Kein Pardon: Strategische Manöver, unnachgiebige Taktiken in der modernen Kriegsführung

Von Fouad Sabry

Was ist „Keine Gnade“?

„Keine Gnade“ bedeutet bei militärischen Auseinandersetzungen, dass Kämpfer nicht gefangen genommen, sondern getötet werden. Seit der Haager Konvention von 1899 gilt es als Kriegsverbrechen; es ist auch im Völkergewohnheitsrecht und im Römischen Statut verboten. In der Haager Konvention von 1907 heißt es: „Es ist insbesondere verboten, zu erklären, dass keine Gnade gewährt wird.“

Wie Sie davon profitieren

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Keine Gnade

Kapitel 2: Kriegsverbrechen

Kapitel 3: Unrechtmäßiger Kombattant

Kapitel 4: Kriegsrecht

Kapitel 5: Nichtkombattant

Kapitel 6: Bedingungslose Kapitulation

Kapitel 7: Weiße Flagge

Kapitel 8: Irische Konföderiertenkriege

Kapitel 9: Humanitäres Völkerrecht

Kapitel 10: Standhafte Hinrichtung

(II) Beantwortung der wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zum Thema „Keine Gnade“.

Für wen ist dieses Buch?

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Bastler und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen hinausgehen möchten, ohne Gnade.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 3. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Keine Gnade

Kein Viertel, Während der bewaffneten Kriegsführung, deutet darauf hin, dass Krieger nicht gefangen genommen, sondern getötet wurden.

Seit der Haager Konvention von 1899 gilt sie als Kriegsverbrechen und ist zusätzlich durch das Völkergewohnheitsrecht und das Römische Statut verboten.

In der Haager Konvention von 1907 heißt es: Es ist insbesondere verboten, ... zu erklären, dass keine Gnade gegeben wird.

Das Wort kann von einem Befehl des Kommandeurs einer siegreichen Armee abgeleitet sein, gefangene feindliche Kämpfer nicht einzuquartieren.

Daher darf keiner gefangen genommen werden, und alle gegnerischen Kombattanten müssen eliminiert werden.

Der zweite Ursprung, der im Oxford English Dictionary (OED) gleich behandelt wird, ist dieses Viertel (Nr. 17) äquivalent zu Beziehungen zu?, oder Verhalten zu, wie in Shakespeares Othello, einem anderen, Akt II, Szene III, Zeile 180, "Alle Freunde.

Im Quartal, auch in Begriffen, ähnlich wie Braut und Bräutigam".

Daher kann sich keine Gnade auch auf den Widerwillen beziehen, eine Vereinbarung (Beziehungen) mit einem Gegner einzugehen, der versucht, sich zu ergeben.

Das Oxford English Dictionary enthält eine dritte wahrscheinliche Etymologie, sagt aber: "Die Aussage von De Brieux (Origines.

de plusieurs façons de parler (1672) 16), dass es in einer Vereinbarung zwischen Holländern und Spaniern entstand, wonach das Lösegeld eines Offiziers oder Soldaten einem Viertel seines Gehalts entsprach, ist unvereinbar mit der Bedeutung von Quartier geben oder empfangen.

Das Parlament von England verabschiedete am 24. Oktober 1644 als Reaktion auf die Entscheidung der irischen Konföderation, Truppen zugunsten Karls I. gegen das englische Parlament zu entsenden, die Verordnung über die Gnadenlosigkeit an die Iren:

Eine Verordnung, die vorschreibt, dass kein Offizier oder Soldat zu Lande oder zur See einem in Irland geborenen Irländer oder Papisten, der gegen das Parlament von England zu den Waffen greift, Quartier geben darf.

Im siebzehnten Jahrhundert war der Belagerungskampf eine präzise Kunst, die Regeln waren so gut anerkannt, dass das Wetten auf den Ausgang und die Dauer einer Belagerung zu einer Modeerscheinung wurde; die damals enorme Summe von 200.000 Pfund soll auf den Ausgang der zweiten Belagerung von Limerick im Jahr 1691 gewettet worden sein.

In bestimmten Situationen benutzten gegnerische Kräfte eine rote Flagge, um ihre Weigerung anzuzeigen, nachzugeben (die sogenannte blutige Flagge). Es scheint jedoch nicht so zu sein, dass die Verwendung einer roten Flagge zur Anzeige einer fehlenden Kapitulation unter den Kombattanten einheitlich war.

Schwarze Flaggen wurden verwendet, um anzuzeigen, dass das Quartier im Austausch für eine sofortige Kapitulation gewährt würde; das bekannteste Beispiel ist der Jolly Roger, der von Piraten eingesetzt wird, um eine Zielbesatzung in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie sich ergibt. Durch die Amnestie vermieden die Piraten kostspielige und riskante Konfrontationen auf See, die beide Schiffe verkrüppelt und Dutzende von lebenswichtigen Besatzungsmitgliedern getötet oder außer Gefecht gesetzt hätten hinterlassen können.

Nach dem humanitären Völkerrecht ist es ausdrücklich verboten, zu erklären, dass kein Quartier angeboten wird. Artikel 23 (d) des Haager Übereinkommens von 1907 IV - Gesetze und Gebräuche der Landkriegsführung - legte dies fest.

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Kriegsverbrechen

Ein Kriegsverbrechen ist eine Verletzung des Kriegsrechts, die eine individuelle strafrechtliche Verantwortung für Handlungen von Kombattanten im Einsatz begründet, wie z. B. vorsätzliche Tötung von Zivilisten oder Kriegsgefangenen, Folter, Geiselnahme, unnötige Zerstörung von zivilem Eigentum, Täuschung durch Niedertracht, sexuelle Gewalt in Kriegszeiten, Plünderung und für jedes Mitglied der Kommandostruktur, das einen Versuch der Massentötung anordnet.  einschließlich Völkermord.

Die Rechtsidee der Kriegsverbrechen entstand aus der Formulierung des Völkergewohnheitsrechts, das für den Kampf zwischen souveränen Nationen galt, wie z. B. der Lieber-Code (1863) der Unionsarmee während des Amerikanischen Bürgerkriegs und die Haager Konventionen (1899 und 1907) für internationale Kriege.

Peter von Hagenbach wurde 1474 von einem Ad-hoc-Tribunal des Heiligen Römischen Reiches wegen seiner Befehlsverantwortung für die Aktivitäten seiner Soldaten verurteilt, da er als Ritter die Pflicht hatte, rechtswidriges Verhalten einer militärischen Macht zu verhindern. Obwohl er argumentierte, dass er Vorgesetztenbefehlen gefolgt sei, wurde von Hagenbach für schuldig befunden, zum Tode verurteilt und enthauptet.

Die Genfer Konventionen und die Haager Konventionen gehörten zu den frühesten offiziellen Formulierungen des Kriegsrechts und der Kriegsverbrechen im jungen säkularen Völkerrecht.

Lincoln erließ die General Order 100 am 24. April 1863, kaum wenige Monate nach den militärischen Morden in Mankato, Minnesota. Franz Lieber, ein deutscher Jurist, politischer Philosoph und Soldat der Napoleonischen Kriege, verfasste die General Order 100, Instructions for the Government of the Armies of the United States in the Field (Lieber-Code). Lincoln legte das Militärgesetz für alle Kriegsaktivitäten der Unionsarmee fest. Es spezifizierte die Befehlsverantwortung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit und umriss die militärischen Pflichten der Unionssoldaten, die gegen die Konföderierten Staaten von Amerika kämpften.

Die Genfer Konventionen sind vier miteinander verbundene Abkommen, die zwischen 1864 und 1949 verabschiedet und kontinuierlich erweitert wurden und die rechtliche Grundlage und den Rahmen für die völkerrechtliche Kriegsführung bilden. Derzeit hat jeder Mitgliedstaat der Vereinten Nationen die Abkommen ratifiziert, die allgemein als Völkergewohnheitsrecht anerkannt sind und auf jeden bewaffneten Konflikt in der Welt anwendbar sind. Nichtsdestotrotz wurden die Zusatzprotokolle von 1977 zu den Genfer Konventionen, die den relevantesten, detailliertesten und umfassendsten Schutz des humanitären Völkerrechts für Personen und Gegenstände in der modernen Kriegsführung enthalten, von einer Reihe von Staaten, die ständig in bewaffnete Konflikte verwickelt sind, darunter die Vereinigten Staaten, Israel, Indien, Pakistan, Irak und Iran, nicht ratifiziert. Folglich haben die Staaten unterschiedliche Codes und Überzeugungen über das Verhalten in Kriegszeiten. Einige Unterzeichner verstoßen gewohnheitsmäßig gegen die Genfer Konventionen, indem sie rechtliche Unklarheiten oder politische Manipulation nutzen, um die Formalitäten und Prinzipien der Gesetze zu umgehen.

1949 kam eine vierte Konvention hinzu, nachdem die anderen drei aktualisiert und erweitert worden waren:

Die Erste Genfer Konvention zur Verbesserung der Lage der Verwundeten und Kranken der Streitkräfte im Felde wurde 1864 verabschiedet und durch die Ausgabe von 1906 ersetzt, die wesentlich aktualisiert wurde. Die Zweite Genfer Konvention zur Verbesserung der Lage der verwundeten, kranken und schiffbrüchigen Angehörigen der Streitkräfte auf See wurde 1906 angenommen und durch die Zweite Genfer Konvention von 1949 ersetzt.  was eine wesentliche Überarbeitung war.

Die Dritte Genfer Konvention über die Behandlung der Kriegsgefangenen wurde 1929 verabschiedet und durch die Dritte Genfer Konvention von 1949 ersetzt, die erheblich überarbeitet wurde.

Die Vierte Genfer Konvention zum Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten wurde erstmals 1949 verabschiedet.

1977 wurden zwei Zusatzprotokolle und 2005 ein drittes hinzugefügt, wodurch die Genfer Konventionen auf den neuesten Stand gebracht wurden:

Protokoll I (1977) zum Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte.

Das Protokoll II (1977) zum Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte.

Protokoll III (2005) über die Einführung eines weiteren Unterscheidungszeichens.

Kurz nach dem Ersten Weltkrieg begannen internationale Regierungen zu versuchen, die Klassifizierung von Kriegsverbrechen zu kodifizieren. Instructions for the Government of the Aries of the United States in the Field, oft als Lieber-Code bekannt, war ihr erster Entwurf für ein Gesetz. Eine kleine Anzahl deutscher Militärangehöriger aus dem Ersten Weltkrieg wurde 1921 vom Bundesgerichtshof wegen angeblicher Kriegsverbrechen verurteilt.

Unter der Schirmherrschaft der Nürnberger Prozesse wurde die heutige Vorstellung von Kriegsverbrechen auf der Grundlage der Definition in der Londoner Charta, die am 8. August 1945 veröffentlicht wurde, verfeinert. (siehe Nürnberger Prinzipien). Neben Kriegsverbrechen wurden in der Charta auch Verbrechen gegen den Frieden und Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgelegt, die häufig neben Kriegsverbrechen begangen werden.

Das Tribunal, auch bekannt als Tokio-Prozess, Tokioter Kriegsverbrechertribunal oder einfach als Tribunal, wurde am 3. Mai 1946 einberufen, um die Führer des Kaiserreichs Japan für drei Arten von Verbrechen zu verurteilen: Klasse A (Verbrechen gegen den