Zermürbungskrieg: Wissenschaft und Strategie anhaltender Gefechte

Von Fouad Sabry

Was ist ein Zermürbungskrieg?

Ein Zermürbungskrieg ist eine militärische Strategie, die aus kriegerischen Versuchen besteht, einen Krieg dadurch zu gewinnen, dass man den Feind durch kontinuierliche Verluste an Personal, Material und Moral bis zum Zusammenbruch zermürbt. Das Wort Attrition kommt von der lateinischen Wurzel atterere, was „sich aneinander reiben“ bedeutet, ähnlich dem „Zermürben“ der gegnerischen Streitkräfte im Zermürbungskrieg.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Zermürbungskrieg

Kapitel 2: Schlacht

Kapitel 3: Liste militärischer Taktiken

Kapitel 4: Über den Krieg

Kapitel 5: Schlacht um Verdun

Kapitel 6: Schlacht an der Somme

Kapitel 7: Militärstrategie

Kapitel 8: Verdun

Kapitel 9: Schlieffen-Plan

Kapitel 10: Erich von Falkenhayn

(II) Beantwortung der wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zum Thema Attrition Kriegsführung.

Für wen sich dieses Buch eignet

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu jeder Art von Zermürbungskrieg hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 27. Mai 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Zermürbungskrieg

Eine militärische Taktik, die als Zermürbungskrieg bekannt ist, beinhaltet feindliche Versuche, einen Gegner zu besiegen, indem er durch anhaltende Verluste an Truppen und Material bis an den Rand des Zusammenbruchs zermürbt wird.

Durch die Erschöpfung der militärischen Ressourcen eines Gegners durch beliebige Methoden wie Guerillakrieg, Volkskrieg, Taktiken der verbrannten Erde und alle Arten von Kämpfen außer einer Endschlacht zielt der Zermürbungskrieg darauf ab, die Fähigkeit eines Gegners, Krieg zu führen, zu schwächen. Russland besiegte Napoleon jedoch 1812 durch Zermürbungskrieg. Zermürbungstaktiken werden häufig durch andere Techniken ergänzt oder sogar aufgegeben, wenn sie den Feind so weit zermürbt haben, dass alternative Taktiken praktikabel sind. Die militärischen Führer auf beiden Seiten des Ersten Weltkriegs verließen sich ineffektiv auf Zermürbungskriege, die zu Verlusten ohne taktischen Vorteil führten.

Da selbst ein einzelner Kampf typischerweise ein Element der Zermürbung enthält, ist die Unterscheidung zwischen einem Zermürbungskrieg und anderen Arten von Kriegen ziemlich willkürlich. Wenn das Hauptziel darin besteht, die inkrementellen Verluste des Gegners schließlich auf ein unerträgliches oder untragbares Niveau zu bringen, während die eigenen allmählichen Verluste auf einem akzeptablen und überschaubaren Niveau gehalten werden, wird man als Zermürbungsstrategie bezeichnet. Dies sollte im Gegensatz zu anderen primären Zielen wie der Eroberung einer Ressource oder eines Territoriums oder dem Versuch gesehen werden, die Stärke des Feindes auf einmal drastisch zu reduzieren (z. B. durch Einkreisung und Eroberung). Darüber hinaus versucht der Zermürbungskrieg, den Konflikt für den Feind unangenehmer zu machen.

Ein Paradebeispiel für einen Zermürbungskrieg, der Napoleons militärische Logistik stört und den Krieg ohne größere Kämpfe beendet, ist die französische Invasion in Russland.

Charles Joseph Minard lieferte eine der besten Illustrationen der russischen Zermürbungskriegstaktik.

Sie zeigt den stetigen Rückgang der Zahl der Soldaten der französischen Grande Armée im Laufe des Krieges.

Die Westfront im Ersten Weltkrieg ist vielleicht das berühmteste Beispiel für Zermürbungskriege, und infolgedessen wurden Zermürbungstaktiken im Kampf eingesetzt.

Zwischen Juni 1915 und November 1917 lieferten sich Soldaten an der italienischen Front eine Reihe von Zermürbungskämpfen entlang des Flusses Isonzo.

Hew Strachan und andere Historiker haben gezeigt, wie der Zermürbungskrieg des Ersten Weltkriegs als nachträgliche ergo propter hoc-Rechtfertigung für erfolglose Offensiven genutzt wurde. Quellen aus der Neuzeit bestreiten Strachans Behauptung. Der Zermürbungskrieg war der ursprüngliche Kampfplan, nicht das Weihnachtsmemorandum, das nach dem Konflikt erstellt wurde.

In der Endphase des Amerikanischen Bürgerkriegs versuchte Unionsgeneral Ulysses S. Grant wiederholt, die Armee von Nord-Virginia zu einem entscheidenden Gefecht auf offener Straße zu zwingen, scheiterte aber an Robert E. Lees schneller Neupositionierung und Befestigung. Dies ist ein Beispiel für einen Zermürbungskrieg, der versehentlich und ohne Absicht begonnen wird. Infolgedessen war die Potomac-Armee gezwungen, mehrfach zu versuchen, ihr Gegenstück durch direkte Angriffe auf Festungen zu entfernen.

Trotz der Tatsache, dass diese nicht zu dem von Grant erhofften Durchbruch führten und die Union insgesamt mehr Todesopfer zu beklagen hatte, war die Union besser in der Lage, ihre Truppen zu versorgen, und die Konföderation erlitt mehr Verluste pro Einheit, als sie bewältigen konnte. Die Armee von Nord-Virginia war nicht in der Lage, einen erfolgreichen Gegenangriff gegen einen Teil der Unionsarmee durchzuführen, als Grant Lee schließlich in der Schlacht von Appomattox Court House in eine offene Konfrontation trieb und infolgedessen kapitulierte.

Die europäische skythische Expedition von Dareios I. im Jahr 513 v. Chr. wandte skythische Taktiken an, bei denen sie sich durch die tiefen Steppen zurückzog, um eine direkte Konfrontation mit seiner Armee zu vermeiden und gleichzeitig die Brunnen und Weiden zu zerstören.

Aufgrund ihrer Unterlegenheit im Bodenkampf während des Peloponnesischen Krieges nutzten die Athener ihre Marine für Zermürbungskriege.

Quintus Fabius Maximus Verrucosus, oft als Cunctator bekannt, wandte während des Zweiten Punischen Krieges Verzögerungsstrategien gegen Hannibal an.

Feldzug von Muhammad Tapar 1109–1118 gegen die Nizaris von Alamut

1285 und 1286 kam es zur zweiten mongolischen Invasion Ungarns.

Fall von Tenochtitlan durch Hernán Cortés im Jahr 1521

1708 Schwedischer Einmarsch in Russland

Amerikanische Taktiken im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg

die letzten Phasen des Amerikanischen Bürgerkriegs, insbesondere die Belagerungen von Vicksburg, Petersburg und der Überlandfeldzug

Napoleon Bonapartes französische Invasion in Russland im Jahr 1812 beinhaltete einen Zermürbungskrieg gegen ihn.

Spätere Jahre des Spanischen Bürgerkriegs (1938–1939)

Chinesische Taktiken im Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg

Während der Zweiten Weltkriegsschlacht gab es einen Tonnagekrieg im Atlantik und Pazifik.

Die Luftschlacht um Großbritannien im Zweiten Weltkrieg nach der Bombardierung Londons

Schlachten, die lange andauerten, wie die Verteidigung der Städte durch die Sowjetunion während der Schlacht von Stalingrad

Die letzten zwei Jahre des Koreakriegs und die Schlacht von Tabu-dong

Der Krieg in Vietnam (Leichenzahl)

Der Lange Krieg war die Bezeichnung für den Konflikt zwischen der britischen Armee und der provisorischen IRA während der Unruhen.

Der israelisch-ägyptische Zermürbungskrieg von 1967–1970.

Der afghanisch-sowjetische Krieg

Phase zwei und drei des Iran-Irak-Krieges

Insbesondere der Bosnienkrieg (1992–1995), die Kroatienkriege (1991–1992 und 1995) und der Kosovo-Krieg (1998–1999) gehören zu den Jugoslawienkriegen (1991–2001).

Der Afghanistankrieg (2001–2021)

Nach 2005 der Bürgerkrieg in Sri Lanka

Der Bürgerkrieg in Libyen 2011

Konflikt zwischen Kurden und Türken (1978–heute)

Insbesondere die Schlacht von Aleppo im syrischen Bürgerkrieg (2011 bis heute).

Der Konflikt zwischen der Polisario-Front und der marokkanischen Armee in der Westsahara (2020–heute).

Das russische Militär hat bei seiner Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 einen Zermürbungsansatz verfolgt.

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Kampf

Eine Schlacht ist ein Konflikt, der in einem bewaffneten Konflikt zwischen gegnerischen Streitkräften stattfindet, unabhängig von ihrer Größe oder Anzahl. Typischerweise besteht ein Krieg aus zahlreichen Gefechten. Im Allgemeinen ist eine Schlacht ein klar definiertes militärisches Gefecht in Bezug auf Zeit, Raum und Truppeneinsatz. Scharmützel werden gelegentlich verwendet, um eine Interaktion zu beschreiben, bei der es wenig gegenseitiges Engagement und keinen klaren Gewinner gibt.

In seltenen Fällen wird der Begriff Schlacht auch verwendet, um eine vollständige operative Kampagne zu beschreiben, obwohl diese Verwendung erheblich von der üblichen oder konventionellen Definition des Begriffs abweicht. Typischerweise wird ein langwieriger Kampf, in dem einer oder beide Kämpfer während des gesamten Kampfes die gleichen Taktiken, Materialien und strategischen Ziele teilten, bei der Beschreibung solcher Kampagnen als Schlacht bezeichnet. Die Schlacht im Atlantik, die Luftschlacht um England und die Schlacht von Stalingrad, die alle während des Zweiten Weltkriegs stattfanden, sind einige bemerkenswerte Beispiele dafür.

Die Militärstrategie lenkt Kriege und Feldzüge, während die Kämpfe auf einer Ebene der operativen Mobilität der Vorbereitung und Durchführung stattfinden. so funktionierte die Strategie.

Das Wort battle ist ein Lehnwort aus dem altfranzösischen bataille, das erstmals 1297 erwähnt wurde, aus dem spätlateinischen battualia, was Übung von Soldaten und Gladiatoren im Kampf und Fechten bedeutet, aus dem spätlateinischen beat, woher auch das englische Wort battery über das mittelenglische batri stammt.

Mit Veränderungen in der Struktur, dem Einsatz und der Technologie der Streitkräfte hat sich die Definition des Konflikts als Konzept in der Militärwissenschaft weiterentwickelt. Die ideale Definition eines Kampfes ist laut dem englischen Militärhistoriker John Keegan alles, was zwischen zwei Armeen geschieht und zum moralischen und dann physischen Zusammenbruch einer oder beider Armeen führt, obwohl die Ursachen und Ergebnisse von Schlachten selten so einfach zusammengefasst werden können. Wenn ein Konflikt länger als eine Woche dauert, ist dies häufig auf die Planung zurückzuführen und wird als Operation bezeichnet. Wenn eine Seite nicht in der Lage ist, sich aus dem Kampf zurückzuziehen, kann die andere eine Schlacht arrangieren, konfrontieren oder erzwingen.

Das Hauptziel einer Schlacht ist immer, ein Missionsziel durch den Einsatz militärischer Gewalt zu erreichen. Wenn eine der gegnerischen Seiten die andere vernichtet (d.h. sie zum Rückzug zwingt oder sie für weitere Kampfhandlungen militärisch wertlos macht) oder letztere vernichtet, was zu ihrem Tod oder ihrer Gefangennahme führt, ist die andere gezwungen, auf ihr Ziel zu verzichten und ihre Streitkräfte aufzugeben. Ein Konflikt könnte zu einem Pyrrhustriumph führen, der schließlich der Seite zugute kommt, die verloren hat. In einer Schlacht kann es zu einer Pattsituation kommen, wenn keine Lösung gefunden wird. Ein Aufstand resultiert häufig aus einer Meinungsverschiedenheit, bei der sich eine Seite weigert, das Problem durch eine frontale Konfrontation mit konventionellem Kampf zu lösen.

Der Großteil der Kämpfe bis ins 19. Jahrhundert war kurz, viele dauerten nur wenige Stunden. (Die Schlacht von Gettysburg (1863) und die Schlacht der Nationen (1813) waren insofern bemerkenswert, als sie drei Tage dauerten.) Dies lag vor allem daran, dass es schwierig war, mobile Kräfte auszurüsten oder Nachteinsätze durchzuführen. Typischerweise wurde der Belagerungskrieg verwendet, um einen Kampf zu verlängern. Der Erste Weltkrieg im 20. Jahrhundert erlebte eine dramatische Entwicklung des Stellungskriegs mit seinen belagerungsähnlichen Merkmalen, die die Dauer der Kämpfe auf Tage und Wochen ausdehnten. Infolgedessen wurde eine Rotation der Einheiten notwendig, um Kampfmüdigkeit zu verhindern, wobei die Truppen im Idealfall nicht länger als einen Monat in einem Einsatzgebiet waren.

Der Begriff Schlacht wurde im Laufe der Militärgeschichte missbraucht, um sich auf fast jede Größe von Konflikten zu beziehen, insbesondere von strategischen Streitkräften mit Hunderttausenden von Soldaten, die an Operationen oder einem Kampf nach dem anderen beteiligt sein können (Schlacht bei Leipzig) (Schlacht bei Kursk). Das Gebiet, das ein Kampf einnimmt, wird durch die Waffen der Teilnehmer bestimmt. Wie im Fall der Luftschlacht um England oder der Schlacht im Atlantik kann eine Schlacht in dieser allgemeineren Definition verlängert werden und über ein riesiges geografisches Gebiet stattfinden. Die Schlachten wurden vor der Entwicklung von Artillerie und Luftfahrt in Sichtweite, wenn nicht sogar in Reichweite der beiden Seiten ausgetragen. Mit der Präsenz der unterstützenden Einheiten in den hinteren Bereichen, wie Nachschub, Artillerie, medizinischem Personal usw., hat sich die Tiefe des Schlachtfeldes auch in der modernen Kriegsführung erweitert.

Schlachten bestehen aus zahlreichen kleinen Gefechten, Scharmützeln und Einzelkämpfen, und die Teilnehmer sehen in der Regel nur einen kleinen Teil des gesamten Konflikts. Nur wenige britische Infanteristen, die am ersten Tag der Somme, dem 1. Juli 1916, über die Stränge schlugen, hätten damit gerechnet, dass die Schlacht fünf Monate dauern würde. Für den Infanteristen mag es wenig zu unterscheiden zwischen einem Kampf als Teil eines kleinen Überfalls oder einer großen Offensive, und es ist auch nicht wahrscheinlich, dass er den zukünftigen Verlauf der Schlacht vorhersieht. Ein Teil der alliierten Infanterie, die den Franzosen gerade in der Schlacht von Waterloo eine katastrophale Niederlage zugefügt hatte, rechnete fest damit, am nächsten Tag (in der Schlacht von Wavre) erneut in den Kampf eingreifen zu müssen.

Um Streitkräfte für das militärische Operationsgebiet zu integrieren und zu koordinieren, einschließlich Luft, Information, Land, See und Weltraum, ist Battlespace ein einziges strategisches Konzept. Es umfasst die Umgebung, Elemente und Umstände, die verstanden werden müssen, um Kampfkraft einzusetzen, die Truppe zu schützen oder die Mission auszuführen, wie z. B. feindliche und verbündete Streitkräfte, Infrastruktur, Wetter, Topographie und das elektromagnetische Spektrum.

Die Quantität und das Kaliber der Kämpfer und ihrer Ausrüstung, die Qualität der Fähigkeiten der Kommandanten und das Gelände sind einige der Hauptfaktoren, die den Ausgang von Schlachten bestimmen. Rüstungen und Waffen können den Unterschied ausmachen; In zahlreichen Fällen haben Armeen gewonnen, indem sie ausgefeiltere Waffen eingesetzt haben als ihre Gegner. Ein extremes Beispiel ereignete sich in der Schlacht von Omdurman, wo eine anglo-ägyptische Streitmacht mit Maxim-Maschinengewehren und Artillerie eine beträchtliche Armee sudanesischer Mahdisten besiegte, die auf konventionelle Weise