Pyrrhussieg: Strategische Triumphe, taktischer Tribut, Enthüllung der Kosten der Eroberung

Von Fouad Sabry

Was ist ein Pyrrhussieg?

Ein Pyrrhussieg ist ein Sieg, der dem Sieger einen so verheerenden Tribut auferlegt, dass er einer Niederlage gleichkommt. Ein solcher Sieg macht jedes echte Erfolgserlebnis zunichte oder schadet dem langfristigen Fortschritt.

Ihr Nutzen

(I) Erkenntnisse und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Pyrrhussieg

Kapitel 2: 270er Jahre v. Chr.

Kapitel 3: 279 v. Chr.

Kapitel 4: Pyrrhus von Epirus

Kapitel 5: Schlacht bei Herakleia

Kapitel 6: Schlacht bei Asculum

Kapitel 7: Pyrrhuskrieg

Kapitel 8: Schlacht bei Beneventum (275 v. Chr.)

Kapitel 9: Schlacht von Avarayr

Kapitel 10: Ascoli Satriano

(II) Beantwortung der wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zum Pyrrhussieg.

Wer dieses Buch ist für

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und alle, die über grundlegendes Wissen oder grundlegende Informationen hinausgehen möchten, um einen Pyrrhussieg zu erringen.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 3. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Pyrrhussieg

Ein Pyrrhussieg (/ˈpɪrɪk/ ( höre) PIRR-ik) ist ein Sieg, der dem Sieger einen so verheerenden Tribut auferlegt, dass er einer Niederlage gleichkommt.

Ein solcher Sieg untergräbt jedes echte Erfolgserlebnis oder jeden langfristigen Fortschritt.

Der Begriff leitet sich von einer Bemerkung von Pyrrhos von Epirus ab, dessen Sieg gegen die Römer in der Schlacht von Asculum im Jahr 279 v. Chr. einen erheblichen Teil seiner Armee dezimierte und das Ende seines Feldzugs erzwang.

Ein Pyrrhustriumph wird für König Pyrrhos von Epirus ausgerufen, dessen Armee unersetzliche Verluste erlitt, als sie die Römer während des Pyrrhuskrieges in der Schlacht von Heraklea 280 v. Chr. und der Schlacht von Asculum 279 v. Chr. besiegte. Plutarch berichtet in einem Bericht von Dionysius, dass nach dem folgenden Kampf

Das Heer zerstreute sich, und es wird berichtet, dass Pyrrhos einem Mann, der ihm zu seinem Triumph gratulierte, antwortete, dass ein weiterer Sieg ihn vollständig vernichten würde. Denn er hatte einen großen Teil der Männer, die er mitgenommen hatte, sowie praktisch alle seine persönlichen Verbündeten und wichtigsten Befehlshaber verloren; es gab niemanden, den er rekrutieren konnte, und er entdeckte, dass die Konföderierten in Italien hinterherhinkten. Auf der anderen Seite wurde das römische Lager, wie aus einer unaufhörlich aus der Stadt fließenden Quelle, schnell und reichlich mit neuen Rekruten versorgt, deren Mut durch ihre Verluste nicht beeinträchtigt wurde und deren Zorn ihnen neuen Willen gab, den Krieg fortzusetzen.

— Plutarch, Leben des Pyrrhos

Bei beiden epiroten Siegen erlitten die Römer mehr Verluste als König Pyrrhus, aber sie hatten einen größeren Pool an Ersatz, so dass ihre Verluste weniger Auswirkungen auf die römischen Kriegsanstrengungen hatten.

Der Bericht wird häufig zitiert als:

Ne ego si iterum eodem modus vicero, nisi milite Epirum revertar. Wenn ich noch einen ähnlichen Sieg erringe, werde ich ohne einen einzigen Soldaten nach Epirus zurückkehren.

— Orosius

oder

Wenn wir noch eine Schlacht gegen die Römer gewinnen, werden wir vollständig vernichtet werden.

— Plutarch

Dieser Artikel enthält Beispiele für Schlachten, in denen ein Pyrrhussieg errungen wurde. Es soll nicht umfassend sein, sondern das Konzept demonstrieren.

Schlacht von Asculum (279 v. Chr.), Pyrrhos von Epirus und italienische Verbündete gegen die Römische Republik: Die Römer konnten ihre Reihen trotz doppelt so vieler Verluste leicht ersetzen. Er floh nach Sizilien, nachdem er die Mehrheit seiner Befehlshaber und einen großen Teil der Männer, die er nach Italien gebracht hatte, verloren hatte.

Schlacht von Avarayr (451), mamonikonische und christlich-armenische Rebellen von Vardan gegen das Sassanidenreich: Die Perser siegten, aber Avarayr war ein entscheidender Erfolg für die Armenier, da es den Weg für den Vertrag von Nvarsak (484 n. Chr.) ebnete, der die armenische Autonomie und Religionsfreiheit garantierte.

Belagerung von Szigetvár (1566), Osmanisch-Habsburgische Kriege: Obwohl die Osmanen die Belagerung gewannen, setzten sich die Habsburger letztendlich durch, Es kann aufgrund der hohen Anzahl osmanischer Verluste als Pyrrhussieg angesehen werden, Ermordung von Sultan Suleiman, Die anschließende Verzögerung des osmanischen Vorstoßes nach Wien in diesem Jahr stoppte den osmanischen Vormarsch in Europa.

Belagerung von Ostende (1601–1604), Achtzigjähriger Krieg: Drei Jahre lang versuchten die Spanier, diesen Hafen von niederländischen und englischen Verteidigern zu erobern, während die Holländer ihre Besitzungen weiter nach Osten ausdehnten, einschließlich des Erwerbs des Hafens von Sluis als Ersatz für Ostende, bevor sie kapitulierten. Die massiven Kosten und Verluste der Belagerung wurden durch die folgende erfolglose Schlacht Spaniens um die Rückeroberung der niederländischen Eroberungen noch verstärkt; 1607 war das Land bankrott. Der daraus resultierende Zwölfjährige Waffenstillstand etablierte die Niederländische Republik erfolgreich als souveräne Nation.

Action of Malplaquet (1709), Spanischer Erbfolgekrieg: Die Schlacht wurde von den Alliierten gewonnen, weil Marlboroughs Armee die Kontrolle über das Schlachtfeld behielt, obwohl sie doppelt so viele Todesopfer wie die Franzosen zu beklagen hatte und nicht in der Lage war, sie zu verfolgen. Die französische Armee zog sich geordnet und praktisch unversehrt zurück, was eine gewaltige Gefahr für zukünftige alliierte Operationen darstellte.

Die Schlacht von Gangwana (1741) wurde zwischen 1.000 Rahore-Kavallerie von Jodhpur und kombinierten Truppen des Mogulreichs und Jaipur ausgetragen. Jaipur setzte sich mit einer Streitmacht von 100.000 Mann und Hunderten von Geschützen und Artillerie in Gangwana durch, obwohl es enorme Verluste von 12.000 Mann und viele weitere Verwundete erlitt.

Schlacht von Bunker Hill (1775), Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg: Nach drei Angriffen auf die Kolonialtruppen gewannen die Briten in der Anfangsphase des Krieges die Kontrolle über die Bostoner Halbinsel, aber das Gefecht kostete sie viel mehr Verluste als die Amerikaner erlitten hatten (einschließlich einer großen Anzahl von Offizieren), was den amerikanischen Rebellen half; Die politischen Auswirkungen verstärkten die koloniale Unterstützung für die Unabhängigkeit.

Encounter of Guilford Court House (1781), Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg: In dieser kurzen Schlacht besiegten die zahlenmäßig unterlegenen britischen Streitkräfte eine amerikanische Armee; die Briten verloren eine beträchtliche Anzahl von Truppen, und ihre Bemühungen, die südlichen Kolonien einzunehmen, wurden zunichte gemacht.

Schlacht von Chancellorsville (1863), Amerikanischer Bürgerkrieg: General Robert E. Lee trennte seine Armee angesichts der größeren Streitmacht von Unionsgeneral Hooker; diese kühne Taktik ermöglichte es der konföderierten Armee, sich gegen einen zahlenmäßig überlegenen Feind durchzusetzen. Allerdings wurden 20 % von Lees Armee, einschließlich General Stonewall Jackson, verletzt oder getötet, und seine Verluste waren unmöglich