Antike Kriegsführung: Strategien, Technologien und Taktiken des frühen Kampfes

Von Fouad Sabry

Was ist antike Kriegsführung?

Als antike Kriegsführung bezeichnet man Kriege, die vom Beginn der aufgezeichneten Geschichte bis zum Ende der Antike geführt wurden. Der Unterschied zwischen prähistorischer und antiker Kriegsführung ist eher organisationaler als technologischer Natur. Die Entwicklung der ersten Stadtstaaten und später der Imperien ermöglichte eine dramatische Veränderung der Kriegsführung. Beginnend in Mesopotamien produzierten Staaten ausreichende landwirtschaftliche Überschüsse. Dies ermöglichte die Entstehung von Vollzeit-Herrschereliten und Militärkommandanten. Während der Großteil der Streitkräfte noch immer aus Bauern bestand, konnte die Gesellschaft jedes Jahr eine Portion abbezahlen. So entstanden zum ersten Mal organisierte Armeen. Diese neuen Armeen konnten Staaten dabei helfen, größer zu werden und sich zunehmend zu zentralisieren.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Antike Kriegsführung

Kapitel 2: Kavallerie

Kapitel 3: Hoplit

Kapitel 4: Trireme

Kapitel 5: Kataphrakt

Kapitel 6: Peltaste

Kapitel 7: Phalanx

Kapitel 8: Antike makedonische Armee

Kapitel 9: Militär des Sassanidenreichs

Kapitel 10: Antike griechische Kriegsführung

(II) Antworten auf die wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zur antiken Kriegsführung.

Für wen ist dieses Buch?

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu jeglicher Art der antiken Kriegsführung hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 31. Mai 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Antike Kriegsführung

Zwischen dem Beginn der geschriebenen Geschichte und dem Ende der Antike gab es Kriege. Prähistorische und antike Kriege unterschieden sich mehr in der Organisation als in der Technologie. Die Kriegsführung erfuhr einen bedeutenden Wandel, als sich Stadtstaaten und später Imperien entwickelten. Die Staaten begannen, in Mesopotamien genügend landwirtschaftliche Überschüsse zu produzieren. Dies erleichterte den Aufstieg der herrschenden Klasse und der militärischen Führer. Die Gesellschaft kann jedes Jahr freinehmen, solange die Mehrheit der Militärtruppen noch Bauern waren. Infolgedessen begannen sich die ersten organisierten Armeen zu bilden. Die Staaten konnten sich durch diese neuen Armeen vergrößern und stärker zentralisieren.

Der Fall Roms im Jahr 476 n. Chr., die Konflikte des Oströmischen Reiches an seinen Grenzen zu Südwestasien und Nordafrika und der Beginn der muslimischen Eroberungen im 7. Jahrhundert werden häufig als das Ende der Antike in Europa und im Nahen Osten angesehen. In China kann es alternativ als Beginn der Tang-Dynastie im Jahr 618 n. Chr. und als das Ende der wachsenden Rolle der berittenen Krieger angesehen werden, die erforderlich sind, um die ständig eskalierende Bedrohung durch den Norden zu bekämpfen. Der Niedergang des Gupta-Reiches in Indien im sechsten Jahrhundert markiert das Ende der antiken Ära dort, und die muslimischen Eroberungen dort begannen im achten Jahrhundert. Die Etablierung des Feudalismus während der Kamakura-Zeit im 12. und 13. Jahrhundert wird in Japan als das Ende der alten Ära angesehen.

Bogen und Speere, die gleichen Waffen, die in prähistorischer Zeit für die Jagd entwickelt worden waren, waren weiterhin die Hauptstütze der frühantiken Armeen. Die Entdeckungen an der archäologischen Stätte Nataruk in Turkana, Kenia, gelten als Beweis für Konflikte und Kriege zwischen Gruppen in der Antike. Frühe Armeen in Ägypten und China verwendeten beide eine massierte Infanterietruppe, die mit Bogen und Speeren ausgestattet war. Zum Teil aufgrund des Fehlens von Kamelsattel und Steigbügel zu dieser Zeit war der Infanteriekrieg die häufigste Art von Konflikt. Zu diesem Zeitpunkt wurden Fern- und Stoßtruppen eingesetzt, wobei die Stoßinfanterie entweder angriff, um die feindliche Linie zu durchbrechen, oder sich behauptete. Im Idealfall wären diese Kräfte vereint und würden den Gegner vor die Wahl stellen, die Truppen zu gruppieren und sie anfällig für Fernkampfangriffe zu machen und sie zu zerstreuen und anfällig für Schocks zu machen. Dieses Gleichgewicht sollte sich später verschieben, als die Technologie die aktive Teilnahme von Streitwagen, Kavallerie und Artillerie auf dem Schlachtfeld ermöglichte.

Es ist unmöglich, klar zwischen antiker und mittelalterlicher Kriegsführung zu unterscheiden. In der Spätantike wurden viele der prägenden Elemente des mittelalterlichen Kampfes eingeführt, vor allem schwere Kavallerie und Belagerungswaffen wie das Trébuchet. Die Hauptspaltung innerhalb der Antike findet zu Beginn der Eisenzeit mit der Einführung der Kavallerie (was zum Rückgang des Wagenkriegs führte), der Seekriegsführung (Seevölker) und der Entwicklung einer auf Eisenmetallurgie basierenden Industrie statt, die die Massenproduktion von Metallwaffen und damit die Ausrüstung großer stehender Armeen ermöglichte. Das neuassyrische Reich war die erste Militärmacht, die von diesen Fortschritten profitierte, ein bis dahin unbekanntes Maß an zentralisierter Autorität erreichte und zur ersten Weltmacht wurde, die den gesamten Fruchtbaren Halbmond (Mesopotamien, Levante und Ägypten) umfasste.

Die Fähigkeit, schnell zu mobilisieren, wurde mit zunehmender Größe der Nationen immer wichtiger, da die Zentralherrschaft nicht aufrechterhalten werden konnte, wenn Aufstände nicht schnell niedergeschlagen werden konnten. Der Streitwagen, der ab etwa 1800 v. Chr. erstmals im Nahen Osten eingesetzt wurde, war die erste Lösung für dieses Problem. Sie ermöglichten zunächst eine schnelle Fortbewegung über das vergleichsweise flache Gelände des Nahen Ostens, wenn sie von Ochsen und Eseln gezogen wurden. Die Streitwagen waren leicht genug, um mit Leichtigkeit über Flüsse zu gleiten. Pferde waren dank Fortschritten in der Trainingstechnik schnell in der Lage, Streitwagen zu ziehen, möglicherweise bereits 2100 v. Chr., und ihre erhöhte Geschwindigkeit und Kraft machten Streitwagen noch effektiver. Die grundlegende Einschränkung des Einsatzes von Streitwagen war die Geographie; Obwohl es auf flachem, hartem, offenem Gelände relativ mobil war, war es äußerst schwierig, anspruchsvolleres Gelände wie felsigen Boden, selbst spärliche Bäume oder Büsche, kleinere Schluchten oder Bäche oder Sümpfe zu überqueren. Streitwagen und später Kavallerie waren auf solchem Terrain weniger wendig als reguläre Fußinfanterie.

Im zweiten Jahrtausend v. Chr. war der Streitwagen die wichtigste Waffe im Alten Nahen Osten, da er sowohl im Transport als auch im Kampf so effektiv war. Zwei Männer würden normalerweise einen Streitwagen steuern; einer war ein Bogenschütze, der auf die gegnerischen Truppen feuerte, während der andere ihn steuerte. Schließlich wurden Streitwagen gebaut, um bis zu fünf Krieger unterzubringen. Die Shang-Dynastie in China machte Streitwagen zu ihrer Hauptwaffe und ermöglichte es ihnen, eine beträchtliche Region zu vereinen.

Der Vergleich zwischen Streitwagen und modernen Panzern in Bezug auf die Funktion, die sie bei Schockangriffen auf dem Schlachtfeld spielten, ist umstritten. Der Hauptvorteil des Streitwagens für die Bogenschützen war die taktische Mobilität, die er ihnen verschaffte. Um das Kommando und die Kontrolle während des gesamten Konflikts aufrechtzuerhalten und die Sicherheit aller zu gewährleisten, zogen es die antiken Generäle vor, ihre Infanterie in einer dicht gedrängten Formation einzusetzen. Eine Gruppe von Streitwagen konnte jedoch weit entfernt stehen und Pfeile auf die Köpfe der Infanteristen schießen. Jeder Versuch, die Streitwagen anzugreifen, konnte wegen ihrer Schnelligkeit leicht vermieden werden. Der Vorteil des gegenseitigen Schutzes würde verloren gehen, wenn sich eine Infanterieeinheit zerstreuen würde, um den Schaden durch Pfeile zu verringern, und die Wagenlenker wären in der Lage, sie leicht zu überholen.

Streitwagen waren daher ein taktisches Problem für jede Armee, die ihnen gegenüberstand, was sie zu einem wesentlichen Bestandteil der antiken Armeen machte. Aufgrund ihrer Komplexität mussten sie jedoch von erfahrenen Handwerkern gewartet werden. Streitwagen wurden dadurch teuer in der Anschaffung. Als Streitwagen von Mitgliedern einer Gemeinschaft privat gehalten wurden, entwickelten sich eher eine Kriegerklasse von Experten und ein Feudalsystem (die Ilias von Homer ist ein Beispiel dafür). Wo Streitwagen im Besitz der Öffentlichkeit waren, wie im Neuen Ägyptischen Königreich, trugen sie zur Aufrechterhaltung und Etablierung einer mächtigen Zentralbehörde bei. Die Schlacht von Kadesch im Jahr 1274 v. Chr., an der vielleicht 5.000 Streitwagen teilnahmen, war die größte Wagenschlacht, die jemals ausgetragen wurde, und markierte den Höhepunkt des Wageneinsatzes.

Anhand von Gemälden auf den Kykladen und Schiffsmodellen, die in der gesamten Ägäis entstanden sind, ist es möglich, den Beginn der Seeschlachten in der Antike auf das Mittelmeer im dritten Jahrtausend v. Chr. zu datieren. Dies lässt Zweifel an der Vorstellung aufkommen, dass zu dieser Zeit keine Marinewaffen hergestellt wurden und dass Infanteriegefechte stattdessen mit Manövertaktiken und -strategien durchgeführt wurden.

Es gibt nicht viele antike Marinefortschritte, die mit der Effizienz, Strategie und Allround-Effektivität eines Kriegsschiffs vom Typ Trireme vergleichbar sind. In Homers Ilias wird ein Langschiff ursprünglich als eine Möglichkeit beschrieben, bewaffnete Männer und Vorräte in Kampfgebiete über die Ozeane zu transportieren.

Die bemannten Besatzungen dieser riesigen Schlachtschiffe wären äußerst beeindruckend gewesen, aber die Berichte über die tatsächliche Personalstärke unterscheiden sich von Quelle zu Quelle. Ein griechischer Schriftsteller namens Herodot von Halikarnassos schrieb im vierten Jahrhundert v. Chr., dass diese Triremen mindestens 200 Mann an jeder Station haben würden. Die Annahme, dass diese Schiffe extrem überfüllt sein würden und wenig Platz für andere als operative Funktionen bieten würden, wurde durch die Tatsache bestätigt, dass diese Ruderer unter Deck auf Rudern sitzen und ihre persönlichen Lagergüter unter sich aufbewahren würden.

Es herrscht Uneinigkeit über die genauen Fähigkeiten dieser griechischen Triremen im Kampf. Es gibt zahlreiche Geschichten, die den Grundstein für die verwendete Ausrüstung und die Taktik legen, die diese Schiffe im Kampf anwandten. Neben dem Transport von Truppen und Vorräten waren die Vorteile der Rammtechniken die wichtigsten taktischen Anwendungen der griechischen Triremen. Die Fortschritte und Innovationen der griechischen Trireme änderten sich im Laufe der Zeit, insbesondere in Bezug auf die Rammtechniken. Diese Schiffe wurden von den damaligen Schiffbauingenieuren entworfen, um so effektiv und zerstörerisch wie möglich zu sein. Dies würde die gleiche Anzahl von Arbeitskräften beibehalten, d.h. die gleiche Ruderkraft beibehalten und gleichzeitig die Länge des Schiffes reduzieren, um die Rammkraft bei gleicher Geschwindigkeit und Beweglichkeit zu konzentrieren. Diese neue Philosophie der Kriegsführung und Seetaktik sollte sich für die breiten militärischen Anwendungen der Trireme als klug erweisen und wurde schnell zum wichtigsten kämpferischen Ansatz sowohl für die griechische Marine als auch für andere Marinen.

Als autonome Mächte wie Ägypten und sogar das Persische Reich das Design dieser Schiffe übernahmen und sie für ihre eigenen militärischen Zwecke einsetzten, wurde die griechische Trireme schnell zum Standard-Kriegsschiff im gesamten Mittelmeerraum. Einer der Hauptanziehungspunkte des griechischen Designs war seine Fähigkeit zum effektiven Rammen sowie seine angemessene Geschwindigkeit über große Entfernungen. Die Reise des athenischen Marinekommandanten Iphikrates durch feindliche Gewässer wird in einem Bericht des Soldaten und Historikers Xenophon von Athen beschrieben, zusammen mit der von ihm angewandten Taktik und den schieren Segelkünsten der Trireme.

Er setzte seine Route fort und traf gleichzeitig alle erforderlichen Vorbereitungen für den Einsatz, wobei er zunächst seine Hauptsegel zurückließ, als ob er ein Gefecht erwartete. Außerdem setzte er seine winzigen [Boots-]Segel selbst bei einer folgenden Brise sparsam ein und zog es vor, sich mit einem Ruder vorwärts zu bewegen [anstatt vielleicht Großsegel und Bootssegel zu benutzen, wenn der Wind günstig war]. Infolgedessen erhöhte er die körperliche Fitness seiner Männer und erhöhte die Geschwindigkeit seiner Schiffe.

Die griechische Trireme wird in dieser Ich-Erzählung effektiv und bequem eingesetzt. Die Trireme war in allen Arten von Imperien und Zivilisationen im Mittelmeer erfolgreich, indem sie ihre Geschwindigkeit durch raue und feindliche See maximierte und gleichzeitig eine einzigartige militärische Strategie anwandte, um das klügste und effektivste Ergebnis zu erzielen. Später, während der Perserkriege, spielte die Trireme eine entscheidende Rolle in der Seekriegsführung sowohl für die Griechen als auch für das Perserreich. Er diente auch als Vorbild für den ersten Entwurf der römischen Marine.

Große Marineoperationen wurden erstmals während der Perserkriege beobachtet, darunter integrierte Land-See-Operationen sowie ausgeklügelte Flottenkonfrontationen mit Dutzenden von Triremen auf jeder Seite. Die Ozeane waren in der Antike für Schiffe tabu; sie konnten nur die relativ ruhigen Gewässer der Meere und Flüsse befahren. Fast gewöhnlich zur Unterstützung von Landarmeen eingesetzt, waren Schiffe häufig für deren Versorgung erforderlich. Sie wagten sich fast nie alleine hinaus. Marinegaleeren, die nur über Kurzstreckenwaffen verfügten, versuchten häufig, ihre Gegner mit ihren verstärkten Bugen zu rammen, um die gegnerischen Kriegsschiffe zu beschädigen oder zu versenken. Diese Praxis führte häufig dazu, dass die beiden Schiffe miteinander verbunden wurden, was eine Enterschlacht auslöste. Ein entscheidendes Seegefecht, wie die Schlacht von Lade, in der eine persische Flotte eine griechische Flotte vernichtete, wurde nur selten geschlagen.

Die antike Strategie konzentrierte sich weitgehend auf zwei Hauptziele: den Gegner davon zu überzeugen, dass die Fortsetzung des Konflikts teurer wäre als das Nachgeben, und die Vorteile des Konflikts zu maximieren.

In den meisten Fällen war es erforderlich, die feindliche Armee auf dem Schlachtfeld zu unterwerfen. Nachdem die feindliche Streitmacht geschlagen war, brachte die Angst vor einer Belagerung, der Tötung von Zivilisten oder ähnlichen Ereignissen den Gegner häufig an den Verhandlungstisch. Es gibt jedoch verschiedene Möglichkeiten, dieses Ziel zu erreichen. Das Niederbrennen der feindlichen Felder würde eine Entscheidung zwischen einer offenen Schlacht und einer Kapitulation erzwingen. Ähnliche Optionen beinhalteten das Warten eines Gegners, bis sich seine Armee aufgrund des Beginns der Erntezeit auflösen musste, oder das Geld für die Anheuerung von Söldnern auszugehen. Diese Kriegsgesetze wurden während der ungewöhnlichen Schlachten der Antike gebrochen. Ein solches ungewöhnliches Beispiel ist die mangelnde Bereitschaft der Spartaner und Athener im Peloponnesischen Krieg, die Kapitulation trotz jahrelanger Konflikte und der Gefahr des finanziellen Ruins zu akzeptieren, sowie die Weigerung der Römer, sich nach der Schlacht von Cannae zu ergeben.

Einfacher finanzieller Gewinn war ein individuelleres Kriegsziel. Wie bei der Raubkultur der gallischen Stämme war dieser Gewinn häufig monetärer Natur. Der Gewinn kann jedoch politischer Natur sein, da erfolgreiche militärische Führer häufig mit Regierungsposten belohnt wurden. Diese Taktiken widersetzen sich häufig dem heutigen gesunden Menschenverstand und widersprechen dem, was für die kriegführenden Mächte von Vorteil ist.

Effektive Strategien variierten erheblich basierend auf:

Die Größe der Armee

Arten von Einheiten

Gelände

Das Wetter

Positionsvorteil

Schwierigkeitsgrad

Individuelle Kampferfahrung

Individuelle Moral

Bewaffnung (Quantität und Qualität)

Der Speer, der Atlatl mit einem leichten Speer oder einem vergleichbaren Projektil, Pfeil und Bogen, die Schleuder, Stangenwaffen wie Speer, Falx und Speer und Nahkampfwaffen wie Schwerter, Speere, Keulen, Keulen, Äxte und Messer waren Beispiele für antike Waffen. Während der Belagerungen wurden Rammböcke, Belagerungstürme und Katapulte eingesetzt.

Durch ihre Bestattungsbräuche hinterließen die alten Griechen mehrere Beispiele ihrer Waffen. Die in mykenischen Gräbern entdeckten Degenschwerter wurden in Arms and Armour of the Greeks aufgrund ihrer Länge und ihres schlanken Designs als zerbrechlich beschrieben. Die gehörnten und kreuzförmigen Formen von Schwertern hatten ihr Debüt in der Bronzezeit. Der Spitzname gehörntes Schwert bezieht sich auf das hornartige Aussehen des Handschutzes und war die Waffe der Wahl zum Schneiden von Schlägen. Die rechtwinklig abgerundeten Handschützer und der geflanschte Griff des minoischen Dolches dienten als Basis für das Kreuzschwert. Speere blieben während der gesamten Palastzeit die Waffe der Wahl für Stoßschläge, aber sie erhielten eine gesockelte Basis. Auch die Funktion von Pfeil und Bogen änderte sich in dieser neuen Ära und wurde von Werkzeugen für die Jagd zu vollständigen Waffen. Der Einsatz von Waffen entwickelte sich mit dem Fortschritt der griechischen Gesellschaft, und in der Spätzeit von Mykene waren sie geschrumpft und eigneten sich besser für die Arbeit als für den Kampf.

Anstatt eine starke Infanterie zu haben, war Makedonien historisch dafür bekannt, eine starke Kavallerie zu haben. Die Sarissophori wurden unter Alexanders Herrschaft geschaffen, die ausschließlich für seine Herrschaft galt. Die makedonische Infanterie, die sich aus der unteren und bäuerlichen Klasse zusammensetzte, entwickelte sich zu einem neuen und eigenständigen Zweig des Militärs, der sich von den Hopliten unterschied, auch wenn die Kavallerie sichtbarer war. Zusätzlich zur Verwendung von Schleudern und Bronzekugeln mit den Namen Philipps oder seiner Generäle waren diese Krieger auch mit riesigen Piken bewaffnet, die als Sarissas bekannt waren. Die Makedonier setzten ein Pfeilkatapult für den Belagerungskrieg ein. Sie hatten einen bronzeüberzogenen Schild, Beinschienen und einen Metallhelm als Rüstung.

Die Erforschung europäischer Waffen in The Archaeology of Weapons bietet einen umfassenderen Überblick über antike Waffen. Laut Oakeshott entwickelte sich das Schwert irgendwann zwischen 1500 und 100