Militärischer Rang: Strategische Hierarchien, Befehl, Macht und die Dynamik der Autorität

Von Fouad Sabry

Was ist ein militärischer Rang?

Militärische Ränge sind ein System hierarchischer Beziehungen innerhalb von Streitkräften, der Polizei, Geheimdiensten oder anderen Institutionen, die nach militärischen Gesichtspunkten organisiert sind. Das militärische Rangsystem definiert Dominanz, Autorität und Verantwortung in einer militärischen Hierarchie. Es integriert die Prinzipien der Ausübung von Macht und Autorität in die militärische Befehlskette – die Abfolge von Befehlshabern, die ihren Untergebenen vorgesetzt sind und durch die das Kommando ausgeübt wird. Die militärische Befehlskette bildet eine wichtige Komponente für organisiertes kollektives Handeln.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Militärischer Rang

Kapitel 2: Kompanie (Militäreinheit)

Kapitel 3: Regimentsfeldwebel

Kapitel 4: Zug

Kapitel 5: Unteroffizier

Kapitel 6: Feldwebel

Kapitel 7: Kommandant

Kapitel 8: Stabsfeldwebel

Kapitel 9: Hauptfeldwebel

Kapitel 10: Feldwebel

(II) Antworten auf die wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zum militärischen Rang.

Für wen ist dieses Buch?

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen für irgendeinen militärischen Rang hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 1. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Militärischer Rang

Innerhalb der Streitkräfte sind die militärischen Ränge ein System hierarchischer Verbindungen, aber sie mussten sie wieder herstellen, nachdem sie auf operative Probleme mit der Führung und Kontrolle gestoßen waren. Uniformen zeigen den Rang des Trägers durch spezifische Abzeichen, die in einer Reihe von Ländern an den Uniformen angebracht sind.

Der Rang des Strategos, der typischerweise mit Feldherr übersetzt wird, wurde von den Athenern im Jahr 501 v. Chr. eingeführt, und jedes Jahr wurden zehn Personen gewählt. Jeder der 10 Generäle würde einen Tag lang als Polemarsch rotieren, und an diesem Tag würde seine Stimme bei Bedarf als Tie-Breaker fungieren. Ursprünglich kollaborierten diese Generäle mit dem alten Polemarchos (Kriegsherr), aber im Laufe der Zeit wurde letzterer in die Generalität aufgenommen.

Es gab keine Hierarchie unter den zehn Generälen; sie waren alle gleichberechtigt. Dennoch war eine grundlegende Art von Demokratie vorhanden; zum Beispiel wählten die Generäle in der Schlacht von Marathon im Jahr 490 v. Chr. die Schlachtstrategie durch Mehrheitsbeschluss. Auch wenn bestimmte Aufgaben bestimmten Generälen zugewiesen wurden, gab es immer eine regelmäßige Arbeitsteilung.

Ein Taxiarchos oder Taxiarhos, vergleichbar mit dem zeitgenössischen Brigadier, war der Rang unter einem hohen General. Aber der Name war polemarchos in Sparta. Der Syntagmatarchis, der mit Führer eines Regiments (Syntagma) übersetzt werden kann, lag unmittelbar darunter und war vergleichbar mit einem Oberst in der Neuzeit. Der Tagmatarches, der kommandierende Offizier eines Tagmas, befand sich unter ihm (in der Nähe des modernen Bataillons). Die Position entsprach in etwa dem Legatus einer römischen Legion. Als nächstes kamen die Lokhagos, ein Offizier, der eine Infanteriekompanie oder Lokhos von etwa 100 Mann befehligte, ähnlich einer modernen Kompanie, die von einem Hauptmann geführt wurde.

Eine Hipparchia oder griechische Kavallerieeinheit (hippikon) wurde von einem Epihipparchen geleitet.

Zwei Hipparchos oder Hipparchen führten die beiden Hälften der Einheit an, jedoch führte ein Hipparmostes die spartanische Kavallerie an.

Ein Hippotoxotès war ein berittener Bogenschütze.

Eine griechische Kavalleriekompanie wurde von einem Tetrarchès oder Tetrarchen angeführt.

In den meisten griechischen Stadtstaaten bildeten Bürgerliche die Basis des Militärs.

Schwer bewaffnete Fußsoldaten wurden Hoplitès oder Hopliten  genannt und ein Hoplomachos war ein Exerzier- oder Waffenlehrer.

Athen war früher eine Seemacht, die Seeflotten standen auch unter dem Kommando der obersten Generäle der Landstreitkräfte.

Unter ihnen wurde jedes Kriegsschiff von einem Trièrarchos oder Trierarch befehligt, ein Ausdruck, der ursprünglich Trireme-Offizier bedeutete, aber beibehalten wurde, als andere Arten von Schiffen verwendet wurden.

Darüber hinaus wurden den Untergebenen, wie in zeitgenössischen Flotten, unterschiedliche Verantwortlichkeiten für die Führung eines Schiffes übertragen.

Konkret war der Kybernètès der Steuermann, der Keleustēs verwaltete die Rudergeschwindigkeit und der Trièraulès war der Flötenspieler, der die Schlagzahl für die Ruderer aufrechterhielt.

nach zusätzlicher Spezialisierung trat A Nauarchos an die Stelle des Marinestrategos, eines Seeoffiziers im Rang eines Admirals.

Der Aufstieg Makedoniens unter Philipp II. von Makedonien und Alexander dem Großen führte zur Professionalisierung des griechischen Militärs, zur Entwicklung fortschrittlicherer Taktiken und zur Entstehung neuer Rangstufen. Phalangiten oder schwere Infanterie-Phalanxen wurden aus Fußsoldaten gebildet. Sie kämpften in einer kompakten, rechteckigen Formation, in der Regel acht Mann tief, mit einem Anführer an der Spitze jeder Kolonne (oder Reihe) und einem zweiten Anführer in der Mitte, so dass die hinteren Reihen zu den Flanken vorrücken konnten, wenn eine größere Front erforderlich war. Diese Truppen gehörten zu den ersten, die jemals ausgebildet wurden.

Eine Tetrarchia war eine Einheit von vier Reihen und ein Tetrarchès oder Tetrarch war ein Befehlshaber von vier Reihen; eine Dilochia war eine Doppelreihe und eine Dilochitès war ein Doppelreihenführer; Ein Feilenführer war ein Lochagos, und ein Lochos war eine einzelne Reihe; Eine Dimoiria war ein Mitglied der Halbreihe, und ein Dimoirites war ihr Anführer.

Ein anderer Name für die Halbreihe war ein Hèmilochion, wobei ein Hèmilochitès ein Halbreihenführer war.

Verschiedene Einheitentypen wurden jedoch auf unterschiedliche Weise getrennt, und infolgedessen variierten die Titel ihrer Anführer. Ein Dekas oder Dekania war eine Einheit von zehn Personen, die von einem Dekarchos angeführt wurde, eine Hekatontarchia war eine Einheit von hundert Personen, die von einem Hekatontarchos geführt wurde, und ein Khiliostys oder Khiliarchia war eine Einheit von tausend Personen, die beispielsweise von einem Khiliarchos angeführt wurde, und zwar nach einem Zehnersystem.

Die Kavallerie, die Alexander (im militärischen Sinne) am meisten berüchtigte, wuchs in ihrer Vielfalt.

Es gab schwere Kavallerie- und Flügelkavallerieeinheiten (ilè), letztere unter der Anleitung eines Ilarchos.

Nach den Reformen des Marius führten die römischen Legionen in großem Umfang strukturierte Reihen ein. Es kann jedoch nur lose Vergleiche mit modernen Rängen geben, da sich die Kommandostruktur der römischen Armee stark von der ihrer zeitgenössischen Organisationen unterschied, die eher aus den Söldnerkompanien des Dreißigjährigen Krieges stammten als aus den Schriften des römischen Autors Vegetius aus dem vierten Jahrhundert und Caesars Kommentaren über seine Eroberung Galliens und den Bürgerkrieg.

Roms militärisches Kommando war eigentlich ein politisches Amt. Ein politisch-religiöser Begriff namens Imperium war notwendig, damit ein Führer ihn besitzen konnte. Um eine Wiederherstellung der Monarchie zu verhindern, war es dem König, der ihn besaß (der rex sacrorum), ausdrücklich verboten, ihn zu besitzen. In der Republik durften nur Konsuln, (selten) Prätoren oder unter schlimmen Umständen ein Diktator das Kommando ausüben. Nach der Gründung des Postens wurden Prokonsuln angestellt. In der Kaiserzeit beaufsichtigte der Kaiser, der formell entweder Konsul oder Prokonsul war, jede Legion.

Der Kommandant hatte die Möglichkeit, einen Stellvertreter oder Legaten (legatus) zu ernennen. Da legatus Stellvertreter oder Gesandter bedeutet, ist die Verbindung von legatus mit legion eine Volksetymologie. Für eine dreijährige Amtszeit wurden die Legaten in der Regel aus dem römischen Senat gewählt. Legionen unterstanden immer der Autorität des Gouverneurs, und nur die zweite und die folgenden Legionen, die in einer Provinz stationiert waren, hatten ihren eigenen legatus legionis, was den politischen Aspekt des hohen militärischen Kommandos widerspiegelte. Im modernen Sprachgebrauch waren die Generale die eigentlichen Führer und die Legaten kollektiv.

Sechs Militärtribunen (tribuni militum), von denen fünf junge Männer von Reiterrang waren und einer ein Aristokrat war, der für den Senat bestimmt war, standen direkt unter dem Kommandanten (oder seinem Legaten). Letzterer war der zweite Befehlshaber und ist als laticlavianischer Tribun (tribunus laticlavius) bekannt. Obwohl der laticlavianische Tribun keine eigene Formation befehligte, ist es möglich, ihn in diesen Rang zu versetzen, wenn der stellvertretende Kommandeur in zeitgenössischen Divisionen ein Brigadegeneral ist. Die anderen Tribunen, bekannt als tribuni angusticlavii, sind Verwaltungsoffiziere im Rang eines Majors, Oberstleutnants und Oberst und sind in beiden Bedeutungen des Wortes mit Stabsoffizieren vergleichbar. Sie hatten keine eigene Formation unter ihrem Kommando. Um Verwechslungen mit den politischen Volkstribunen zu vermeiden, wird der Begriff Militärtribun manchmal ins Englische mit Oberst übersetzt – vor allem vom späten Klassizisten Robert Graves in seinen Claudius-Romanen und seiner Übersetzung von Suetonius' Zwölf Cäsaren – sowie mit den Militärtribunen mit konsularischer Autorität, die in früher republikanischer Zeit den Platz der Konsuln einnehmen konnten.

Der praefectus castrorum war nach den Angusticlavian-Tribunen der zweithöchste Beamte in einer Legion. In zeitgenössischen Armeen trug er auch den Titel eines Obersts, aber er unterschied sich von den Tribunen dadurch, dass seine Position nicht unter den administrativen Cursus fiel und stattdessen typischerweise von Ex-Zenturionen besetzt wurde. (Moderne Militärs unterscheiden zwischen Unteroffizieren und Unteroffizieren, was in kleinerem Maßstab der Fall ist.)

Die kämpfenden Mitglieder der Legion waren in Reihen oder Reihen von Männern organisiert, die sich in Einzelkämpfen befanden. Nach dem neuen System des Marius wurden die Legionen in zehn Kohorten eingeteilt (die in etwa Bataillonen entsprachen und unmittelbar dem Kommando der Legion unterstanden), von denen jede aus drei Manipula bestand, von denen jede zwei Jahrhunderte alt war (eine eher kleine Kompanie in modernen Begriffen) und von denen jede zwischen 60 und 160 Mann umfasste. Ein Zenturio (centurio, oft übersetzt als Hauptmann) beaufsichtigte jedes Jahrhundert und wurde von mehreren jüngeren Offizieren, wie z. B. einem Optio, unterstützt. Zusätzlich wurden die Jahrhunderte in 10 Contubernia mit jeweils acht Truppen unterteilt. Einer ihrer beiden Zenturionen beaufsichtigte die Manipula, während einer ihrer drei Zenturionen die Kohorten beaufsichtigte. Der Zenturon, der für die älteste Kohorte verantwortlich war, war als primus pilus bekannt. Pilus previous, Pilus posterior, Princeps prior, Princeps posterior, Hastatus prior und Hastatus posterior waren die Ränge der Zenturionen in jeder Kohorte, in absteigender Reihenfolge. Einzelne Soldaten wurden als Legionäre oder Soldaten (milites) (legionarii) bezeichnet.

Sehen Sie sich die Struktur und Taktik des mongolischen Militärs an.

Obwohl die Armee in ein hierarchisches Kommando gegliedert war, gab es keine Ränge im modernen Sinne einer Hierarchie von Titeln. Als Grundlage diente das Modun Chanyu-Dezimalsystem, das zur Organisation der Armee verwendet wurde. Die Grundlage der Armee war ein zehnköpfiger Trupp (aravt) unter dem Kommando eines Häuptlings. Eine Kompanie (zuut) von 100 Mann bestand dann aus zehn von ihnen, ebenfalls unter der Leitung eines bestimmten Häuptlings. Die nächste Gruppe war ein Regiment von 1.000 Mann (myangat) unter dem Kommando eines ernannten Noyan. Die größte organische Einheit (tumen) mit 10.000 Soldaten wurde ebenfalls von einem ernannten Noyan befehligt.

Die antike persische Armee war in überschaubare Kampfeinheiten unterteilt, die von bestimmten Personen befehligt wurden. Ein Dathabam oder eine Gruppe von zehn Personen wurde von einem Dathapatis befehligt und begann ganz unten. Ein Satapat führte eine Gruppe von 100 Männern an, die als Satabam bekannt waren. Ein Hazarapatis war für eine 1.000-köpfige Einheit verantwortlich, die als Hazarabam bekannt ist. Ein Baivarapatis führte eine Einheit von 10.000 Menschen an, die als Baivarabam bekannt ist. Solche riesigen Armeen wurden von den Griechen als Myrias oder Myriaden bezeichnet. Ein Kavallerieregiment, das von einem Asapatis befehligt wurde, war unter berittenen Soldaten als Asabam bekannt.

Die parthischen und sassanidischen Armeen hatten nach Ansicht von Historikern die folgenden Ränge:

Stabschef: Eran Spahbod (wird durch vier Spahbods ersetzt, einen für jede Grenze des Reiches während der Herrschaft von Chosrau I.)

Aspwargan Salar (Parther) oder Aswaran Salar, Kommandant der Kavallerie (Sassaniden)

Tirbodh ist der Kommandant der Bogenschützen.

Paygan Salar ist der Kommandeur der Infanterie.

Argbadh oder Argbod in Castellan

Ein Marzpawn (Parther) oder ein Marzban führt einen Grenzmarsch an (Sassaniden)

Kanarang war der Name des Marzban der zentralasiatischen Märsche.

Obwohl Feudalherren in gewisser Weise mit modernen Offizieren vergleichbar waren, fehlte dem postklassischen Militär ein einheitliches Rangsystem. Ein König wurde als der Erste unter Gleichen angesehen, nicht als Monarch, wie spätere oder alte Nationen die Idee interpretierten, und alle Adligen waren konzeptionell gleich (daher Peers). Wenn ein Adliger von seinem Lehnsherrn, einem Monarchen oder einfach einem höherrangigen Adligen, der seine Loyalität durch die Schenkung von Land gewonnen hatte, dazu aufgefordert wurde, musste er eine bestimmte Anzahl von Männern mitbringen. Viele postklassische militärische Planungstreffen bestanden darin, die Teilnahme jedes Lords am nächsten Kampf auszuhandeln, und jeder Lord durfte nach Ablauf einer bestimmten Zeit gehen. Der Herr der Truppen behielt zumindest nominell die Kontrolle über sie.

Armeen hatten oft eine lose Kommandoorganisation, die sehr unterschiedlich war. Normalerweise wurden alle Lords vom Monarchen und hochrangigen Lords gerufen, um ihre Armeen für einen Feldzug zu sammeln. Ein bekannter Aristokrat wurde ausgewählt, um als Marschall zu dienen und die sich versammelnden Soldaten zu organisieren. Der Titel Feldmarschall bezieht sich auf den General, der für den Aufbau von Lagern und Vorräten verantwortlich war, während die