Napoleonische Kriegsführung: Strategien, Taktiken und das Erbe eines militärischen Genies

Von Fouad Sabry

Was ist napoleonische Kriegsführung?

Napoleon I., Kaiser der Franzosen, gilt als der größte frühneuzeitliche Kriegsführer der Militärgeschichte. Seine Hauptstrategie bestand darin, sich auf einen Teil des Feindes zu konzentrieren, diesen schnell zu besiegen und weiter vorzurücken. Sein Erfolg war nicht nur seinem Ehrgeiz zu verdanken, sondern auch der dynamischen Zusammensetzung seiner Armee. Napoleon konnte seine Ausrüstung durch die vorläufige Kontrolle der Waffenlager Frankreichs erlangen, was der Regierung eine direkte Kontrolle über die Waffen ermöglichte.

Ihre Vorteile

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Waffen und Kriegsführung Napoleons

Kapitel 2: Kombinierte Waffen

Kapitel 3: Grande Armée

Kapitel 4: Leichte Infanterie

Kapitel 5: Plänkler

Kapitel 6: Baker-Gewehr

Kapitel 7: Bewegungskrieg

Kapitel 8: Linieninfanterie

Kapitel 9: Feldartillerie im amerikanischen Bürgerkrieg

Kapitel 10: Leichte Division (Vereinigtes Königreich)

(II) Beantwortung der wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zu Napoleon Kriegsführung.

Für wen dieses Buch ist

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu jeder Art der napoleonischen Kriegsführung hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 31. Mai 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Napoleonische Waffen und Kriegsführung

Einer der größten militärischen Führer der Geschichte war Napoleon I., der französische Kaiser. Seine Haupttaktik bestand darin, sich auf einen Aspekt der Opposition zu konzentrieren, sie unverzüglich zu eliminieren und weiterzumachen. Seine Leistung wurde sowohl durch seinen Wunsch als auch durch die flexible Organisation seiner Armee ermöglicht. Napoleon würde seine Ausrüstung als durch die vorübergehende Kontrolle der französischen Waffenkammern erlangt betrachten, was die direkte Kontrolle über die Waffen durch die Regierung ermöglichte.

Napoleons Fähigkeit, seine Truppen schnell zu verlegen, war einer seiner größten Vorteile.

Als Napoleon die Märsche anführte, bestand er darauf, die Manöver und Angriffe der Armee in halsbrecherischem Tempo durchzuführen.

Er behauptete, dass der Zeitverlust im Krieg irreparabel ist ... Ich mag eine Schlacht verlieren, aber ich sollte nie eine Minute verlieren. Viele Faktoren trugen dazu bei, dass Napoleon in der Lage war, diese flexiblen Bewegungen durchzuführen, von der Division seiner Armee in eine separate Korpsstruktur, um sich von langsamen, langwierigen Nachschublinien fernzuhalten.

Stattdessen versuchte Napoleons Armee, sich selbst zu versorgen und das Ziel zu erreichen: Krieg muss den Krieg anheizen, Napoleon bemühte sich, Nahrung aus seiner Umgebung zu bekommen, sei es durch die Bezahlung befreundeter Nationen oder einfach nur durch Nahrungssuche.

Diese Faktoren, gepaart mit Napoleons natürlichem Talent zur Überzeugung, um seine Truppen zu motivieren, führten zu einer Reihe von durchschlagenden Triumphen.

Als Napoleon strategische Angriffe auf gewaltige Dimensionen sorgfältig plante und durchführte, waren seine Gegner häufig ratlos und beunruhigt.

Die militärische Planung erfuhr während der Französischen Revolution und der anschließenden Napoleonischen Kriege eine Revolution. Der Amerikanische Bürgerkrieg und die Anfangsphase des Ersten Weltkriegs waren immer noch von dieser Zeit geprägt. Die Armeegrößen wuchsen schnell zu Massentruppen an, als Folge der Einführung billiger Kleinwaffen und des Aufstiegs des rekrutierten Bürgersoldaten. Infolgedessen musste die Armee in Divisionen und dann in Korps aufgeteilt werden. Die Artillerie der Divisionen – leichte, mobile Kanonen mit einer starken Reichweite – kam mit Divisionen.

Napoleon versuchte immer, in der Schlacht entschlossen zu sein, mit der einzigen Absicht, seinen Feind vollständig zu besiegen, und das gelang ihm in der Regel durch überlegene Manöver. Er kümmerte sich sowohl um die große Strategie als auch um die operative Strategie in seiner Eigenschaft als Herrscher und Befehlshaber, wobei er sowohl politische als auch wirtschaftliche Instrumente einsetzte.

Napoleon verband die vergleichsweise überlegenen Manöver- und Kampfphasen äußerst geschickt in einer Aktion, obwohl er nicht der Erfinder der von ihm verwendeten Techniken war. Die Generaloffiziere hatten diese Strategie für den Kampf zuvor als ein separates Ereignis betrachtet. Napoleon jedoch nutzte die Taktik, um zu kontrollieren, wo und wie die Schlacht stattfinden sollte. Diese Taktik wurde während der Schlacht von Austerlitz perfekt demonstriert. Napoleon zog sich aus einer starken Position zurück, um seinen Gegner näher zu bringen und einen Flankenangriff einzuleiten, der sein Zentrum schwächen würde. Dadurch konnte die französische Armee die alliierten Streitkräfte aufteilen und triumphieren.

Napoleon ging die Schlacht mit zwei Haupttechniken an.

Sein Manöver De Derrière (Vorstoß in den Rücken) sollte die französische Armee über die feindlichen Kommunikationslinien bringen.

Er benutzte eine festhaltende Kraft, um den Gegner ruhig zu halten, drehte seine Armee um und griff den Rücken seines Gegners an, wodurch er gezwungen wurde, einen Krieg zu Napoleons Bedingungen zu akzeptieren oder weiter in das Gebiet des Feindes und der Streitmacht vorzudringen.

Indem er seine Truppen im Rücken positionierte, wurden die Kommunikation und der Nachschub seines Gegners unterbrochen.

Dies wirkte sich negativ auf die Moral des Feindes aus.

Einmal beigetreten, würde er sich in einen Konflikt verwickeln, in dem sein Gegner es sich nicht leisten konnte, zu verlieren.

Napoleon konnte nun aus einer Vielzahl von Marschwegen zu einem Schlachtfeld wählen.

Anfangs half das Fehlen einer Kraftkonzentration beim Sammeln von Nahrung und versuchte, den Gegner über seinen wahren Standort und seine Absichten in die Irre zu führen.

Diese Strategie, die Zwangsmärsche und ihr Einsatz gaben ihm einen moralischen Schub, von dem er sehr profitierte.

Napoleon war auch in der Lage, die linearen Formationen der alliierten Truppen zu sabotieren, indem er sich indirekt in das Gefecht einmischte. Napoleon entfesselte unerwartet die flankierende Formation, um den Feind anzugreifen, während sich der Kampf in die Länge zog und der Gegner seine Reserven einsetzte, um die Position zu halten. Seinen Gegnern blieb nichts anderes übrig, als das Gebiet zu schwächen, das der flankierenden Formation am nächsten lag, und eine Kampflinie im rechten Winkel zu errichten, um dieser neuen Bedrohung entgegenzuwirken, da sie abrupt mit ihr konfrontiert wurden und wenig Zeit hatten, sich vorzubereiten. Danach sammelte Napoleon seine Reserven in der Nähe des Scharniers des rechten Winkels und entfesselte einen mächtigen Angriff, um die Linien zu zerschlagen. Napoleons Kavallerie war in der Lage, beide Linien zu flankieren und sie dank des Bruchs in den feindlichen Linien aufzurollen, was seinen Feind entweder zur Kapitulation oder zur Flucht zwang.

Als Napoleon I. mit zwei oder mehr feindlichen Armeen konfrontiert war, übernahm er die Nutzung der zentralen Position als seine zweite Strategie. Napoleon war in der Lage, einen Keil zwischen die gegnerischen Armeen zu treiben. Der größere Teil seiner Streitkräfte würde dann die zweite Armee leicht überwältigen und besiegen, während der kleinere Teil zur Tarnung einer Armee verwendet werden würde. Dann rückte er auf die zweite Armee vor, während er einige seiner Truppen nach der ersten schickte und die Aktionen wiederholte. Dadurch wurde die Fähigkeit des Feindes, die entscheidende Schlacht zu verstärken, eingeschränkt, während die Hauptschlacht die größte Konzentration von Kräften erhielt. Das Problem der zentralen Position bestand darin, dass die zweite Armee Aufmerksamkeit erforderte, was es unmöglich machte, den Feind mit all seinen Kräften zu verfolgen. Insgesamt war der Flankenmarsch, um die Logistik des Feindes zu durchschneiden, die bevorzugte Angriffstaktik. Während der Schlacht von Waterloo wandte Napoleon die Taktik der Mittelstellung an.

Napoleon umzingelte die preußischen Streitkräfte, während er Wellingtons Armee versteckte, und nach dem Sieg in der Schlacht von Ligny unternahm Napoleon einen ähnlichen Versuch gegen die britisch-alliierte Armee (britisch).

Sein Untergebener konnte die Niederlage der preußischen Armee nicht verbergen, der dazu beitrug, dass die Schlacht in Waterloo rechtzeitig stärker wurde, um Napoleon zu besiegen und seiner Herrschaft über Europa ein Ende zu setzen.

Man kann sagen, dass die preußische Armee unter Gebhard Leberecht von Blücher das Manöver de derrière gegen Napoleon anwandte, der plötzlich in die Lage versetzt wurde, auf eine neue feindliche Bedrohung zu reagieren.

Napoleons taktisch-strategische Siege, bei denen er kleinere Armeen immer wieder erfolgreich dazu brachte, stärkere zu schlagen, lösten einen völlig neuen Forschungszweig der Militärstrategie aus. Seine Gegner waren besonders begierig darauf, Informationen auf diesem Gebiet zu sammeln, damit sie mit einem brillanten Kerl fertig werden konnten, der von einem Generalstab, einem hochqualifizierten Team von Offizieren, unterstützt wurde. Carl von Clausewitz, ein Preuße mit philosophischem Hintergrund, und Antoine-Henri Jomini, ein Mitglied von Napoleons Stab, waren zwei seiner beiden wichtigsten Schüler.

Die Linien von Torres Vedras im Halbinselkrieg waren eine bemerkenswerte Ausnahme von Napoleons Vernichtungsplan und ein Vorläufer des Stellungskriegs. Die französischen Armeen waren auf Lebensmittel vom Land angewiesen, daher konnten sie, wenn sie auf eine Befestigungslinie stießen, nicht flankieren, konnten nicht vorrücken und waren gezwungen, zurückzukehren, nachdem sie alle lokalen Lebensmittelvorräte in der Gegend vor den Linien aufgebraucht hatten.

Der Halbinselfeldzug war von Bedeutung für die Erfindung eines anderen Stils der Kriegsführung, der damals zwar wenig beachtet wurde, sich aber im 20. Jahrhundert viel durchsetzen sollte. Die Spanier verschwendeten den Großteil der Ressourcen ihrer iberischen Armee für die Verteidigung der Kommunikationslinie der Armee, da die Briten sie ermutigten und unterstützten, die Franzosen hinter ihren Linien zu belästigen. Die Briten trafen diese Entscheidung, weil es viel erschwinglicher war, spanische Aufständische zu unterstützen, als reguläre Einheiten der britischen Armee auszurüsten und zu bezahlen, um gegen die gleiche Anzahl französischer Truppen zu kämpfen. Infolgedessen konnte die britische Armee proportional kleiner sein, so dass sie ihre Truppen zu Wasser und zu Land unterstützen konnte, anstatt sich wie damals üblich ausschließlich auf die Landwirtschaft verlassen zu müssen. Sie vermieden es auch, die Einheimischen zu provozieren, indem sie nicht nach Nahrung suchen mussten, was die Notwendigkeit, ihre Kommunikationslinien zu besetzen, in gleichem Maße reduzierte wie die Franzosen. Daher profitierten die Briten von dem Ansatz, ihre spanischen zivilen Verbündeten in ihrem Guerilla- oder kleinen Krieg auf verschiedene Weise zu unterstützen, die nicht alle sofort ersichtlich waren.

Was den Infanteriesoldaten betrifft, so war Napoleons Armee überwiegend mit der Charleville M1777 Revolutionnaire Muskete bewaffnet, die von früheren Modellen und Entwürfen abgeleitet war. Die Charleville-Muskete war eine 1,5 m lange Vorderlader-Muskete mit glattem Lauf, die während der Französischen Revolution und der Napoleonischen Kriege eingesetzt wurde. Drei Feuersalven pro Minute wurden von der gut ausgebildeten französischen Armee erwartet. Die Muskete war auf große Entfernungen äußerst ungenau; Ein erfahrener Soldat konnte ein mannsgroßes Ziel auf 100 Meter treffen, aber alles, was weiter ging, erforderte ein zunehmendes Maß an Glück. Die A.69-Handfeuerwaffe wurde in der Regel von französischen Offizieren zusätzlich zu ihrem Schwert getragen. Nach dem Nachladen erforderte dies immer noch Vorderlader und Steinschlossfeuer. Für den Nahkampf oder den Nahkampf verwendeten die Soldaten neben Schusswaffen auch eine Vielzahl von Piken, Schwertern und Bajonetten. Während die meisten Infanteriesoldaten Bajonette trugen, neigten Offiziere, Unteroffiziere und andere hochrangige Beamte dazu, Schwerter zu führen.

Ähnlich wie die Infanterie trugen die Kavallerie und die Pioniere der Armee Musketen.

10 Zoll weniger kurz, Die Muskete und der Karabiner waren leichtere Waffen, was ihre Genauigkeit verringerte und gleichzeitig ihre Eignung für die Mobilität erhöhte, die Reiter verlangten.

Zusätzlich zur Verwendung von Geschützen hatten die von der schweren Kavallerie verwendeten geraden Säbel typischerweise eine 38-Zoll-Klinge (970 mm), und die leichte Kavallerie hatte Schwerter mit einer 33-Zoll-Klinge, die gebogen waren (840 mm).

Trotz dieses Vorteils kosteten Gewehre mehr Geld und erforderten mehr Zeit zum Laden, Napoleon mochte sie aus diesem Grund nicht, weshalb er sie nicht in seiner Armee verwendete.

Stattdessen wählte er die Muskete wegen ihrer Schnelligkeit, da sie seine schnellen Bewegungen ermöglichte.

Das Baker Pattern 1800 Infanteriegewehr, das mit bestimmten Einheiten ausgestattet war, wurde von den Briten verwendet, insbesondere bei der Einrichtung eines vollständigen Elite-Schützenregiments, des 94. Regiments (Gewehre).

Ein Erfolg der britischen 95th Rifles war die Tötung des französischen Generals Auguste François-Marie de Colbert-Chabanais im Jahr 1809 während des Halbinselkriegs.

General Robert Ross würde die Briten selbst, selbst Soldat des Halbinselkriegs, 1814 durch amerikanisches Langstreckengewehrfeuer kosten.

Gewehre wurden in geringerer Stückzahl auch von Jäger-Kompanien in mehreren Bundesländern eingesetzt.

Das Repetiergewehr Girardoni M1780 wurde vom österreichischen Bundesheer als Spezialwaffe für den Einsatz während der Napoleonischen Kriege entwickelt. Er verfügte über einen Mehrschuss-Hinterlader mit einer maximalen effektiven Reichweite von etwa 150 Yards (140 m). Obwohl es ausgeklügelt war und eine große Infrastruktur erforderte, um es zu warten, war es praktisch geräuschlos und erzeugte weder Rauch noch Lärm. Nach 1815 wurde das Luftgewehr aufgegeben, da sich traditionellere Waffen insgesamt als effektiver erwiesen. In nur wenigen Jahrzehnten würden alle Soldaten mit Schießpulvergewehren bewaffnet sein.

Selbst wenn diese Autorität vom Bezirks- und Provinzkommando gekommen wäre, hätten die Franzosen die Mehrheit der gelieferten Waffen erhalten, da sie die vollständige Kontrolle über alle Waffenkammern hatten.

Napoleons Artillerie bildete einen bedeutenden Teil seines Waffenarsenals. Vor Napoleon, während des Siebenjährigen Krieges, wurden Kampfwaffen entwickelt und verbessert, und die Artillerie hatte sich mit 12-Pfund- und 8-Pfund-Kanonen praktisch in ganz Europa, einschließlich Frankreich, ausgebreitet. Die Gribeauval-Kanonen waren 12-Pfünder, 8-Pfünder, 6-Pfünder und 4-Pfünder mit 6-Zoll- und 8-Zoll-Haubitzen. Sie wurden zwischen 1765 und 1774 entwickelt.

Da sie ein Drittel leichter waren als jeder andere Kanonentyp, zog Napoleon es vor, diese Art von Waffen zu verwenden. Zum Beispiel der Lauf des britischen 12-Pfünders 3.150 Pfund, und das Gesamtgewicht des Geschützes – einschließlich Lafette und Limber – betrug etwa 6.500 Pfund (2.900 kg). Das Geschütz mit Lafette und Limber 4.367 Pfund, während die Gribeauval 12-Pfund-Läufe 2.174 Pfund wogen. Diese leichtere Kanone bot Napoleon die