Häuserkampf: Strategien und Taktiken im modernen Kampf

Von Fouad Sabry

Was ist urbane Kriegsführung?

Unter urbaner Kriegsführung versteht man Kriege in urbanen Gebieten wie Städten und Ortschaften. Der Kampf in urbaner Umgebung unterscheidet sich sowohl auf operativer als auch auf taktischer Ebene vom Kampf im Freien. Erschwerende Faktoren bei urbaner Kriegsführung sind die Anwesenheit von Zivilisten und die Komplexität des urbanen Geländes. Urbane Kampfeinsätze können durchgeführt werden, um strategische oder taktische Vorteile auszunutzen, die mit dem Besitz oder der Kontrolle eines bestimmten urbanen Gebiets verbunden sind, oder um diese Vorteile dem Feind vorzuenthalten. Er gilt als die wohl schwierigste Form der Kriegsführung.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Häuserkampf

Kapitel 2: Gepanzerte Kampffahrzeuge

Kapitel 3: Schlacht um Stalingrad

Kapitel 4: Blitzkrieg

Kapitel 5: Militärtaktiken

Kapitel 6: Kombinierte Waffen

Kapitel 7: Stellungskrieg

Kapitel 8: Schlacht um Berlin

Kapitel 9: Nahkampf

Kapitel 10: Plänkler

(II) Antworten auf die wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zum Häuserkampf.

Für wen ist dieses Buch?

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu jeglicher Art der urbanen Kriegsführung hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 29. Mai 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Häuserkampf

Häuserkampf ist ein Konflikt, der in Siedlungen wie Städten und Gemeinden stattfindet. Sowohl auf taktischer als auch auf operativer Ebene unterscheidet sich der Häuserkampf vom Kampf im offenen Raum. Die Anwesenheit von Zivilisten und die Komplexität der städtischen Umgebung erschweren Überlegungen im Häuserkampf. Städtische Kampfoperationen können durchgeführt werden, um strategisch oder taktisch von der Kontrolle einer bestimmten städtischen Region zu profitieren oder um dem Gegner diese Vorteile zu verweigern.

Die Vorteile, die eine Seite gegenüber der anderen bei Panzerung, schwerer Artillerie oder Luftunterstützung haben kann, werden im Kampf in städtischen Umgebungen zunichte gemacht. Wie in der ersten Schlacht von Grosny können kleine Infanteriegruppen mit tragbaren Panzerabwehrwaffen ganze Kolonnen zeitgenössischer Panzer auslöschen, während Artillerie und Luftunterstützung drastisch zurückgefahren werden können, wenn die überlegene Partei zivile Verluste minimieren will, während die verteidigende Partei dies nicht tut (oder sogar Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzt).

Einige Bürger, insbesondere diejenigen, die nur versuchen, ihre Häuser vor Eindringlingen zu verteidigen, sind möglicherweise schwer von Kämpfern wie bewaffneten Milizen und Banden zu unterscheiden. Eine dreidimensionale Landschaft, eingeschränkte Sicht- und Feuerfelder aufgrund von Strukturen, verbesserte Tarnung und Deckung der Verteidiger, unterirdische Infrastruktur und die einfache Einrichtung von Sprengfallen und Scharfschützen erschweren die Taktik.

Urbane Kriegsführung wird von den US-Streitkräften in der Vergangenheit als UO bezeichnet (Urban Operations). Während des Zweiten Weltkriegs wurde Luftunterstützung von schweren Bombern bis hin zu Bodenangriffsjägern häufig zur Unterstützung von Häuserkampfoperationen eingesetzt. Alle Waffen wurden in einigen äußerst brutalen Häuserkampfoperationen wie denen in Stalingrad und Warschau eingesetzt, ohne Rücksicht auf die Folgen.

Bei der Befreiung von besetztem Land wurde jedoch häufig eine gewisse Zurückhaltung angewandt, insbesondere in Ballungsgebieten. So wurde beispielsweise bei kanadischen Operationen in Ortona und Groningen der Einsatz von Artillerie zur Rettung von Menschen und Gebäuden vollständig vermieden, und General MacArthur verbot zunächst den Einsatz von Artillerie und Luftangriffen während der Schlacht von Manila 1945, um das Leben von Zivilisten zu schützen.

Das Kriegsrecht, das die militärische Notwendigkeit regelt, begrenzt die Menge an Gewalt, die von Streitkräften angewendet werden kann, wenn sie in einen Ort eindringen, an dem bekannt ist, dass sich Zivilisten befinden. Bis in die 1970er Jahre fiel dies unter die Artikel 25 bis 27 der Haager Konvention IV von 1907, Gesetze und Gebräuche des Landkriegs. Inzwischen sind die Zusatzprotokolle zu den Genfer Konventionen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler und nicht-internationaler bewaffneter Konflikte hinzugekommen.

Beim Angriff auf eine Stadt kann eine angreifende Streitmacht aufgrund von Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit weniger Gewalt als nötig anwenden, wie es bei den Kanadiern in Ortona der Fall war. In anderen Fällen, wie in den Schlachten von Stalingrad und Berlin, untersuchten beide Streitkräfte die Evakuierung von Menschen, stellten aber fest, dass dies nicht praktikabel war.

Eine schwächere Verteidigungsarmee oder Guerillakämpfer können aufgrund von Verlusten durch Hinterhalte von Kämpfen in einer städtischen Umgebung profitieren. Um eine Vielzahl von Strukturen und Trümmerbergen zu sichern, muss die angreifende Armee häufiger drei Dimensionen berücksichtigen und daher mehr Leute einsetzen.

Schweres Bombardement zerstört Stahlbetonstrukturen, aber wenn sie effektiv bewacht werden, ist es äußerst schwierig, sie vollständig zu zerstören. Während der Schlacht von Stalingrad mussten die sowjetischen Streitkräfte die Stahlfabrik des Roten Oktober Raum für Raum verteidigen. 1945, während des Wettlaufs um die Eroberung des Reichstags, gelang ihnen dies, während sie aus nächster Nähe von Artillerie (einschließlich 203-mm-Haubitzen) schwer beschossen wurden.

Darüber hinaus sind unterirdische oder schwer verteidigte Strukturen wie Bunker und Versorgungstunnel schwer zu zerstören. Während der Schlacht um Budapest 1944 brachen Kämpfe in der Kanalisation aus, weil sowohl die Soldaten der Achsenmächte als auch die Sowjets sie für Truppenbewegungen nutzten.

Hohe Gebäude, kleine Gassen, Abwassertunnel und vielleicht ein U-Bahn-System sind Merkmale einer gewöhnlichen Metropole. Die Verteidiger können von intimen lokalen Kenntnissen des Gebiets profitieren, bis hin zur Anordnung der Gebäudeinnenräume und der Transportmittel, die nicht auf Karten dargestellt sind.

Die Gebäude eignen sich hervorragend als Scharfschützenziele, und die mit Trümmern übersäten Gassen und Straßen sind perfekte Orte, um Sprengfallen aufzustellen. Mit Hilfe von Tunneln und Frühjahrshinterhalten können sich Verteidiger verdeckt von einem Bereich der Stadt in einen anderen bewegen.

Da sie häufig die offenen Straßen anstelle der versteckten und geheimen Wege des Verteidigers nehmen, sind Angreifer in der Regel exponierter als Verteidiger. Eine Hausdurchsuchung führt häufig dazu, dass der Täter auch auf der Straße gesehen wird.

Während des Warschauer Aufstands von 1944 stürmen Soldaten der Heimatarmee ein befestigtes Haus im Herzen von Warschau.

Film La Libération de Paris, gedreht von der französischen Résistance über den Straßenkampf in Paris, August 1944

Straßenkampf zwischen italienischen Soldaten in Stalino, Oktober 1941

Die erste bedeutende Erfahrung der US-Armee mit Häuserkämpfen machte sie während der Schlacht von Monterrey. Die Stadt wurde im September 1846 von der US-Armee unter der Führung von Zachary Taylor überfallen. Die mexikanischen Verteidiger versteckten sich auf Dächern, feuerten durch Lücken in der Verteidigung und stellten Kanonen in der Mitte der Straßen der Stadt auf. Die US-Armee hatte keine vorherige Ausbildung im Häuserkampf. Die Häuser in Monterrey hatten große Doppeltüren, wenige Fenster und eine robuste Lehmkonstruktion. Eine zwei Fuß hohe Mauer, die als Brüstung für die verteidigenden Soldaten diente, wurde entlang der Dächer gebaut. Jedes Haus stand für sich wie eine Festung.

Die US-Armee, die aus einigen ihrer besten Männer und frischgebackenen West Point-Absolventen bestand, marschierte am 21. September 1846 durch die Straßen der Stadt, wurde aber von den mexikanischen Verteidigern geschlagen. Die Männer waren hinter Mauern, Lücken oder Dächern versteckt und für sie unsichtbar. Sie versuchten, direkt die Straße hinunter zu marschieren, aber die heftigen Flammen zwangen sie, in nahe gelegenen Gebäuden Zuflucht zu suchen. Taylor versuchte, Artillerie in die Stadt zu feuern, aber sie war nicht in der Lage, die verdeckt positionierten Verteidiger effektiver zu durchdringen als die US-Truppen. Zwei Tage später griffen die USA die Stadt erneut von zwei Seiten an, aber diesmal lieferten sie sich unterschiedliche Kämpfe.

Eine Angriffsgruppe war eine Gruppe von sechs bis acht Männern, die eine sowjetische Kampfgruppe bildeten. Die Feldartillerie unterstützte die Einheit, die insgesamt etwa achtzig Mann zählte. Es handelte sich um taktische Einheiten, die die Häuserkampfstrategien anwenden konnten, die die Sowjets in jeder Festungsstadt von Stalingrad bis Berlin entwickeln und perfektionieren mussten.

Drei Faktoren beeinflussten die deutsche Strategie in der Schlacht um Berlin: die physischen Qualitäten Berlins, die physische Erfahrung, die die Deutschen im Laufe des fünfjährigen Kampfes gesammelt hatten, und die sowjetische Strategie.

Die meisten zentralen Bezirke Berlins bestanden aus Stadtblöcken mit breiten, geraden Straßen, die durch eine Reihe von Kanälen, Parks und riesigen Rangierbahnhöfen getrennt waren. Der größte Teil des Gebiets war flach, aber es gab ein paar kleine Hügel, wie Kreuzberg, das 66 Meter über dem Meeresspiegel liegt.

Mehrfamilienhäuser, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts errichtet wurden, machten einen großen Teil des Wohnungsbestands aus. Aufgrund von Wohnungsbeschränkungen und fehlenden Aufzügen waren die meisten von ihnen fünf Stockwerke hoch und um einen Innenhof herum angeordnet, der von der Straße aus über einen Korridor erreichbar war, der groß genug für einen Pferdewagen oder kleine Fahrzeuge war, die zur Kohleversorgung verwendet wurden. Ein ebenerdiger Tunnel, identisch mit dem zwischen dem ersten Hof und der Straße, verband jedes der Wohnhäuser, die um viele Hinterhöfe herum gebaut wurden, an verschiedenen Orten. Die größeren, teureren Wohnungen lagen zur Straße, während sich die günstigeren, kleineren Wohnungen in der Nähe der Innenhöfe befanden.

Die Mehrheit der tschetschenischen Kämpfer im Ersten Tschetschenienkrieg hatte ihre militärische Ausbildung in den sowjetischen Streitkräften erhalten. Sie wurden in drei- oder vierköpfige Erschießungskommandos innerhalb von Kampfgruppen von 15 bis 20 Personen aufgeteilt. Ein Schießteam, bestehend aus einem Scharfschützen, einem Maschinengewehrschützen und einem Panzerabwehrschützen, der oft eine in Russland hergestellte RPG-7 oder RPG-18 trug. Munitionsläufer und Hilfsschützen würden das Team unterstützen. Fünf oder sechs Hunter-Killer-Feuerwehrkommandos wurden in Grosny auf verschiedenen Ebenen eingesetzt, darunter im Erdgeschoss, im zweiten und dritten Stock und im Keller, um russische Panzerfahrzeuge zu eliminieren. Die Panzerabwehrschützen griffen das gepanzerte Fahrzeug an, während die Scharfschützen und Maschinengewehrschützen die unterstützende Infanterie angriffen und auf die Oberseite, das Heck und die Seiten der Fahrzeuge zielten.

Als Reaktion auf eine Welle von Selbstmordattentaten palästinensischer Gruppierungen, die zum Tod von Hunderten israelischer Zivilisten führten, starteten die israelischen Streitkräfte im April 2002 die Operation Schutzschild.

Die beiden wichtigsten Gefechte wurden in Jenin und Nablus ausgetragen.

Die Fallschirmjägerbrigade und die Golani-Brigade griffen Nablus an, töteten 70 Militante und nahmen Hunderte fest, wobei nur ein Todesopfer zu beklagen war. Sie wurden von Reservisten-Panzertruppen und Kampfpionieren mit gepanzerten Caterpillar D9-Bulldozern unterstützt. Mit Hilfe von Scharfschützen und Luftunterstützung setzten die Streitkräfte zahlreiche kleine Teams ein und rückten nicht-linear aus zahlreichen Richtungen vor. Die israelischen Streitkräfte gewannen den Konflikt schnell und entschieden.

Der Konflikt war in Dschenin deutlich härter und heftiger. Die Truppen, die in Dschenin kämpften, waren im Gegensatz zu Nablus in erster Linie Reservetruppen. Tausende von Sprengladungen, von denen einige sehr groß waren und von denen die meisten in Häusern und auf den Straßen versteckt waren, wurden von palästinensischen Terroristen verwendet, um die Stadt und das Flüchtlingslager mit Sprengfallen zu versehen. Die israelischen Streitkräfte (IDF) änderten ihre Strategie von langsam vorrückenden Infanterietruppen, die von Angriffshubschraubern unterstützt wurden, zu einem signifikanten Einsatz von gepanzerten Bulldozern, nachdem 13 israelische Soldaten in einem Hinterhalt mit Sprengfallen, Scharfschützen und Selbstmordattentätern ermordet worden waren. Die schwer gepanzerten Bulldozer begannen mit der Entfernung von Sprengfallen und endeten mit dem Abriss zahlreicher Häuser, hauptsächlich im Zentrum des Lagers. Die gepanzerten Bulldozer zwangen die Terroristen in Dschenin zur Kapitulation, weil sie Waffenlager und mit Sprengfallen versehene Häuser zerstörten, was sie unaufhaltsam und immun gegen palästinensische Angriffe machte. Die Schlacht von Dschenin forderte das Leben von 23 israelischen Soldaten und 56 Palästinensern insgesamt.

Die Operation Defensive Shield wurde als Gesamterfolg für Israel und als Wendepunkt in der Zweiten Intifada angesehen. Obwohl sie nicht ganz aufhörten, ging die Zahl der Selbstmordattentate deutlich zurück. Die israelischen Militäroperationen gegen palästinensische Städte wurden fortgesetzt und richteten sich gegen Militante und Terrorinfrastruktur.

Kampftechniken, die in Gebäuden, Straßen, engen Gassen und anderen Orten mit eingeschränkter Sicht und Manövrierfähigkeit verwendet werden, werden als Nahkämpfe bezeichnet.

Sowohl Nahkampf (CQB) als auch städtische Operationen (UO) beziehen sich auf die städtische Kriegsführung, aber während sich UO in erster Linie auf den Makromanagement-Faktor bezieht (d. h. Entsendung von Truppen, Einsatz schwerer gepanzerter Kampffahrzeuge, Gefechtsmanagement), bezieht sich CQB auf den Mikromanagement-Faktor – insbesondere, wie ein kleiner Trupp von Infanterietruppen in städtischen Umgebungen und/oder innerhalb von Gebäuden kämpfen sollte, um seine Ziele mit der geringsten Anzahl von Opfern zu erreichen.

CQB ist eine Doktrin, die sich mit folgenden Themen befasst:

die bestmögliche Ausrüstung und Munition für den Job

Zusatzausrüstung, wie Nachtsichtgeräte und kugelsichere Westen

Präzise Sprengstoffe

Übungen und Routinen für den Umgang mit dem Gegner, die Sicherung eines Perimeters, die Räumung eines Raums usw.

Team-Manöver

Methoden und Taktiken

Da das Militär in der Regel in feindlichen Umgebungen arbeitet, während die Polizei im Allgemeinen innerhalb gefügiger Bevölkerungsgruppen operiert, unterscheidet sich die militärische CQB-Doktrin von der polizeilichen CQB-Doktrin.

Die Mehrheit der Infanterie in Armeen, die häufig städtische Kampfhandlungen durchführen, kann eine CQB-Ausbildung erhalten. Die Ausbildung variiert zwar, konzentriert sich aber oft auf die Fähigkeiten, die jede Einheit besitzt. Im Gegensatz zu dem, was Einheiten in Bezug auf Stärke oder Bewaffnung fehlen könnte, ist dies. Angesichts der Tendenz zum Brudermord in den Sperrgebieten und der wenigen verfügbaren Annäherungswege sind die Grundlagen des Mündungsbewusstseins und der Waffensicherheit von größter Bedeutung.

Streitkräfte bemühen sich, ihre Einheiten auf die Umgebungen vorzubereiten, in denen sie kämpfen werden, und dicht besiedelte Städte sind da keine Ausnahme. In zahlreichen Ländern wurden Simulationszonen für städtisches Training eingerichtet. Die französische Armee hat in ihrem CENZUB-Komplex mehrere städtische Übungsplätze errichtet, und die britische Armee hat eine afghanische Siedlung in ihrem Stanford-Kampfgebiet errichtet.

Die Bewohner des englischen Dorfes Imber wurden während des Zweiten Weltkriegs im Rahmen der alliierten Invasion in der Normandie zwangsevakuiert, um einen städtischen Trainingsort für amerikanische Streitkräfte zu errichten. Trotz der Bemühungen der Vertriebenen, in ihre Häuser zurückzukehren, wurde die Einrichtung beibehalten und für die Ausbildung der britischen Armee für Operationen zur Aufstandsbekämpfung in Nordirland genutzt. In Copehill Down, etwa drei Meilen von Imber entfernt, wurde eine neuere, speziell gebaute Trainingseinrichtung eingerichtet.

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Gepanzerter Kampfpanzer

Ein bewaffnetes Kampffahrzeug, das durch eine Panzerung geschützt ist, wird sowohl im britischen als auch im amerikanischen Englisch als gepanzertes Kampffahrzeug (AFV) bezeichnet. AFVs kombinieren in der Regel operative Mobilität mit offensiven und defensiven Fähigkeiten. AFVs können sich auf Rädern oder auf Schienen bewegen. Panzer, gepanzerte Autos, Sturmgewehre, Selbstfahrlafetten, Schützenpanzer (IFV) und gepanzerte Mannschaftstransporter sind einige Beispiele für AFVs (APC).

Nach ihren Eigenschaften und ihrem Verwendungszweck auf dem Schlachtfeld werden gepanzerte Kampffahrzeuge kategorisiert. Die Kategorien sind nicht universell; Die Kriterien können sich im Laufe der Zeit ändern, und verschiedene Länder können dasselbe Fahrzeug auf unterschiedliche Weise klassifizieren. So ersetzten Schützenpanzer mit wesentlich höherer Bewaffnung in