Militärische Kapitulation: Strategischer Konflikt: Die Anatomie der Zugeständnisse entschlüsseln

Von Fouad Sabry

Was ist militärische Kapitulation?

Unter Kapitulation versteht man im militärischen Sinne die Abgabe der Kontrolle über Territorium, Kämpfer, Befestigungen, Schiffe oder Waffen an eine andere Macht. Eine Kapitulation kann friedlich erfolgen oder das Ergebnis einer Niederlage im Kampf sein. Ein souveräner Staat kann nach einer Niederlage in einem Krieg kapitulieren, normalerweise durch die Unterzeichnung eines Friedensvertrags oder einer Kapitulationsvereinbarung. Eine Kapitulation auf dem Schlachtfeld, sei es durch Einzelpersonen oder auf Befehl von Offizieren, führt normalerweise dazu, dass die Kapitulierenden zu Kriegsgefangenen werden.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Kapitulation (militärisch)

Kapitel 2: Kriegsverbrechen

Kapitel 3: Zivile Opfer

Kapitel 4: Unrechtmäßiger Kombattant

Kapitel 5: Kriegsrecht

Kapitel 6: Kombattant

Kapitel 7: Vergeltung

Kapitel 8: Nichtkombattant

Kapitel 9: Ruse de guerre

Kapitel 10: Entwaffnete feindliche Streitkräfte

(II) Antworten auf die wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zur militärischen Kapitulation.

An wen richtet sich dieses Buch? für

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu jeder Art von Militärkapitulation hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 3. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Kapitulation (Militär)

Im militärischen Sprachgebrauch ist Kapitulation die Abgabe der Kontrolle über Territorium, Kombattanten, Befestigungen, Schiffe und/oder Waffen an eine gegnerische Macht. Eine Kapitulation kann einvernehmlich oder als Folge eines militärischen Verlustes erfolgen. Ein souveräner Staat kann nach einer militärischen Niederlage kapitulieren, typischerweise durch die Unterzeichnung eines Friedensvertrags oder eines Kapitulationsabkommens. Die von Einzelpersonen oder Offizieren angeordnete Kapitulation auf dem Schlachtfeld endet in der Regel damit, dass die Individuen, die sich ergeben, zu Kriegsgefangenen werden.

Merriam-Webster definiert Kapitulation als die Handlung, seine Person zu unterwerfen oder den Besitz von etwas Besonderem in die Autorität eines anderen zu geben und verbindet seine Etymologie mit dem mittelenglischen surrendre, von französisch sur- oder sus-, suz unter + rendre zurückgeben; Im Völkerrecht bedeutet eine weiße Flagge oder ein Taschentuch nur den Wunsch nach einer Unterredung, die zu einer formellen Kapitulation führen kann oder auch nicht, entgegen der landläufigen Meinung oder Absicht.

Wenn sich die Parteien auf Bedingungen einigen, kann die Kapitulation an Bedingungen geknüpft sein, d.h. die kapitulierende Partei kann der Abtretung nur zustimmen, wenn der Sieger bestimmte Bedingungen erfüllt. Die Anführer der Kapitulationsgruppe verhandeln über Privilegien oder eine Entschädigung für die Zeit, das Geld und die Leben, die der Sieger durch die Einstellung des Widerstands gerettet hat.

Falsche Kapitulation ist eine Form des Verrats im Kontext der Kriegsführung. Nach Protokoll I der Genfer Konvention ist es ein Kriegsverbrechen.

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Kriegsverbrechen

Ein Kriegsverbrechen ist eine Verletzung des Kriegsrechts, die eine individuelle strafrechtliche Verantwortung für Handlungen von Kombattanten im Einsatz begründet, wie z. B. vorsätzliche Tötung von Zivilisten oder Kriegsgefangenen, Folter, Geiselnahme, unnötige Zerstörung von zivilem Eigentum, Täuschung durch Niedertracht, sexuelle Gewalt in Kriegszeiten, Plünderung und für jedes Mitglied der Kommandostruktur, das einen Versuch der Massentötung anordnet.  einschließlich Völkermord.

Die Rechtsidee der Kriegsverbrechen entstand aus der Formulierung des Völkergewohnheitsrechts, das für den Kampf zwischen souveränen Nationen galt, wie z. B. der Lieber-Code (1863) der Unionsarmee während des Amerikanischen Bürgerkriegs und die Haager Konventionen (1899 und 1907) für internationale Kriege.

Peter von Hagenbach wurde 1474 von einem Ad-hoc-Tribunal des Heiligen Römischen Reiches wegen seiner Befehlsverantwortung für die Aktivitäten seiner Soldaten verurteilt, da er als Ritter die Pflicht hatte, rechtswidriges Verhalten einer militärischen Macht zu verhindern. Obwohl er argumentierte, dass er Vorgesetztenbefehlen gefolgt sei, wurde von Hagenbach für schuldig befunden, zum Tode verurteilt und enthauptet.

Die Genfer Konventionen und die Haager Konventionen gehörten zu den frühesten offiziellen Formulierungen des Kriegsrechts und der Kriegsverbrechen im jungen säkularen Völkerrecht.

Lincoln erließ die General Order 100 am 24. April 1863, kaum wenige Monate nach den militärischen Morden in Mankato, Minnesota. Franz Lieber, ein deutscher Jurist, politischer Philosoph und Soldat der Napoleonischen Kriege, verfasste die General Order 100, Instructions for the Government of the Armies of the United States in the Field (Lieber-Code). Lincoln legte das Militärgesetz für alle Kriegsaktivitäten der Unionsarmee fest. Es spezifizierte die Befehlsverantwortung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit und umriss die militärischen Pflichten der Unionssoldaten, die gegen die Konföderierten Staaten von Amerika kämpften.

Die Genfer Konventionen sind vier miteinander verbundene Abkommen, die zwischen 1864 und 1949 verabschiedet und kontinuierlich erweitert wurden und die rechtliche Grundlage und den Rahmen für die völkerrechtliche Kriegsführung bilden. Derzeit hat jeder Mitgliedstaat der Vereinten Nationen die Abkommen ratifiziert, die allgemein als Völkergewohnheitsrecht anerkannt sind und auf jeden bewaffneten Konflikt in der Welt anwendbar sind. Nichtsdestotrotz wurden die Zusatzprotokolle von 1977 zu den Genfer Konventionen, die den relevantesten, detailliertesten und umfassendsten Schutz des humanitären Völkerrechts für Personen und Gegenstände in der modernen Kriegsführung enthalten, von einer Reihe von Staaten, die ständig in bewaffnete Konflikte verwickelt sind, darunter die Vereinigten Staaten, Israel, Indien, Pakistan, Irak und Iran, nicht ratifiziert. Folglich haben die Staaten unterschiedliche Codes und Überzeugungen über das Verhalten in Kriegszeiten. Einige Unterzeichner verstoßen gewohnheitsmäßig gegen die Genfer Konventionen, indem sie rechtliche Unklarheiten oder politische Manipulation nutzen, um die Formalitäten und Prinzipien der Gesetze zu umgehen.

1949 kam eine vierte Konvention hinzu, nachdem die anderen drei aktualisiert und erweitert worden waren:

Die Erste Genfer Konvention zur Verbesserung der Lage der Verwundeten und Kranken der Streitkräfte im Felde wurde 1864 verabschiedet und durch die Ausgabe von 1906 ersetzt, die wesentlich aktualisiert wurde. Die Zweite Genfer Konvention zur Verbesserung der Lage der verwundeten, kranken und schiffbrüchigen Angehörigen der Streitkräfte auf See wurde 1906 angenommen und durch die Zweite Genfer Konvention von 1949 ersetzt.  was eine wesentliche Überarbeitung war.

Die Dritte Genfer Konvention über die Behandlung der Kriegsgefangenen wurde 1929 verabschiedet und durch die Dritte Genfer Konvention von 1949 ersetzt, die erheblich überarbeitet wurde.

Die Vierte Genfer Konvention zum Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten wurde erstmals 1949 verabschiedet.

1977 wurden zwei Zusatzprotokolle und 2005 ein drittes hinzugefügt, wodurch die Genfer Konventionen auf den neuesten Stand gebracht wurden:

Protokoll I (1977) zum Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte.

Das Protokoll II (1977) zum Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte.

Protokoll III (2005) über die Einführung eines weiteren Unterscheidungszeichens.

Kurz nach dem Ersten Weltkrieg begannen internationale Regierungen zu versuchen, die Klassifizierung von Kriegsverbrechen zu kodifizieren. Instructions for the Government of the Aries of the United States in the Field, oft als Lieber-Code bekannt, war ihr erster Entwurf für ein Gesetz. Eine kleine Anzahl deutscher Militärangehöriger aus dem Ersten Weltkrieg wurde 1921 vom Bundesgerichtshof wegen angeblicher Kriegsverbrechen verurteilt.

Unter der Schirmherrschaft der Nürnberger Prozesse wurde die heutige Vorstellung von Kriegsverbrechen auf der Grundlage der Definition in der Londoner Charta, die am 8. August 1945 veröffentlicht wurde, verfeinert. (siehe Nürnberger Prinzipien). Neben Kriegsverbrechen wurden in der Charta auch Verbrechen gegen den Frieden und Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgelegt, die häufig neben Kriegsverbrechen begangen werden.

Das Tribunal, auch