Gegenseitige zugesicherte Zerstörung: Strategien, Taktiken und das Kräftegleichgewicht im Atomkrieg

Von Fouad Sabry

Was ist gegenseitige zugesicherte Zerstörung?

Die gegenseitige zugesicherte Zerstörung (MAD) ist eine Doktrin der Militärstrategie und der nationalen Sicherheitspolitik, die davon ausgeht, dass ein großangelegter Einsatz von Atomwaffen durch einen Angreifer gegen einen nuklear bewaffneten Verteidiger mit Zweitschlagsfähigkeiten zur völligen Vernichtung sowohl des Angreifers als auch des Verteidigers führen würde. Sie basiert auf der Theorie der rationalen Abschreckung, die besagt, dass die Drohung, starke Waffen gegen den Feind einzusetzen, den Feind davon abhält, diese Waffen auch einzusetzen. Bei dieser Strategie handelt es sich um eine Form des Nash-Gleichgewichts, bei dem nach der Bewaffnung keine der beiden Seiten einen Anreiz hat, einen Konflikt zu beginnen oder abzurüsten.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Validierungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Gegenseitige zugesicherte Zerstörung

Kapitel 2: Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen

Kapitel 3: Strategische Verteidigungsinitiative

Kapitel 4: Erstschlag (nukleare Strategie)

Kapitel 5: Minimale Abschreckung

Kapitel 6: Nukleare Strategie

Kapitel 7: Auswahl des Ziels für die Nutzung nuklearer Waffen

Kapitel 8: Tödlich

Kapitel 9: Nukleares Wettrüsten

Kapitel 10: Massive Vergeltung

(II) Beantwortung der wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zur gegenseitigen zugesicherten Zerstörung.

Für wen sich dieses Buch eignet

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Bastler und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu jeder Art der gegenseitig zugesicherten Zerstörung hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 19. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Gegenseitige gesicherte Zerstörung

Mutual Assured Destruction (MAD) ist eine Militärstrategie und nationale Sicherheitspolitik, die auf der Idee beruht, dass ein umfassender Einsatz von Atomwaffen durch einen Aggressor gegen einen nuklear bewaffneten Verteidiger mit Zweitschlagsfähigkeiten zur Vernichtung sowohl des Aggressors als auch des Verteidigers führen würde. Es basiert auf dem Prinzip der rationalen Abschreckung, das besagt, dass die Drohung, starke Waffen gegen den Gegner einzusetzen, den Feind davon abhält, dieselben Waffen einzusetzen. Die Strategie ist eine Art Nash-Gleichgewicht, in dem keine der Parteien eine Motivation hat, einen Konflikt zu beginnen oder sich zu entwaffnen, sobald sie bewaffnet sind.

Donald Brennan, ein Stratege, der 1962 für Herman Kahns Hudson Institute arbeitete, schuf den Begriff Mutually Assured Destruction, der häufig mit MAD abgekürzt wird.

Unter MAD besitzt jede Seite genügend Atomwaffen, um die andere zu vernichten. Wenn sie von der gegnerischen Seite aus irgendeinem Grund angegriffen werden, würde jede Seite mit gleicher oder größerer Macht reagieren. Das beabsichtigte Ergebnis ist eine schnelle, unumkehrbare Eskalation der Feindseligkeiten, die zur gegenseitigen, totalen und sicheren Vernichtung beider Kombattanten führt. Die Theorie schreibt vor, dass keine der beiden Seiten große Schutzräume bauen darf. Das gleiche Argument wird gegen die Raketenabwehr vorgebracht.

Darüber hinaus postuliert die Doktrin, dass keine Seite einen Erstschlag starten wird, weil die andere Seite auf Warnung (auch bekannt als Fail-Deadly) oder mit überlebenden Truppen (ein Zweitschlag) feuert, was zu unerträglichen Verlusten für beide Seiten führt. Das vorhergesagte Ergebnis der MAD-Philosophie war und bleibt ein angespannter, aber stabiler globaler Frieden. Viele haben jedoch behauptet, dass eine gegenseitig garantierte Zerstörung einen eskalierenden konventionellen Krieg nicht verhindern kann. Aufstrebende Bereiche der Cyberspionage, des Proxy-State-Konflikts und der Hochgeschwindigkeitsraketen stellen eine Gefahr für MAD als Abschreckungstechnik dar.

Die prinzipielle Umsetzung dieser Ideologie begann während des Kalten Krieges (1940er bis 1991), als sie als Hilfe zur Verhinderung direkter groß angelegter Konfrontationen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion angesehen wurde, als sie kleinere Stellvertreterkriege auf der ganzen Welt führten. Sie war auch für das Wettrüsten verantwortlich, da beide Länder bestrebt waren, die nukleare Parität oder zumindest die Fähigkeit zum Zweitschlag aufrechtzuerhalten. Trotz des Endes des Kalten Krieges Anfang der 1990er Jahre bleibt die MAD-Ideologie in Kraft.

Befürworter von MAD als Teil der strategischen Doktrin der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion waren der Meinung, dass ein Atomkrieg am effektivsten vermieden werden könnte, wenn keine Seite erwarten könne, einen umfassenden nuklearen Schlagabtausch zu überleben. Da die Legitimität der Bedrohung für eine solche Zusicherung von entscheidender Bedeutung ist, musste jede Seite enorme Investitionen in ihre Atomwaffenarsenale tätigen, auch wenn sie nie eingesetzt werden sollten. Außerdem konnte von keiner Seite erwartet oder zugelassen werden, dass sie sich ausreichend gegen die Atomraketen der anderen verteidigte. Dies führte zur Härtung und Diversifizierung der nuklearen Trägersysteme (wie Atomraketensilos, ballistische Raketen-U-Boote und Atombomber, die in ausfallsicheren Positionen gehalten wurden) sowie zum Vertrag über die Abwehr ballistischer Raketen.

Dieses MAD-Szenario wird häufig als vernünftige nukleare Abschreckung bezeichnet.

Theorie der gegenseitig zugesicherten Zerstörung

Theoretiker begannen zu glauben, dass eine gegenseitige gesicherte Zerstörung ausreichen würde, um die andere Seite davon abzuhalten, eine Atomwaffe abzufeuern, als die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion Realität wurde. Kenneth Waltz, ein amerikanischer Politikwissenschaftler, argumentierte, dass nukleare Streitkräfte tatsächlich hilfreich seien, aber viel mehr, da sie andere nukleare Bedrohungen davon abhielten, sie auf der Grundlage einer gegenseitig zugesicherten Zerstörung einzusetzen. Die Prämisse der gegenseitig zugesicherten Zerstörung als sichere Abschreckungsmethode wurde durch die Überzeugung gestützt, dass Atomwaffen, die einen Krieg gewinnen sollten, unrealistisch sowie zu gefährlich und riskant seien.

Vor der Entwicklung von Atomwaffen wurde das Konzept von MAD fast ein Jahrhundert lang in wissenschaftlichen Arbeiten diskutiert. Zur Zeit des Deutsch-Französischen Krieges im Jahr 1870 schrieb der englische Schriftsteller Wilkie Collins: Ich beginne, nur auf einen zivilisatorischen Einfluss zu vertrauen – die Entdeckung eines zerstörerischen Mittels in diesen Tagen, das so schrecklich ist, dass der Krieg die Auslöschung bedeuten wird und die Ängste der Menschen sie zwingen werden, den Frieden zu wahren. Tesla bezeichnete seine Erfindung als Superwaffe, die jeden Krieg beenden würde.

Das Frisch-Peierls-Memorandum vom März 1940, die früheste technische Beschreibung einer machbaren Atomwaffe, sah die Abschreckung als primäre Methode der nuklearen Kriegsführung gegen einen Gegner vor.

Die Vereinigten Staaten wurden im August 1945 nach den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki die erste Atommacht. Am 29. August 1949, vier Jahre später, zündete die Sowjetunion ihre eigene Atombombe. Zu dieser Zeit war keine Seite in der Lage, Atomwaffen gegen die andere einzusetzen. Mit der Entwicklung von Flugzeugen wie der amerikanischen Convair B-36 und der sowjetischen Tupolew Tu-95 erlangten beide Seiten die Fähigkeit, Atomwaffen in das Innere der gegnerischen Nation zu bringen. Außenminister John Foster Dulles erfand den Begriff sofortige Vergeltung, der einen großen Atomangriff gegen die Sowjetunion forderte, unabhängig davon, ob es sich um einen konventionellen oder einen nuklearen Angriff handelte, falls die Sowjetunion in Europa einmarschieren sollte.

Im Falle eines sowjetischen Erstschlags auf die Vereinigten Staaten hielt das United States Strategic Air Command (SAC) ein Drittel seiner Bomber in Alarmbereitschaft, wobei die Besatzungen bereit waren, innerhalb von fünfzehn Minuten abzuheben, um zu vorher festgelegten Zielen innerhalb der Sowjetunion zu fliegen und sie mit Atombomben zu zerstören. John F. Kennedy erweiterte 1961 die Mittel für diese Initiative.

Anfang der 1960er Jahre war der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, Robert McNamara, hauptsächlich für die Ankündigung der MAD-Strategie verantwortlich. In McNamaras Definition bestand ein sehr reales Risiko, dass eine nuklear bewaffnete Nation versuchen könnte, die Vergeltungskräfte eines Gegners mit einem überraschenden, verheerenden Erstschlag zu beseitigen und einen Atomkrieg relativ unbeschadet zu gewinnen. Echte Zweitschlagsfähigkeit konnte nur erreicht werden, wenn eine Nation die Fähigkeit hat, nach einem Erstschlag vollständig zu kontern.

Die Vereinigten Staaten hatten eine frühe Art von Zweitschlagsfähigkeit erworben, indem sie ständige Patrouillen strategischer Atombomber unterhielten, wobei eine beträchtliche Anzahl von Flugzeugen immer in der Luft war, auf dem Weg zu oder von ausfallsicheren Standorten in der Nähe der Grenzen der Sowjetunion. Dies bedeutete, dass die Vereinigten Staaten immer noch auf einen tödlichen Erstschlag reagieren konnten. Aufgrund der erheblichen Kosten, genügend Flugzeuge jederzeit in der Luft zu haben, und der Möglichkeit, dass sie von sowjetischen Flugabwehrraketen abgeschossen würden, bevor sie ihr Ziel erreichten, war die Strategie kostspielig und problematisch. Als sich das Konzept einer Raketenlücke zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion entwickelte, gewannen Interkontinentalraketen Vorrang vor Bombern.

Erst mit der Einführung ballistischer Raketen-U-Boote, beginnend mit der George-Washington-Klasse im Jahr 1959, wurde eine wirklich überlebensfähige Atomstreitmacht und eine Zweitschlagsfähigkeit sichergestellt.

Aufgrund ihrer Geheimhaltung und der Anzahl der von jedem Feind des Kalten Krieges eingesetzten U-Boot-Flotten stellte die Stationierung ballistischer Raketen-U-Boot-Flotten eine garantierte Zweitschlagsfähigkeit dar; Es war äußerst unwahrscheinlich, dass sie alle angegriffen und präventiv zerstört werden konnten (im Gegensatz zu beispielsweise einem Raketensilo mit einem festen Standort, das bei einem Erstschlag angegriffen werden konnte). U-Boote waren plausible und effektive Methoden für groß angelegte Vergeltungsmaßnahmen, selbst nach einem großen Erstschlag, wegen ihrer großen Reichweite, ihrer großen Überlebensfähigkeit und ihrer Fähigkeit, mehrere nukleare Mittel- und Langstreckenraketen zu tragen.

Dieses Abschreckungskonzept und -programm hat sich bis ins 21. Jahrhundert fortgesetzt, wobei Atom-U-Boote mit ballistischen Trident-II-Raketen als Bestandteil der strategischen nuklearen Abschreckung der Vereinigten Staaten und als einzige Abschreckung des Vereinigten Königreichs dienten. Andere Komponenten der US-Abschreckung sind atomwaffenfähige Bomber und Interkontinentalraketen (ICBMs), die in den kontinentalen Vereinigten Staaten in Alarmbereitschaft sind. Die Marinen Chinas, Frankreichs, Indiens und Russlands betreiben ballistische Raketen-U-Boote.