Militärdoktrin: Strategien, Taktiken und Operationskunst in der modernen Kriegsführung

Von Fouad Sabry

Enthüllung der Militärdoktrin: Der ultimative Leitfaden

Begeben Sie sich mit unserer neuesten Ergänzung der Reihe „Militärwissenschaft“ auf eine aufschlussreiche Reise ins Herz der Militärstrategie. Tauchen Sie ein in das komplexe Geflecht der Militärdoktrin, in dem jeder Faden die Essenz von Kriegsstrategie, operativer Taktik und historischen Erkenntnissen miteinander verbindet.

Was ist Militärdoktrin?

Entdecken Sie den grundlegenden Eckpfeiler militärischer Stärke. Militärdoktrin ist nicht nur eine Reihe von Richtlinien; sie ist die eigentliche Essenz dessen, wie Streitkräfte Kampagnen gestalten, große Operationen orchestrieren und Schlachten und Gefechte meistern. Entschlüsseln Sie den strategischen Plan, der den Einsatz militärischer Mittel, die Strukturierung von Streitkräften, Einsatzstrategien und das komplexe Zusammenspiel der Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Waffengattungen des Militärs diktiert. Tauchen Sie ein in das Reich der „Gemeinsamen Doktrin“, wo multinationale Streitkräfte in synchronisierter Harmonie zusammenkommen, um gemeinsame Ziele zu erreichen.

Warum sich in dieses Buch vertiefen?

Aufschlussreicher Diskurs: Jedes Kapitel ist eine Fundgrube an Erkenntnissen und Bestätigungen und bietet beispiellose Tiefe in den folgenden fesselnden Themen:
- Kapitel 1: Enthüllung der Militärdoktrin
- Kapitel 2: Entschlüsselung der finnischen Verteidigungsstreitkräfte
- Kapitel 3: Navigation im Terrain der französischen Streitkräfte
- Kapitel 4: Die Dynamik der gegenseitigen zugesicherten Vernichtung
- Kapitel 5: Akzeptanz des Konzepts des Verzichts auf den Ersteinsatz
- Kapitel 6: Beleuchtung des Bereichs der elektromagnetischen Kriegsführung
- Kapitel 7: Erkundung der Grenzen der Militärwissenschaft
- Kapitel 8: Ausarbeitung einer Militärstrategie: Kunst und Wissenschaft
- Kapitel 9: Das Rätsel der Spezialoperationen
- Kapitel 10: Beherrschung der Luft-Land-Kampfdoktrin

Antworten auf öffentliche Anfragen: Gewinnen Sie Klarheit über die dringendsten Fragen zur Militärdoktrin, direkt aus der Feder der Experten.

Wer sollte dieses Buch lesen?

Ob Sie ein erfahrener Profi, ein neugieriger Student oder Doktorand, ein hingebungsvoller Enthusiast oder einfach jemand sind, der nach Wissen jenseits des Gewöhnlichen dürstet, dieses Buch ist Ihr Tor zu den tiefgründigen Tiefen der Militärdoktrin.

Bereiten Sie sich darauf vor, die Bereiche des Grundverständnisses zu überschreiten und begeben Sie sich auf eine Reise, die Ihre Wahrnehmung der Militärstrategie neu definieren wird. Tauchen Sie noch heute in „Enthüllung der Militärdoktrin“ ein und rüsten Sie sich mit den Erkenntnissen aus, die die Zukunft der Kriegsführung prägen werden.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 18. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Militärdoktrin

Der Ausdruck der Art und Weise, wie Streitkräfte an Feldzügen, größeren Operationen, Schlachten und Gefechten teilnehmen, wird als Militärdoktrin bezeichnet.

Es handelt sich nicht um eine Reihe starrer Regeln, sondern vielmehr um eine Anleitung zum Handeln. Ein einheitlicher Bezugsrahmen wird durch die Doktrin für die gesamte Truppe geschaffen. Durch die Bereitstellung von Standardmethoden für die Erfüllung militärischer Aufgaben trägt es zur Standardisierung von Operationen bei und erleichtert die Einsatzbereitschaft.

Theorie, Geschichte, Experiment und Praxis sind alle durch Doktrin verbunden. Ihr Ziel ist es, Initiative und originelles Denken zu fördern. Die maßgeblichen Erklärungen des Militärs darüber, wie seine Streitkräfte Operationen durchführen, werden als Doktrin bezeichnet. Es gibt auch militärischen Führungskräften und Planern eine gemeinsame Sprache, mit der sie arbeiten können.

Gemeinsame Dienstaktivitäten oder multinationale Truppen sollen ihre Doktrinen unter dem Begriff Joint Doctrine teilen und koordinieren.

Viele ihrer Mitgliedsländer halten sich immer noch an die NATO-Doktrindefinition, die lautet:

Grundlegende Richtlinien, die die Streitkräfte verwenden, um ihre Operationen zur Unterstützung von Zielen zu steuern. Obwohl sie maßgeblich ist, erfordert ihre Verwendung Diskretion.

Die kanadische Armee gab 1998 bekannt:

Die Militärdoktrin ist ein formalisierter Ausdruck militärischen Wissens und Denkens, das die Armee zu einem bestimmten Zeitpunkt als aktuell akzeptiert. Es befasst sich mit der Natur von Konflikten, wie man die Armee auf Konflikte vorbereitet und wie man sich erfolgreich in Konflikten engagiert. Sie ist eher beschreibend als vorschreibend und erfordert Diskretion bei der Anwendung. Anstatt eine Doktrin aufzustellen oder Schritte aufzulisten, die zu befolgen sind, dient es als maßgebliches Handbuch, das erklärt, wie die Armee den Kampf sieht, und nicht, wie man sich daran beteiligt. Es zielt darauf ab, klar genug zu sein, um militärische Aktivitäten zu lenken, und gleichzeitig anpassungsfähig genug zu sein, um eine Reihe von Situationen zu bewältigen.

Die Militärdoktrin wurde in einer Mitarbeiterstudie der U.S. Air Force Air University aus dem Jahr 1948 funktional definiert als jene Konzepte, Prinzipien, Regeln, Taktiken, Techniken, Praktiken und Verfahren, die für die Effizienz bei der Organisation, Ausbildung, Ausrüstung und Nutzung ihrer taktischen und Serviceeinheiten erforderlich sind.

Viele Länder haben ihre militärischen Philosophien durch Gesetze vermittelt, bevor separate doktrinäre Veröffentlichungen erstellt wurden.

Das Kriegsministerium veröffentlichte 1909, 1917, 1923, 1930 und 1935 Field Service Regulations. In der Folge erschienen weitere Publikationen mit ähnlichen Titeln. Die erstmals 1988 veröffentlichte britische Militärdoktrin ist jetzt die britische Verteidigungsdoktrin, die für alle Streitkräfte relevant ist.

Nach der Niederlage Frankreichs im Deutsch-Französischen Krieg begann das Land, seine Militärdoktrin aufzubauen.

Die École supérieure de guerre begann unter der Leitung ihres Kommandanten Ferdinand Foch mit der Entwicklung einer zuverlässigen Theorie für die Verwaltung von Armeen, Korps und Divisionen.

Das Werk von Foch aus dem Jahr 1906, Diese Idee wurde in Des principes de la guerre, auch bekannt als The Principles of War von Hilaire Belloc, dargelegt.

Die Vorschriften über die Ausbildung der Truppen im Felddienst und die Übungen der größeren Einheiten vom 17. Juni 1870 gaben preußische Doktrin heraus. Die Theorie wurde 1887 aktualisiert und 1893 von Karl Kaltenborn und Stachau in englischer Sprache als The Order of Field Service of the German Army veröffentlicht. Sie wurde 1908 als Felddienstordnung neu aufgelegt.

M. W. Frunse hatte einen bedeutenden Einfluss auf die sowjetische Doktrin.

Die Field Service Regulations des Kriegsministeriums waren die Art und Weise, wie die Doktrin zwischen den Napoleonischen Kriegen und dem Ersten Weltkrieg umrissen wurde. Darüber hinaus erstellten viele Führer militärische Handbücher, die sowohl von Soldaten der Union als auch von Konföderierten verwendet wurden. Zu diesen Veröffentlichungen gehörte Hardee's Tactics, das von einem privaten Verlag herausgegeben wurde. Regulations and Instructions for the Field Service of the U.S. Cavalry, ein Handbuch für Kavalleristen, wurde 1862 von General George B. McClellan verfasst.

Die Schaffung von Field Service Regulations fiel in den Zuständigkeitsbereich des Generalstabs. Sie wurden erstmals 1908 veröffentlicht und dann auf der Grundlage der Erfahrungen der europäischen Nationen in den ersten Kriegsmonaten 1913 und erneut 1914 überarbeitet.

Field Service Regulations - Operations, das 1941 veröffentlicht wurde, enthielt die Doktrin der US-Armee. Dieser Name wurde zugunsten von U.S. Army Field Manuals (FM) eingestellt.

Strategie ist keine Doktrin. Die Formulierung die Art und Weise aufzeigen, in der militärische Stärke entwickelt und eingesetzt werden sollte, um nationale Ziele oder die einer Gruppe von Nationen zu erreichen wird in der NATO-Definition von Strategie verwendet.

Die Rechtfertigung für militärische Operationen wird durch die Militärstrategie geliefert. Die Kunst der Militärstrategie besteht laut Feldmarschall Viscount Alan Brooke, Chef des kaiserlichen Generalstabs und Co-Vorsitzender des anglo-amerikanischen Combined Chiefs of Staff Committee während des größten Teils des Zweiten Weltkriegs, darin, "aus dem [politischen] Ziel eine Reihe von militärischen Zielen abzuleiten, die erreicht werden sollen: diese Ziele im Hinblick auf die militärischen Anforderungen, die sie schaffen, zu bewerten,  und die Voraussetzungen, die das Erreichen der einzelnen Voraussetzungen voraussichtlich erfordern wird: die Messung der verfügbaren und praktischen Ressourcen, um

Stattdessen zielt die Doktrin darauf ab, einem Militärdienst eine gemeinsame konzeptionelle Grundlage zu geben:

eine Beschreibung des Dienstes, wie er sich selbst sieht (Wer sind wir?)

Was macht diese Organisation?

Wie man die Mission ausführt (Wie machen wir das?)

Geschichte der Durchführung der Mission (Wie haben wir das in der Vergangenheit gemacht?)

andere Fragen.

Das Gleiche gilt für die Ideologie, die weder eine Operation noch eine Taktik ist. Es fungiert als konzeptioneller Rahmen, der die drei Ebenen des Kampfes verbindet.

Die Doktrin spiegelt die Einschätzungen professioneller Militäroffiziere darüber wider, was militärisch machbar und erforderlich ist und was nicht, sowie in geringerem, aber immer noch erheblichem Umfang zivile Führer.

Zu den wesentlichen Faktoren gehören:

Militärtechnik

Nationale Geographie

die Fähigkeiten der Opposition

die Kapazität der eigenen Organisation

Die chinesische Militärdoktrin wird von einer Vielzahl von Quellen beeinflusst, darunter das klassische militärische Erbe des Landes, das von modernen Strategen wie Mao Zedong und Sun Tzu verkörpert wurde, sowie westliche und sowjetische Einflüsse. Die chinesische Militärwissenschaft ist insofern einzigartig, als sie die Verbindung zwischen Militär und Gesellschaft betont und militärische Macht nur als ein Element einer umfassenden Gesamtstrategie betrachtet.

Die chinesische Nuklearstrategie sieht laut der französischen Publikation Le Monde vor, dass das Land eine Atomstreitmacht behält, die es ihm ermöglichen würde, nukleare Angriffe zu vereiteln und abzuwehren. Jüngste Entwicklungen deuten jedoch darauf hin, dass China den Einsatz seines Atomwaffenarsenals unter weiteren Umständen zulassen würde.

Nach der Niederlage der französischen Armee im Deutsch-Französischen Krieg legten die französischen Streitkräfte im Rahmen ihrer Initiativen zur Förderung der Professionalität den Schwerpunkt auf die Offiziersausbildung an der École de Guerre.

Ferdinand Foch argumentierte als Pädagoge gegen die Idee, dass ein Kommandeur keine Einheiten verlegen sollte, ohne vorher seine Untergebenen über den Plan zu informieren.

Auf diese Weise dient eine Standarddoktrin als Übungsfeld.

Wir haben also eine Doktrin. Alle Köpfe sind wachsam und gehen jedes Problem aus der gleichen Perspektive an. Wenn wir das Grundkonzept hinter dem Problem kennen, wird jede Person es anders angehen, und wir können sicher sein, dass jeder dieser tausend Ansätze dazu beitragen wird, die Bemühungen aller auf das gleiche Ziel zu konzentrieren.

Die Idee der Auftragstaktik, die als eine Theorie angesehen werden kann, in der formale Regeln unter bestimmten Umständen ignoriert werden können, um Reibung zu reduzieren, ist Teil der deutschen Militärdoktrin. Alles im Krieg ist extrem einfach, aber das Einfachste ist schwierig, sagte Carl von Clausewitz. Der Kommandant muss sein Möglichstes tun, um Probleme wie Kommunikationsverluste, Truppen, die an den falschen Ort geschickt werden, wetterbedingte Verzögerungen usw. zu lösen. Wenn sie das Kommando haben, werden die Befehlshaber durch die Auftragstaktik ermutigt, Initiative, Anpassungsfähigkeit und Improvisation einzusetzen.

Die derzeitige Kampfdoktrin der indischen Armee basiert auf dem effizienten kombinierten Einsatz von Halteformationen und Angriffsformationen. Wenn ein Angriff stattfindet, halten haltende Formationen den Feind in Schach, während Angriffsformationen einen Gegenangriff starten, um die Streitkräfte des Gegners zu vernichten. Wenn Indien angreift, würden die Halteformationen die feindlichen Streitkräfte eindämmen, während die Angriffsformationen einen Angriff an einem Ort ihrer Wahl starten.

Das indische Militär hat in letzter Zeit mehrere Übungen durchgeführt, die auf der neuen Kaltstart-Kriegsdoktrin basieren, die gerade angenommen wurde. Kaltstart beinhaltet integrierte Kampfgruppen für offensive Operationen sowie koordinierte Operationen zwischen den drei indischen Streitkräften. Die Bereitschaft der indischen Truppen, schnell zu dislozieren und offensive Operationen zu starten, ohne die Schwelle des Feindes für den nuklearen Einsatz zu überschreiten, ist ein entscheidendes Element. Es sollte innerhalb von 72 Stunden inmitten einer Krise aus dem Regal genommen und aktiviert werden, wie aus einer durchgesickerten US-Diplomatendepesche hervorgeht.

Israels strategische Oberflächlichkeit und winzige Größe beeinflussen seine Militärphilosophie. Es setzt Abschreckung ein, einschließlich eines angeblichen Arsenals an Atomwaffen, um die Differenz auszugleichen. Es versucht, seinen numerischen Nachteil auszugleichen, indem es seine Qualitätsüberlegenheit beibehält.

Während des arabisch-israelischen Krieges von 1948 sprach sich Israels erster Premierminister, David Ben-Gurion, für eine Konzentration auf die operative Offensive aus:

Wir werden den Konflikt an die Grenzen ihrer Nation bringen, wenn [die Araber] uns weiterhin so angreifen, wie sie es dieses Mal getan haben. Wir haben nicht vor, eine statische Verteidigungsschlacht zu führen, in der wir angegriffen wurden. Wenn sie uns in Zukunft wieder angreifen, wollen wir, dass die Schlacht im Land des Feindes und nicht in unserem eigenen geführt wird, und wir wollen angreifen und nicht in der Defensive.

Eine ähnliche Rechtfertigung für Israels präventiven Beginn des Krieges lieferte Yitzhak Rabin, der während des Sechstagekrieges als Chef des IDF-Stabs diente:

Israels grundlegender Grundsatz war, dass es keinen Krieg beginnen würde, bis es gegen es geführt würde. Wir lebten dann innerhalb der Linien, die vor dem Sechstagekampf gezogen wurden, Linien, die Israel keine Tiefe boten. Infolgedessen war Israel immer gezwungen, einen sofortigen Angriff zu starten und den Krieg auf das Territorium des Feindes zu tragen.

Seit den frühen Jahren des Staates ist das IDF-Kommando dezentralisiert, wobei die Junior-Kommandeure im Kontext von Missionskommandos beträchtliche Autorität haben.

Die Militärdoktrin hatte in der Sowjetunion eine deutlich andere Konnotation als im amerikanischen Militär. Sie wurde 1975 vom sowjetischen Verteidigungsminister Marschall Andrej Gretschko als ein System von Ansichten über das Wesen des Krieges und die Art und Weise, wie er ihn führt, sowie über die Vorbereitung des Landes und der Armee auf den Krieg, das in einem bestimmten Staat und seinen Streitkräften formell angenommen wurde beschrieben.

Zu Sowjetzeiten konzentrierten sich Militärdoktrinexperten sowohl auf die politischen als auch auf die militärisch-technischen Aspekte, während die Westler den politischen Aspekt aus sowjetischer Sicht vernachlässigten. Harriet F. Scott und William Scott, zwei westliche Kritiker, behaupteten, dass die politische Komponente der sowjetischen Militärdoktrin die sowjetischen Aktivitäten auf der internationalen Bühne besser erklärte.

Sowohl der operative als auch der kombinierte Kampf werden in der sowjetischen (und modernen) russischen Doktrin betont. Sie legt den Schwerpunkt darauf, militärische Konflikte zu einem Zeitpunkt, an einem Ort und unter Bedingungen ihrer Wahl zu beginnen und das Gefechtsfeld gründlich für Operationen vorzubereiten.

Strategische und operative Flexibilität und Anpassungsfähigkeit werden in der ehemaligen sowjetischen und russischen Doktrin der taktischen Flexibilität und Anpassungsfähigkeit geopfert; taktisches Personal wird