Moral: Enthüllung des psychologischen Schlachtfelds

Von Fouad Sabry

Was ist Moral?

Moral ist die Fähigkeit der Mitglieder einer Gruppe, den Glauben an eine Institution oder ein Ziel aufrechtzuerhalten, insbesondere angesichts von Widerstand oder Schwierigkeiten. Moral wird von Autoritätspersonen oft als allgemeines Werturteil über die Willenskraft, den Gehorsam und die Selbstdisziplin einer Gruppe bezeichnet, die mit der Erfüllung von Aufgaben betraut ist, die von einem Vorgesetzten zugewiesen wurden. Laut Alexander H. Leighton ist „Moral die Fähigkeit einer Gruppe von Menschen, beharrlich und konsequent an einem Strang zu ziehen, um ein gemeinsames Ziel zu verfolgen“. Bei guter Moral ist es weniger wahrscheinlich, dass eine Truppe aufgibt oder kapituliert. Moral wird normalerweise auf kollektiver und nicht auf individueller Ebene beurteilt. In Kriegszeiten ist auch die Moral der Zivilbevölkerung wichtig.

Wie Sie davon profitieren

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Moral

Kapitel 2: Kampf

Kapitel 3: Carl von Clausewitz

Kapitel 4: Vom Krieg

Kapitel 5: Soldat

Kapitel 6: Militärwissenschaft

Kapitel 7: Regiment

Kapitel 8: John Keegan

Kapitel 9: Kampfstressreaktion

Kapitel 10: Bewegungskrieg

(II) Antworten auf die wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zur Moral.

Für wen ist dieses Buch?

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Bastler und alle, die über grundlegendes Wissen oder Informationen hinausgehen möchten, Moral.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 3. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Moral

Moral (/məˈræl/ mə-RAL), auch bekannt als esprit de corps (französische Aussprache: [ɛspʀi də kɔʀ] eh-SPREE-də-KOR), ist die Fähigkeit einer Gruppe, den Glauben an eine Institution oder ein Ziel aufrechtzuerhalten, insbesondere angesichts von Widrigkeiten oder Schwierigkeiten.

Moral wird von Autoritäten häufig als allgemeine Bewertung der Willenskraft, des Gehorsams und der Selbstdisziplin einer Gruppe zitiert, die von einem Vorgesetzten mit der Erfüllung von Verpflichtungen beauftragt wurde.

Wie Alexander H. berichtet.

Leighton: Moral ist die Fähigkeit einer Gruppe von Individuen, beharrlich und konsequent auf ein gemeinsames Ziel hinzuarbeiten.

Die Bedeutung der Moral im Militär, vor allem, weil sie den Zusammenhalt der Einheit stärkt.

Bei positiver Moral ist es weniger wahrscheinlich, dass sich eine Truppe ergibt oder kapituliert.

Die Moral wird in der Regel kollektiv und nicht auf individueller Ebene bewertet.

In Kriegszeiten ist außerdem die Moral der Zivilbevölkerung von entscheidender Bedeutung.

Korpsgeist wird als wesentlicher Bestandteil einer Kampftruppe angesehen.

Experten für Militärgeschichte können sich nicht auf eine spezifische Definition von Moral einigen. Moderne Forscher haben Clausewitz' Bemerkungen zu diesem Thema als absichtlich unklar angesehen. Mit anderen Worten, die Kampfbereitschaft wurde durch ein starkes Verantwortungsgefühl verstärkt, so George Francis Robert Henderson, ein bekannter Militärautor aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg. Henderson komponierte:

Die Berechnungen jeder Führungskraft müssen mit der menschlichen Natur beginnen. Die Aufrechterhaltung der Moral seiner eigenen Truppen und die Untergrabung der Moral seines Feindes sind die beiden wichtigsten Ziele, die ein Befehlshaber immer im Auge behalten muss, wenn er den Sieg erringen will.

Während der Untersuchung des Southborough-Komitees über Shellshock definierte Oberst J. F. C. Fuller Moral als die erworbene Eigenschaft, die den Einfluss des Wunsches nach Selbsterhaltung bei gut ausgebildetem Personal ausgleicht. Hendersons moralische Angst, das Verantwortungsgefühl des Soldaten, wird der Angst vor dem Tod gegenübergestellt, und die Kontrolle der eigenen Truppen erfordert mehr als autoritäre Gewalt, sondern auch andere Techniken, um dieses Ziel zu erreichen.

Der französische Ausdruck esprit de corps impliziert den Geist des Körpers.

Ein amerikanischer General definierte Moral als wenn ein Soldat glaubt, dass seine Armee die beste der Welt ist, sein Regiment das beste innerhalb der Armee, seine Kompanie die beste innerhalb des Regiments, seine Truppe die beste innerhalb der Kompanie und sich selbst der beste Soldat in der gesamten Truppe.

— H.

R.

Knickerbocker, 1941

In der Militärwissenschaft hat Moral zwei verschiedene Bedeutungen. In erster Linie bezieht es sich auf den Zusammenhalt der Einheit: den Zusammenhalt einer militärischen Einheit, einer Task Force oder einer anderen Gruppe. Die Moral hängt häufig stark von der Effektivität, Gesundheit, dem Komfort, der Sicherheit und dem Glauben an die Zielstrebigkeit der Soldaten ab. Daher hat eine Armee mit zuverlässigen Nachschublinien, genügend Luftdeckung und einem klar definierten Ziel in der Regel eine höhere Moral als eine, die dies nicht tut. Militärische Eliteeinheiten, wie z. B. Spezialeinheiten, hatten in der Vergangenheit aufgrund ihrer Ausbildung und ihres Einheitsstolzes eine hohe Moral. Wenn die Moral einer Einheit erschöpft ist, steht sie am Rande von Crack and Surrender. Bemerkenswert ist, dass sich die meisten Kommandeure auf den Kampfgeist ganzer Geschwader, Divisionen, Bataillone, Schiffe usw. konzentrieren und nicht auf die Moral bestimmter Personen.

Clausewitz betont die Bedeutung von Moral und Entschlossenheit sowohl für Soldaten als auch für Kommandeure. Die wichtigste Voraussetzung für einen Soldaten ist moralischer und körperlicher Mut, die Übernahme von Verantwortung und die Unterdrückung von Angst. Um die Schrecken des Konflikts zu ertragen, muss er einen unbesiegbaren Kriegergeist besitzen, der nur durch militärische Erfolge und Widrigkeiten erreicht werden kann. Der Soldat hat nur ein Ziel: Der Zweck, für den ein Soldat rekrutiert, gekleidet, bewaffnet und ausgebildet wird, der ganze Zweck seines Schlafens, Essens und Marschierens besteht darin, dass er am richtigen Ort und zur richtigen Zeit kämpft.

Militärische und zivile Moral sind in vielerlei Hinsicht untrennbar miteinander verbunden, da beide aufeinander reagieren und beide weitgehend auf der Hingabe an eine Sache basieren. Es gibt jedoch eine militärspezifische Art von Moral. Es beginnt mit der Herangehensweise des Soldaten an die Pflicht. Sie entwickelt sich, wenn der Soldat die Kontrolle über sich selbst erlangt. Es ist ein Geist, der sowohl über die Person als auch über die Gruppe die Kontrolle erlangt. Ob ein Soldat körperlichen Luxus erhält oder körperliche Leiden erträgt, mag ein Faktor sein, aber er ist selten entscheidend für seine Moral. Eine Sache, die bekannt ist und an die man glaubt; das Wissen, dass substanzielle Gerechtigkeit die Disziplin regelt; das Vertrauen und der Stolz des Einzelnen auf sich selbst, seine Kameraden und seine Führer; der Stolz der Einheit auf ihren eigenen Willen; Diese Grundlagen, ergänzt durch intelligente Wohlfahrts- und Erholungsmaßnahmen und durchdrungen von einem Geist des gegenseitigen Respekts und der Zusammenarbeit, bilden zusammen eine erfahrene Kampftruppe, die in der Lage ist, die Nation zu verteidigen.

Laut einem Artikel vom August 2012 mit dem Titel Army morale drops in survey glauben nur 25 Prozent der Armeekommandeure und Mannschaften, dass sich der größte militärische Arm der Nation in die richtige Richtung bewegt. Die am häufigsten genannten Gründe für die düsteren Aussichten waren ineffektive Kommandeure auf höchster Ebene, die Sorge, nach einem Jahrzehnt Krieg die Besten und Klügsten zu verlieren, und die Meinung, insbesondere unter hochrangigen Soldaten, dass die Armee zu weich sei und es an Disziplin mangele.

Es hat sich gezeigt, dass die Arbeitsmoral der Mitarbeiter einen direkten Einfluss auf die Produktivität hat; es ist eine Säule des Unternehmens.

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Kampf

Eine Schlacht ist ein Konflikt, der in einem bewaffneten Konflikt zwischen gegnerischen Streitkräften stattfindet, unabhängig von ihrer Größe oder Anzahl. Typischerweise besteht ein Krieg aus zahlreichen Gefechten. Im Allgemeinen ist eine Schlacht ein klar definiertes militärisches Gefecht in Bezug auf Zeit, Raum und Truppeneinsatz. Scharmützel werden gelegentlich verwendet, um eine Interaktion zu beschreiben, bei der es wenig gegenseitiges Engagement und keinen klaren Gewinner gibt.

In seltenen Fällen wird der Begriff Schlacht auch verwendet, um eine vollständige operative Kampagne zu beschreiben, obwohl diese Verwendung erheblich von der üblichen oder konventionellen Definition des Begriffs abweicht. Typischerweise wird ein langwieriger Kampf, in dem einer oder beide Kämpfer während des gesamten Kampfes die gleichen Taktiken, Materialien und strategischen Ziele teilten, bei der Beschreibung solcher Kampagnen als Schlacht bezeichnet. Die Schlacht im Atlantik, die Luftschlacht um England und die Schlacht von Stalingrad, die alle während des Zweiten Weltkriegs stattfanden, sind einige bemerkenswerte Beispiele dafür.

Die Militärstrategie lenkt Kriege und Feldzüge, während die Kämpfe auf einer Ebene der operativen Mobilität der Vorbereitung und Durchführung stattfinden. so funktionierte die Strategie.

Das Wort battle ist ein Lehnwort aus dem altfranzösischen bataille, das erstmals 1297 erwähnt wurde, aus dem spätlateinischen battualia, was Übung von Soldaten und Gladiatoren im Kampf und Fechten bedeutet, aus dem spätlateinischen beat, woher auch das englische Wort battery über das mittelenglische batri stammt.

Mit Veränderungen in der Struktur, dem Einsatz und der Technologie der Streitkräfte hat sich die Definition des Konflikts als Konzept in der Militärwissenschaft weiterentwickelt. Die ideale Definition eines Kampfes ist laut dem englischen Militärhistoriker John Keegan alles, was zwischen zwei Armeen geschieht und zum moralischen und dann physischen Zusammenbruch einer oder beider Armeen führt, obwohl die Ursachen und Ergebnisse von Schlachten selten so einfach zusammengefasst werden können. Wenn ein Konflikt länger als eine Woche dauert, ist dies häufig auf die Planung zurückzuführen und wird als Operation bezeichnet. Wenn eine Seite nicht in der Lage ist, sich aus dem Kampf zurückzuziehen, kann die andere eine Schlacht arrangieren, konfrontieren oder erzwingen.

Das Hauptziel einer Schlacht ist immer, ein Missionsziel durch den Einsatz militärischer Gewalt zu erreichen. Wenn eine der gegnerischen Seiten die andere vernichtet (d.h. sie zum Rückzug zwingt oder sie für weitere Kampfhandlungen militärisch wertlos macht) oder letztere vernichtet, was zu ihrem Tod oder ihrer Gefangennahme führt, ist die andere gezwungen, auf ihr Ziel zu verzichten und ihre Streitkräfte aufzugeben. Ein Konflikt könnte zu einem Pyrrhustriumph führen, der schließlich der Seite zugute kommt, die verloren hat. In einer Schlacht kann es zu einer Pattsituation kommen, wenn keine Lösung gefunden wird. Ein Aufstand resultiert häufig aus einer Meinungsverschiedenheit, bei der sich eine Seite weigert, das Problem durch eine frontale Konfrontation mit konventionellem Kampf zu lösen.

Der Großteil der Kämpfe bis ins 19. Jahrhundert war kurz, viele dauerten