Militärgeschichte: Von antiken Schlachten bis zur modernen Kriegsführung

Von Fouad Sabry

Was ist Militärgeschichte?

Militärgeschichte ist die Untersuchung bewaffneter Konflikte in der Menschheitsgeschichte und ihrer Auswirkungen auf die Gesellschaften, Kulturen und Volkswirtschaften sowie der daraus resultierenden Veränderungen lokaler und internationaler Beziehungen.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Militärgeschichte

Kapitel 2: Kavallerie

Kapitel 3: Mittelalterliche Kriegsführung

Kapitel 4: Militärtechnologie

Kapitel 5: Arkebuse

Kapitel 6: Muskete

Kapitel 7: Kataphrakt

Kapitel 8: Kriegselefant

Kapitel 9: Militärgeschichte Chinas vor 1911

Kapitel 10: Antike Kriegsführung

(II) Beantwortung die wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zur Militärgeschichte.

Für wen ist dieses Buch?

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu jeder Art von Militärgeschichte hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 31. Mai 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Militärgeschichte

Militärgeschichte ist das Studium des bewaffneten Konflikts in der Menschheitsgeschichte und seiner Auswirkungen auf Zivilisationen, Kulturen und Volkswirtschaften sowie der daraus resultierenden Veränderungen in den lokalen und internationalen Beziehungen.

Professionelle Historiker konzentrieren sich in der Regel auf militärische Fragen, die einen erheblichen Einfluss auf die beteiligten Gesellschaften und die Folgen von Feindseligkeiten hatten, aber Amateurhistoriker und -enthusiasten interessieren sich häufig mehr für die Besonderheiten von Schlachten, Waffen und Uniformen.

Die wesentlichen Fragen der Militärgeschichte sind die Gründe für Konflikte, die sozialen und kulturellen Grundlagen, die Militärdoktrin jeder Seite, die Logistik, Führung, Technologie, Strategie und Taktik sowie die Entwicklung dieser Elemente im Laufe der Zeit. Die Theorie des gerechten Krieges hingegen untersucht die moralischen Dimensionen von Konflikten und strebt danach, eine Doktrin der Militärethik aufzubauen, um die verheerende Realität des Krieges zu minimieren.

Als angewandtes Gebiet wird Militärgeschichte an Akademien und Militärschulen gelehrt, da das Militär darauf abzielt, die Wiederholung früherer Fehler zu vermeiden und seine aktuelle Leistung zu verbessern, indem es den Kommandeuren ermöglicht, historische Analogien während der Schlachten zu erkennen, um von den Lehren der Vergangenheit zu profitieren. In der Zertifizierung von Militärgeschichtslehrern Die Dynamik des Feldes der Militärgeschichte ist weitgehend auf den raschen Wandel der Streitkräfte und die Kunst und Wissenschaft ihres Managements sowie auf das rasante Tempo der technologischen Entwicklung während der industriellen Revolution und in jüngerer Zeit im Atom- und Informationszeitalter zurückzuführen. Die Revolution in militärischen Angelegenheiten (RMA) ist ein moderner Begriff, der erklären soll, wie neue Technologien wie Schießpulver den Kampf verändert haben. Es betont die kurzen Perioden des schnellen Wandels, gefolgt von relativer Stabilität.

Trotz ihrer immensen Anziehungskraft in der breiten Öffentlichkeit bleibt die Militärgeschichte ein Waisenkind in der Geschichtswissenschaft der großen Nationen. William H. McNeill erklärt:

Dieses Teilgebiet unseres Fachgebiets gedeiht in einem intellektuellen Ghetto. Die fraglichen 144 Bücher [die zwischen 1968 und 1978 veröffentlicht wurden] lassen sich in zwei verschiedene Kategorien einteilen: populäre Werke, die von Journalisten und Literaten außerhalb akademischer Kreise geschrieben wurden, und professionelle Werke, die fast normalerweise vom militärischen Establishment produziert wurden. ... Das Fach Militärgeschichte ist an den Universitäten noch weitgehend unentwickelt. In der Tat bilden Desinteresse und Verachtung für die Militärgeschichte wahrscheinlich eine der eigentümlichsten Vorurteile des Berufsstandes.

Geschichtsschreibung ist das Studium der Geschichte und Methodik der historischen Disziplin oder das Studium eines Fachs. In diesem Fall Militärgeschichte mit dem Ziel, durch die Verwendung aller zugänglichen Materialien eine genaue Bewertung von Konflikten zu erhalten. Aus diesem Grund wird die Militärgeschichte periodisiert, wodurch überlappende Studien- und Analysegrenzen entstehen, in denen Berichte über Schlachten von Führern irreführend sein können, da sie dazu neigen, die Erwähnung von Niederlagen zu unterdrücken und Erfolge zu übertreiben. Militärhistoriker nutzen historiographische Analysen, um eine aktuelle, unvoreingenommene Perspektive auf Aufzeichnungen zu bieten. Trotz dieser Einschränkungen gehören Kriege zu den am besten erforschten und analysierten Perioden der Menschheitsgeschichte.

Viele Male haben Militärhistoriker die Organisationsstruktur, taktische und strategische Konzepte, die Führung und die nationale Unterstützung der Streitkräfte anderer Nationen verglichen.

In den frühen 1980er Jahren untersuchte der Historiker Jeffrey Kimball die Auswirkungen der politischen Haltung eines Historikers auf aktuelle Ereignisse auf den Deutungsstreit über die Ursachen der Kriege des 20. Jahrhunderts. Er bewertete die ideologischen Präferenzen von 109 aktiven diplomatischen Historikern und 54 aktiven Militärhistorikern in den Vereinigten Staaten. Er findet eine moderate Korrelation zwischen ihren aktuellen politischen Meinungen und ihren historischen Interpretationen. In den meisten Fällen war eine klare Perspektive auf das Links-Rechts-Spektrum des Kapitalismus offensichtlich. Alle Gruppen stimmten der Aussage zu, dass die Amerikaner historisch gesehen dazu tendiert haben, Fragen der nationalen Sicherheit in Begriffen von Gut und Böse zu betrachten. Auch wenn die Sozialisten gespalten waren, waren sich die anderen Fraktionen einig, dass Fehleinschätzungen und/oder Missverständnisse der Umstände zum US-Interventionismus führten. Kimball gibt an, dass:

7 Prozent der Historiker auf dem Gebiet der diplomatischen Geschichte sind Sozialisten, 19 Prozent sind Andere, 53 Prozent sind liberal, 11 Prozent haben keine politische Zugehörigkeit und 10 Prozent sind konservativ. Null Prozent der Militärhistoriker sind Sozialisten, acht Prozent sind Andere, fünfunddreißig Prozent sind Liberale, achtzehn Prozent sind Keine, und vierzig Prozent sind Konservative.

Menschen, die sich für Militärgeschichte aus allen historischen Epochen und Unterthemen interessieren, wenden sich zunehmend dem Internet zu, um Zugang zu viel mehr Informationen zu erhalten, als in lokalen Bibliotheken allgemein verfügbar sind. Seit 1993 ist eine der beliebtesten Websites mit über 4000 Mitgliedern (Abonnements sind kostenlos), H-WAR, die vom H-Net-Netzwerk der Michigan State University gesponsert wird und über 4000 Mitglieder hat.

Militärmuseen sind auf Militärgeschichte spezialisiert und werden häufig aus einer nationalen Perspektive organisiert, so dass ein Museum in einer bestimmten Nation Exponate hat, die um Konflikte gruppiert sind, in die diese Nation verwickelt war. Sie nehmen oft eine umfassende Perspektive auf die Rolle der Schlacht in der Geschichte der Nation ein.

In der Nähe des heutigen Basra begann die Militärgeschichte mit einem Konflikt zwischen Sumer (dem heutigen Irak) und Elam (dem heutigen Iran) um 2700 v. Chr. Der Trojanische Krieg in Homers Ilias (obwohl seine Historizität umstritten ist) und die Historien von Herodot (484–425 v. Chr.), der häufig als Vater der Geschichte bezeichnet wird, sind ebenfalls in der Militärgeschichte bemerkenswert. Xenophon (430–355 v. Chr.) berichtete in Anabasis über die Expedition von Kyros dem Jüngeren nach Anatolien mit einem Ansatz, der sich auf die Untersuchung eines Feldherrn konzentrierte.

Die Tagebücher des Römers Julius Cäsar (100–44 v. Chr.) ermöglichen eine vergleichende Untersuchung von Feldzügen wie Commentarii de Bello Gallico und Commentarii de Bello Civili.

Die Natur des Konflikts ändert sich nicht, nur seine äußeren Ausdrucksformen. Josua und David, Hektor und Achilles würden die Schlachten unserer Soldaten und Marines in Somalia und im Irak wiedererkennen. Die Kleidung wechselt, Bronze wird durch Titan ersetzt und Pfeile können durch lasergesteuerte Bomben ersetzt werden, aber das Ziel bleibt dasselbe: Deine Feinde zu ermorden, bis sie sich unterwerfen und deinen Befehlen folgen.

— Ralph Peters

Die Erfindung neuer Waffen kann die Art der Schlacht, ihre Kosten, ihre Vorbereitungen und die Ausbildung von Soldaten und Anführern drastisch verändern. Im Allgemeinen gilt: Wenn dein Angreifer eine potenziell entscheidende Waffe besitzt, musst du sie entweder anpassen oder neutralisieren.

Streitwagen stammen aus dem Jahr 2000 v. Chr. Der Wagen war eine wirksame und schnelle Waffe; Während ein Mann den Streitwagen manövrierte, konnte ein anderer Pfeile auf feindliche Krieger abfeuern. Mehrere Regierungen, insbesondere das Neuägyptische Königreich, die Shang-Dynastie und die Nationalstaaten der frühen bis mittleren Zhou-Dynastie, verließen sich für ihr Überleben auf sie.

Schleuderer

Hoplit

Hilfsmittel

Infanterie

Bogenschießen

Streitwagen

Kavallerie

Für sesshafte Agrargesellschaften wurde die Infanterie zum Zentrum militärischer Aktionen. Die Infanterie bestand zunächst aus gegnerischen bewaffneten Truppengruppen unter der Führung von Kommandeuren. Die alten Griechen und Römer benutzten steife, hochbewaffnete Phalanxen. Die hellenistischen und makedonischen Staaten übernahmen Phalanxformationen mit Sarissa-Pikenieren. Später übernahmen die Römer flexiblere Manipel von ihren Nachbarn, was sie auf dem Schlachtfeld unglaublich erfolgreich machte. Die Königreiche der Streitenden Reiche in Ostasien übernahmen den Infanteriekampf, eine Abkehr vom Wagenkrieg Jahrtausende zuvor.

Zahlreiche antike Armeen, darunter die der Perser, Skythen, Ägypter, Nubier, Inder, Koreaner, Chinesen und Japaner, stützten sich stark auf Bogenschützen.

Die Kavallerie wurde zu einem unverzichtbaren Instrument. Die gut ausgebildete syrakusanische Kavallerie war wichtig für den Sieg der Syrakusaner während der sizilianischen Expedition, die Athen anführte, um Syrakus zu unterwerfen. Alexander der Große von Makedonien setzte seine Kavallerieeinheiten gut ein, um Siege zu erringen. In Konflikten wie der Schlacht von Cannae im Zweiten Punischen Krieg und der Schlacht von Carrhae in den Römisch-Persischen Kriegen wiederholte sich die Bedeutung der Kavallerie.

Es gab auch berittene Bogenschützen, die beritten schießen konnten; die Parther, Skythen, Mongolen und andere Steppenvölker waren mit dieser Strategie besonders furchteinflößend. Im 3. und 4. Jahrhundert n. Chr. führten die Parther, Sassaniden, Byzantiner, die östliche Han-Dynastie, die Drei Königreiche usw. im Allgemeinen schwere gepanzerte Kavallerie ein.

Die frühen Indo-Iraner beherrschten den Einsatz von Streitwagen im Kampf. Später erfanden die Inder den sensenförmigen Wagen, der schnell von den Persern übernommen wurde.

Die Seekriegsführung war häufig entscheidend für den militärischen Erfolg. Historisch gesehen verwendeten frühe Marinen Segelboote ohne Kanonen; häufig bestand das Ziel darin, gegnerische Schiffe durch Rammen zu versenken. Die menschliche Ruderkraft, bei der häufig Sklaven eingesetzt wurden, wurde auf Rammgeschwindigkeit erhöht. Die Kreter nutzten Galeeren im 3. Jahrtausend v. Chr. Später rückten die Griechen diese Schiffe vor.

Im Jahr 1210 v. Chr. startete Suppiluliuma II., König der Hethiter, die erste bekannte Seeschlacht gegen Zypern, die verloren ging. Während der griechisch-persischen Kriege wuchs die Bedeutung der See.

Triremes nahmen an komplexeren See-Land-Operationen teil. Themistokles trug zum Bau einer griechischen Flotte mit 310 Schiffen bei und besiegte die Perser in der Schlacht von Salamis, um die persische Invasion Griechenlands zu beenden.

Im Ersten Punischen Krieg verschaffte Karthago aufgrund seiner maritimen Erfahrung zu Beginn des Konflikts einen Vorteil gegenüber Rom. Im Jahr 261 v. Chr. wurde der Corvus in die römische Flotte aufgenommen, so dass römische Soldaten gegnerische Schiffe entern konnten. In der Schlacht von Mylae erwies sich die Brücke als erfolgreich, was zu einem römischen Sieg führte.

Im achten Jahrhundert n. Chr. erfanden die Wikinger ein Schiff, das von Rudern angetrieben und mit einem Drachen verziert wurde, was ihnen den Namen Drakkar einbrachte. Die Song-Dynastie des 12. Jahrhunderts n. Chr. baute Schiffe mit wasserdichten Schottenkammern, aber die Han-Dynastie des 2. Jahrhunderts v. Chr. erfand Ruder und Ruder für ihre Kriegsschiffe.

In der Kriegsführung sind Befestigungen von entscheidender Bedeutung. Während der Eisenzeit wurden frühe Hügelburgen zum Schutz der Bewohner genutzt. Es waren primitive Befestigungen, die von wassergefüllten Gräben umgeben waren. Befestigungen wurden dann aus Lehmziegeln, Steinen, Holz und anderen leicht verfügbaren Materialien gebaut. Die Römer errichteten rechteckige Befestigungsanlagen aus Holz und Stein. Seit der Römerzeit und davor, solange es Befestigungsanlagen gab, gab es Vorrichtungen, um sie zu durchbrechen. Belagerungskrieg ist in der Regel erforderlich, um Forts zu erobern.

Einige Beispiele für mittelalterliche militärische Einheitentypen und Technologien sind wie folgt:

Artillerie

Kataphrakt

Condottieri

Fyrd

Rashidun

Mobiler Wächter

Mamluk

Janitschar

Der Ritter (siehe auch: Ritterlichkeit)

Armbrust

Pikenier

Samurai

Sipahi

Blide

Pfeil und Bogen wurden häufig von Kriegern verwendet.

Ägyptische Streitwagen feuerten geschickt Pfeile ab.

China erfand die Armbrust im Jahr 500 v. Chr. und wurde im Mittelalter häufig eingesetzt.

Im Mittelalter war auch der englisch-walisische Langbogen aus dem 12. Jahrhundert von Bedeutung.

Es trug dazu bei, dass die Engländer während des Hundertjährigen Krieges einen frühen Vorteil erlangten, obwohl die Engländer letztendlich geschlagen wurden.

Die Schlacht von Crécy und die Schlacht von Agincourt sind hervorragende Beispiele dafür, wie man einen Feind mit einem Langbogen vernichtet.

Sie dominierte die Schlachten mehr als ein Jahrhundert lang.

Es gibt Hinweise darauf, dass sich Schießpulver langsam aus Formulierungen entwickelte, die von chinesischen Alchemisten bereits im vierten Jahrhundert entwickelt wurden, zunächst als Experimente für Lebenskraft und Metalltransmutation und später als Pyrotechnik und Brandsätze. Die Entwicklung des Schießpulvers im 10. Jahrhundert führte zur Schaffung zahlreicher neuer Waffen, die im Laufe der Zeit entwickelt wurden.

Die Sprengladung der ersten Infanteriewaffen, einschließlich Feuerlanzen und Handfeuerwaffen, wurde durch ein brennendes Streichholz oder heiße Kohle in der anderen Hand gezündet. Mitte des 15. Jahrhunderts wurde das Zündholzschloss entwickelt, das es ermöglichte, die Waffe zu richten und mit beiden Händen abzufeuern, ähnlich wie bei der Arkebuse. Das Radschloss, das Schnappschloss, der Snaphance und schließlich der Steinschlossmechanismus, der einfach und zuverlässig war, wurden Anfang des 17. Jahrhunderts zum Standard der Muskete.

Ab dem sechzehnten Jahrhundert wurden die ersten europäischen Feuerschiffe eingesetzt. Schiffe wurden mit brennbarem Material beladen, in Brand gesteckt und dann in Richtung feindlicher Linien geschickt. Francis Drake nutzte diese Strategie, um die spanische Armada in der Schlacht von Gravelines zu zerstreuen, und sie wurde später von den Chinesen, Russen, Griechen und einer Reihe anderer Nationen in Seekriegen eingesetzt.

Obwohl Seeminen im 17. Jahrhundert erfunden wurden, kam ihr weit verbreiteter Einsatz erst im Amerikanischen Bürgerkrieg vor. Sie wurden hauptsächlich während des Ersten und Zweiten Weltkriegs eingesetzt. Während des Vietnamkriegs wurden von Flugzeugen abgeworfene Seeminen verwendet, um den nordvietnamesischen Hafen Haiphong zu verminen. Während des Tankerkriegs, der Teil des Iran-Irak-Krieges war, setzte Saddam Husseins Marine in großem Umfang Seeminen ein.

Das erste U-Boot wurde 1624 von Cornelius Drebbel gebaut und konnte in einer Tiefe von 5 m (15 Fuß) fahren. Im Gegensatz dazu schuf Isaac Peral 1885 das erste Militär-U-Boot.

Im 17. Jahrhundert wurde die Haubitze, eine Art Feldartillerie, entwickelt, um explosive Granaten mit hoher Flugbahn auf Ziele abzufeuern, die von flachen Flugbahngeschossen nicht erreicht werden konnten.

Die Idee der kombinierten Waffen, die den koordinierten Einsatz von Infanterie, Kavallerie und Artillerie ermöglichte, wurde durch organisatorische Innovationen ermöglicht, die zu einer besseren Ausbildung und Kommunikation führten.

Auch die Infanteristen nahmen Bajonette in großer Zahl an. Das Bajonett ist nach der französischen Stadt Bayonne benannt, wo es ursprünglich im 16. Jahrhundert hergestellt wurde. Es wird häufig bei Infanterieangriffen für den Nahkampf eingesetzt. Das Bajonett wurde von General Jean Martinet in die französische Armee eingeführt. Sie wurden während des Amerikanischen Bürgerkriegs ausgiebig eingesetzt und wurden weiterhin in modernen Konflikten wie der Irak-Invasion eingesetzt.

China erfand die Feuerlanze, den Vorläufer der Kanone, zwischen dem 10. und 11. Jahrhundert. Anfangs wurde der Lauf aus Bambussprossen und später aus Metall gefertigt. Joseph Needham sagt: All die langwierigen Vorbereitungen und vorläufigen Prozesse wurden in China durchgeführt, und alles kam zum Islam und zum Westen voll entwickelt, sei es die Feuerlanze oder die Sprengbombe, die Rakete oder die metallförmige Handfeuerwaffe und das Bombardement. Es wurde festgestellt, dass die Loshult militärische Formationen und Strukturen effizient angreifen konnten.

Das Cabinet des Titres der Kaiserlichen Bibliothek von Paris hat Beweise für die Existenz von Kanonikern in Frankreich im Jahr 1338 gefunden. Die Stücke zeigen die Kanonen, die zu dieser Zeit an Bord von Schiffen in Rouen eingesetzt wurden. ... eine Feuerwaffe aus Eisen, die mit achtundvierzig Eisen- und Federbolzen sowie einem Pfund Salpeter und einem halben Pfund Schwefel ausgestattet war, um das Pulver Pfeile antreiben zu lassen.

Mit zunehmender Raffinesse und Verbreitung von Schusswaffen und Artillerie nahmen auch die Taktiken zu, mit denen sie eingesetzt wurden. Laut dem Historiker