Kriegstrophäe: Die Fülle der Eroberung enthüllt das Erbe des Konflikts

Von Fouad Sabry

Was ist eine Kriegstrophäe?

Als Kriegstrophäe wird ein Artefakt bezeichnet, das in Konfliktzeiten von einer Invasionsmacht erbeutet wird. Kriegstrophäen sind in der Regel Dinge wie Flaggen, Waffen, Fahrzeuge und Kunstwerke.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Validierungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Kriegstrophäen

Kapitel 2: Kriegsverbrechen

Kapitel 3: Plünderungen

Kapitel 4: Roerich-Pakt

Kapitel 5: Haager Konventionen von 1899 und 1907

Kapitel 6: Militaria

Kapitel 7: Humanitäres Völkerrecht

Kapitel 8: Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten

Kapitel 9: Plünderungen durch die Nazis

Kapitel 10: Kulturelles Erbe

(II) Beantwortung der wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zum Thema Krieg Trophäe.

Für wen dieses Buch ist

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Bastler und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu Kriegstrophäen aller Art hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 24. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Kriegstrophäe

Ein Artefakt, das während eines Konflikts von einer Invasionsmacht erbeutet wird, wird als Kriegstrophäe bezeichnet. Flaggen, Waffen, Fahrzeuge und Kunstwerke sind Beispiele für gewöhnliche Kampftrophäen.

Eine Ausstellung von erbeuteten Waffen und Standarten war für die alten Griechen und Römer eine gängige Methode, um ihrer militärischen Erfolge zu gedenken. Auf dem Schlachtfeld war eine Trophäe, die ihren Namen vom griechischen Wort tropaion ableitet, zunächst eine Erinnerung an einen Konflikt, der aus verschiedenen Artefakten konstruiert wurde. Zusätzlich wurden diese Gegenstände mit Kulturobjekten gezeigt, die später als Kriegstrophäen bezeichnet wurden. Auch der römische Triumph zeigte ähnliche Gegenstände. Seit der Antike gibt es eine Tradition, die als menschliches Trophäensammeln bekannt ist, bei der die Körperteile besiegter Gegner gelegentlich als Trophäen verwendet wurden. In bestimmten Fällen war die Wiedererlangung römischer Adler, die von feindlichen Armeen als Beute gestohlen worden waren, der Anstoß für weitere jahrelange Konflikte.

Größere militärische Gegenstände, die im Kampf erbeutet wurden, insbesondere Waffen wie Maschinengewehre und Artilleriegeschütze, gingen in den Besitz des Staates über, dem die für die Gefangennahme verantwortlichen Soldaten angehörten. In jüngerer Zeit ist es üblich geworden, dass Soldaten mit Souvenirs wie feindlichen Waffen und Fahnen nach Hause zurückkehren. Im Laufe der Zeit ist es jedoch immer üblicher geworden, dass Soldaten größere militärische Gegenstände mit nach Hause nehmen.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs erteilte die Potsdamer Konferenz der deutschen Regierung die Erlaubnis, bestimmte Besitztümer, einschließlich der Handelsflotte, aus dem Land zu entfernen. Im Laufe des Krieges hatte Deutschland den von ihm besetzten Ländern erhebliche Mengen an Eigentum weggenommen. Es gab Fälle, in denen offizielle Plünderungen als Trophäennahme beschönigt wurden, wie im Fall der sowjetischen Trophäenbrigaden.

Es gibt auch heute noch die Praxis, Kriegstrophäen zu nehmen; Waffen, die als Souvenirs mit nach Hause genommen werden, werden jedoch häufig deaktiviert, bevor sie nach Hause transportiert werden. Laut Julian Thompson bringt nur ein kleiner Teil der Soldaten Kriegstrophäen mit nach Hause, um Schwierigkeiten zu vermeiden. In einem Fall, der 2012 viel Aufmerksamkeit erregte, wurde der britische Soldat Danny Nightingale vor ein Kriegsgericht gestellt, weil er nach seinem Einsatz im Irak illegal eine Glock bei sich trug.

Eine der Bestimmungen des Haager Übereinkommens von 1907 war Artikel 56:

Auch wenn sie sich im Besitz des Staates befinden, wird das Eigentum der Städte sowie das Eigentum von Institutionen, die der Religion, der Wohltätigkeit, der Bildung, den Künsten und den Wissenschaften gewidmet sind, als Privateigentum behandelt.

Die Inbesitznahme, Zerstörung oder vorsätzliche Schädigung von Institutionen dieser Art, historischen Denkmälern, Kunstwerken und Wissenschaften ist strengstens untersagt und sollte Gegenstand eines Gerichtsverfahrens sein.

Auf der anderen Seite behielt das Stück während des restlichen Jahrhunderts kein hohes Ansehen.

Eine zusätzliche Konvention, die sogenannte Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten, wurde 1954 in Den Haag unterzeichnet. Seitdem wurden dem Vertrag zwei Protokolle hinzugefügt, die seine Kraft gestärkt haben.

Tauchen wir ein in die faszinierende Welt der Kriegstrophäen im Kontext der Militärwissenschaft.

Kriegstrophäen: Eine historische Perspektive

Definition und Zweck

Eine Kriegstrophäe ist ein Objekt, das während eines Konflikts erworben wird, oft als Symbol für Sieg oder Dominanz. Diese Gegenstände haben kulturelle, psychologische und strategische Bedeutung. Hier sind einige wichtige Aspekte:

Arten von Kriegstrophäen:

Menschliche Trophäen: Historisch gesehen wurden menschliche Körperteile als Kriegstrophäen gesammelt. Beispiele sind Kopfhaut, abgetrennte Ohren und Zähne. Diese grausamen Artefakte dienten verschiedenen Zwecken, von der Demonstration der Dominanz über die Verstorbenen bis hin zum Gedenken an gefallene Krieger.

Artefakte und Objekte: Neben menschlichen Überresten umfassen Kriegstrophäen auch Flaggen, Waffen, Fahrzeuge und Kunst. Diese Gegenstände symbolisieren Eroberung und Tapferkeit.

Motivierungen:

Dominanz und Einschüchterung: Das Sammeln von Trophäen demonstrierte die Überlegenheit gegenüber dem Feind. Totenkopfschalen aus besiegten Schädeln oder Schrumpfköpfen dienten als makabre Machtsymbole.

Prahlerei und Status: Die Krieger zeigten Trophäen, um ihr Können und ihre Leistungen zu demonstrieren. Es wurde zu einer Möglichkeit, die eigene Körperzahl im Kampf zu beweisen.

Seltenes Gedenken: In Ausnahmefällen wurden Kriegstrophäen als Reliquien von Heiligen oder zu Ehren der Gefallenen verehrt.

Historische Beispiele

Headhunting über Kulturen hinweg:

Skythen: Sie sammelten Schädel, um Schädelschalen herzustellen, die ihre Dominanz unterstrichen.

Japanische Invasionen in Korea (1592–1598): Nasen und Ohren von getöteten Koreanern und Chinesen wurden als Trophäen nach Japan zurückgebracht.

Nordamerika: Europäische Amerikaner nahmen Souvenirs (Körperteile, Knochen) bei Lynchmorden an Afroamerikanern und der Eroberung indigener Gebiete mit.

Bemerkenswerte Beispiele:

König Saul und David: In biblischen Zeiten bat König Saul David um 100 Philistervorhäute als Brautpreis.

Die Überreste der kleinen Krähe: Die Kopfhaut, der Schädel und die Handgelenksknochen von Little Crow, einem Anführer der amerikanischen Ureinwohner, wurden als Kriegstrophäen ausgestellt.

Moderner Kontext:

Legalität und Vorschriften: Die Haager Konvention von 1907 befasste sich mit der Behandlung kultureller und historischer Artefakte während der Kriegsführung1.

Wissenschaftliche Gründe: Einige Körperteile tauchen aus wissenschaftlichen Gründen in Museen auf, einschließlich der Etablierung der Dominanz über unterworfene Rassen.

Schlussfolgerung

Kriegstrophäen enthüllen das komplexe Zusammenspiel von Macht, Kultur und Psychologie. Ob grausam oder symbolisch, sie bleiben ein Zeugnis der Konflikt- und Eroberungsgeschichte der Menschheit.

Denken Sie daran, dass Kriegstrophäen sowohl Ehrfurcht als auch Schrecken hervorrufen – eine Erinnerung an unsere gemeinsame Vergangenheit und die Notwendigkeit des Friedens. 🕊️🏛️

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Kriegsverbrechen

Ein Kriegsverbrechen ist eine Verletzung des Kriegsrechts, die eine individuelle strafrechtliche Verantwortung für Handlungen von Kombattanten im Einsatz begründet, wie z. B. vorsätzliche Tötung von Zivilisten oder Kriegsgefangenen, Folter, Geiselnahme, unnötige Zerstörung von zivilem Eigentum, Täuschung durch Niedertracht, sexuelle Gewalt in Kriegszeiten, Plünderung und für jedes Mitglied der Kommandostruktur, das einen Versuch der Massentötung anordnet.  einschließlich Völkermord.

Die Rechtsidee der Kriegsverbrechen entstand aus der Formulierung des Völkergewohnheitsrechts, das für den Kampf zwischen souveränen Nationen galt, wie z. B. der Lieber-Code (1863) der Unionsarmee während des Amerikanischen Bürgerkriegs und die Haager Konventionen (1899 und 1907) für internationale Kriege.

Peter von Hagenbach wurde 1474 von einem Ad-hoc-Tribunal des Heiligen Römischen Reiches wegen seiner Befehlsverantwortung für die Aktivitäten seiner Soldaten verurteilt, da er als Ritter die Pflicht hatte, rechtswidriges Verhalten einer militärischen Macht zu verhindern. Obwohl er argumentierte, dass er Vorgesetztenbefehlen gefolgt sei, wurde von Hagenbach für schuldig befunden, zum Tode verurteilt und enthauptet.

Die Genfer Konventionen und die Haager Konventionen gehörten zu den frühesten offiziellen Formulierungen des Kriegsrechts und der Kriegsverbrechen im jungen säkularen Völkerrecht.

Lincoln erließ die General Order 100 am 24. April 1863, kaum wenige Monate nach den militärischen Morden in Mankato, Minnesota. Franz Lieber, ein deutscher Jurist, politischer Philosoph und Soldat der Napoleonischen Kriege, verfasste die General Order 100, Instructions for the Government of the Armies of the United States in the Field (Lieber-Code). Lincoln legte das Militärgesetz für alle Kriegsaktivitäten der Unionsarmee fest. Es spezifizierte die Befehlsverantwortung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit und umriss die militärischen Pflichten der Unionssoldaten, die gegen die Konföderierten Staaten von Amerika kämpften.

Die Genfer Konventionen sind vier miteinander verbundene Abkommen, die zwischen 1864 und 1949 verabschiedet und kontinuierlich erweitert wurden und die rechtliche Grundlage und den Rahmen für die völkerrechtliche Kriegsführung bilden. Derzeit hat jeder Mitgliedstaat der Vereinten Nationen die Abkommen ratifiziert, die allgemein als Völkergewohnheitsrecht anerkannt sind und auf jeden bewaffneten Konflikt in der Welt anwendbar sind. Nichtsdestotrotz wurden die Zusatzprotokolle von 1977 zu den Genfer Konventionen, die den relevantesten, detailliertesten und umfassendsten Schutz des humanitären Völkerrechts für Personen und Gegenstände in der modernen Kriegsführung enthalten, von einer Reihe von Staaten, die ständig in bewaffnete Konflikte verwickelt sind, darunter die Vereinigten Staaten, Israel, Indien, Pakistan, Irak und Iran, nicht ratifiziert. Folglich haben die Staaten unterschiedliche Codes und Überzeugungen über das Verhalten in Kriegszeiten. Einige Unterzeichner verstoßen gewohnheitsmäßig gegen die Genfer Konventionen, indem sie rechtliche Unklarheiten oder politische Manipulation nutzen, um die Formalitäten und Prinzipien der Gesetze zu umgehen.

1949 kam eine vierte Konvention hinzu, nachdem die anderen drei aktualisiert und erweitert worden waren:

Die Erste Genfer Konvention zur Verbesserung der Lage der Verwundeten und Kranken der Streitkräfte im Felde wurde