Militärjustiz: Balance zwischen Disziplin und Recht in den Streitkräften

Von Fouad Sabry

Was ist Militärjustiz?

Militärjustiz ist die Gesamtheit der Gesetze und Verfahren, die für Angehörige der Streitkräfte gelten. Viele Nationalstaaten haben separate und unterschiedliche Rechtssysteme, die das Verhalten der Angehörigen ihrer Streitkräfte regeln. Einige Staaten nutzen spezielle gerichtliche und andere Regelungen, um diese Gesetze durchzusetzen, während andere zivile Justizsysteme nutzen. Zu den rechtlichen Fragen, die nur für die Militärjustiz gelten, gehören die Wahrung von Ordnung und Disziplin, die Rechtmäßigkeit von Befehlen und angemessenes Verhalten für Angehörige des Militärs. Einige Staaten ermöglichen es ihrem Militärrechtssystem unter bestimmten Umständen, sich mit zivilrechtlichen Straftaten zu befassen, die von ihren Streitkräften begangen wurden.

Ihr Nutzen

(I) Einblicke und Bestätigungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Militärrecht

Kapitel 2: Kriegsgericht

Kapitel 3: Militärpolizei

Kapitel 4: Einheitlicher Kodex für das Militärrecht

Kapitel 5: US-Berufungsgericht für die Streitkräfte

Kapitel 6: Berufungsgericht für Militärgerichte in Kanada

Kapitel 7: Militärgefängnis

Kapitel 8: Justizsystem Finnlands

Kapitel 9: Kriegsgerichte der Vereinigten Staaten

Kapitel 10: Kodex für Dienstdisziplin

(II) Beantwortung der wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zum Militärrecht.

Wer dieses Buch ist für

Fachleute, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen zu jeder Art der Militärjustiz hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 20. Juni 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Militärjustiz

Angehörige der Streitkräfte unterliegen einer Reihe von Gesetzen und Verfahren, die zusammenfassend als Militärjustiz bezeichnet werden, oft auch als Militärrecht bezeichnet. Für das Verhalten von Angehörigen ihrer Streitkräfte verfügen mehrere Nationalstaaten über separate und unabhängige Gesetze, die das Verhalten ihres Militärpersonals kontrollieren. Wenn es um die Durchsetzung dieser Gesetze geht, nutzen einige Staaten besondere gerichtliche und andere Vereinbarungen, während andere sich auf zivile Rechtssysteme verlassen. Die Aufrechterhaltung der guten Ordnung und Disziplin, die Rechtmäßigkeit von Befehlen und angemessenes Verhalten für Angehörige des Militärs sind Beispiele für rechtliche Fragen, die spezifisch für das Militärjustizsystem sind. Unter bestimmten Bedingungen wird den Militärgerichtssystemen bestimmter Staaten die Befugnis zur Behandlung von zivilrechtlichen Straftaten erweitert, die von ihren Streitkräften begangen wurden.

Das Konzept der Militärjustiz unterscheidet sich von dem des Kriegsrechts, das sich auf die Auferlegung militärischer Autorität über eine Zivilbevölkerung als Ersatz für die zivile Autorität bezieht. Die Kriegsherrschaft wird in der Regel in Zeiten von Notstand, Krieg oder zivilen Unruhen eingeführt. Die Mehrheit der Nationen hat Beschränkungen hinsichtlich der Umstände, unter denen das Kriegsrecht ausgerufen und umgesetzt werden kann.

Jedes einzelne Kommando der kanadischen Streitkräfte (CF) (insbesondere Navy of the Royal Canadians, Canadian Army, Military Air Force of Canada Royal, Joint Operations Command of Canada from Canada, The National Defense Act (NDA) ist das primäre Gesetz, das das Canadian Special Operations Forces Command und andere militärische Organisationen regelt.

Abschnitt 12 des NDA§ ermächtigt den Gouverneur bei der Erstellung der Queen's Regulations and Orders (QR&Os) durch den Rat.

Jedes der QR&Os ist ein untergeordnetes Gesetz, das das Gewicht des Gesetzes hat.

Angesichts der Tatsache, dass sich die Idee des delegatus non-potest delegare in Kanada noch nicht durchgesetzt hat, geben QR&Os anderen Militäroffizieren die Befugnis, Anweisungen zu erstellen, die mit denen vergleichbar sind, die sie haben, aber nicht gleichberechtigt.

Diese Instrumente befinden sich in den Verwaltungsanordnungen der kanadischen Streitkräfte sowie in den Verwaltungsanordnungen und -direktiven des Verteidigungsministeriums; Als Mittel, um den Behörden innerhalb der kanadischen Streitkräfte Anweisungen zu geben, werden sie bei der Verwaltung der täglichen Angelegenheiten der Streitkräfte eingesetzt.

Zum Beispiel sind Offiziersanwärter, die an Militärhochschulen eingeschrieben sind, organisiert und unterliegen Vorschriften, die für ihre akademischen Leistungen besser geeignet sind als für die Durchsetzung von Disziplin, wie man es von Personen erwarten könnte, die eine vollständige Ausbildung erhalten haben.

Band IV, Anträge werden in Übereinstimmung mit Anhang 6.1 der Queen's Regulations and Orders for the Canadian Military Colleges (QR Canmilcols) gestellt.

Ein Judge Advocate General, oft auch als JAG bekannt, war bereits vor dem Ersten Weltkrieg für die Rechtsabteilung des kanadischen Militärs verantwortlich. Darüber hinaus ist die Abteilung für die Auslegung internationaler und humanitärer Gesetze und Kriegskodizes, wie z. B. der Genfer Konventionen, sowie der internen Normen und Vorschriften verantwortlich, die im Code of Service Discipline der kanadischen Streitkräfte zu finden sind. Wenn es um die kanadische Praxis geht, ist der bewaffnete Kampf ein stark kontrolliertes Umfeld, und Justizbeamte spielen eine wesentliche Rolle bei der Planung, die die Urteile über operative Angelegenheiten bildet. Wenn es um politische und doktrinäre Belange geht, ist das Military Law Centre, das sich auf dem Campus des Royal Military College of Canada befindet und mit Militäranwälten besetzt ist, für die Überwachung der Ausbildung von Offizieren und Truppen in Rechtsangelegenheiten, die Ausbildung von Militäranwälten und die Beratung der Regierung von Ottawa verantwortlich. Mitglieder der kanadischen Streitkräfte erhalten regelmäßige Schulungen, die eine juristische Ausbildung als Teil des Lehrplans beinhalten.

Die Mitglieder der finnischen Streitkräfte und des finnischen Grenzschutzes unterliegen den Beschränkungen der finnischen Militärgesetzgebung.

Alle Angehörigen der Streitkräfte fallen in den Zuständigkeitsbereich des Militärs: die Wehrpflichtigen, Militärangehörige, die für eine bezahlte Rolle ausgebildet werden, weibliche Mitglieder der Streitkräfte, die sowohl freiwillig als auch gegen Entgelt dienen.

Militärseelsorger stehen jedoch außerhalb der militärischen Strafgerichtsbarkeit.: § 4 Reservisten gehören der Militärgerichtsbarkeit an, wenn sie freiwillig oder unfreiwillig aktiviert werden.

Der Beginn der Militärgerichtsbarkeit beginnt, wenn sich eine Person zum Dienst meldet oder verpflichtet war, sich zum Dienst zu melden, und sie dauert an, bis die Person aus dem Dienst entlassen wurde und nicht mehr der Militärgerichtsbarkeit unterliegt, wenn es sich um Wehrpflichtige und Reservisten handelt, die gegen ihren Willen mobilisiert wurden und die Militärzone verlassen haben.

Während des Krieges stehen auch Zivilisten, die in den Verteidigungskräften oder in zivilen Einrichtungen dienen, die der Leitung der Verteidigungskräfte unterstellt sind, der Militärgerichtsbarkeit.: 28

Ähnlich wie in Deutschland unterliegen Subjekte, die unter die Autorität des Militärs fallen, dem allgemeinen zivilen Strafrecht.

Dies ist das Rechtssystem des Militärs, das 45. Kapitel der Strafprozessordnung, besteht ausschließlich aus Straftaten, die diejenigen, die im Militär dienen, begehen können.

Die wichtigsten von ihnen sind insbesondere die verschiedenen Spielarten des Dienstverbrechens (auf Finnisch: palvelusrikos), das alle Fälle von Ungehorsam gegen Befehle und Vorschriften umfasst, die sowohl freiwillig als auch fahrlässig sind. Das finnische Wort für Wachverbrechen ist vartiorikos, einschließlich jeglichem Fehlverhalten, das während des Wachdienstes begangen wurde, die Abwesenheit ohne Erlaubnis,  auch bekannt als luvaton poissaolo auf Finnisch, Das finnische Wort für Desertion ist sotilaskarkuruus, verschiedene Erscheinungsformen des Ungehorsams gegenüber Vorgesetzten, des Missbrauchs einer Position als Vorgesetzter und des für Militärs ungeeigneten Verhaltens (finnisch: sotilaalle sopimaton käyttäytyminen).

Andere Straftaten unterliegen dem üblichen Zivilrecht.: §4

Wann immer das Verbrechen der Gerichtsbarkeit des Militärs unterliegt, ist in der Regel die eigene Einheit des Soldaten diejenige, die die Ermittlungen durchführt.

Im Verlauf einer solchen Untersuchung sind diejenigen, die die Befugnis haben, den Verdächtigen festzunehmen, der Vorgesetzte des Soldaten und der Kommandant der Kompanie.

Der Bataillonskommandeur und die Militärpolizisten haben auch das Recht, den Verdächtigen festzunehmen und Durchsuchungen innerhalb eines Militärgebiets durchzuführen.: §§3, 12

Der Kompaniefeldwebel ist dafür verantwortlich, eine private Warnung auszusprechen und bis zu drei Schichten zusätzlichen Dienstes zu leisten (nur für Wehrpflichtige und Reservisten, die unfreiwillig aktiviert wurden).

Eine private Verwarnung, bis zu fünf Schichten Sonderdienst, bis zu zehn Tage Haft in der Garnison und ein öffentlicher Verweis (varoitus) sind Strafen, die vom Vorgesetzten der Kompanie verhängt werden können.

Der Kommandeur des Bataillons, alle vorgenannten und höchstens fünfzehn Tage Gefangenschaft in der Garnison

der Kommandeur der Brigade und seine Vorgesetzten: alle vorgenannten sowie bis zu dreißig Disziplinarstrafen, wobei eine Disziplinarstrafe einem Fünftel des täglichen Bruttoeinkommens des Einzelnen entspricht, oder im Falle von Wehrpflichtigen mindestens dem für Wehrpflichtige festgesetzten Tagegeld.

In Friedenszeiten können Berufssoldaten (mit Ausnahme bestimmter Soldaten, die in internationalen Missionen eingesetzt werden) nicht anders disziplinarisch bestraft werden als ein öffentlicher Verweis oder eine Geldstrafe.:Ch.

⁶ und §⁶⁹

Die militärischen Verbrechen, die vor Gericht kommen, werden von zivilen Gerichten behandelt, die Militärangehörige haben.

Das Bezirksgericht hat einen gelehrten Zivilrichter und zwei Militärangehörige.

Einer von ihnen ist ein Offizier und der andere ein Warrant Officer, ein Unteroffizier oder ein Gefreiter.

Das Berufungsgericht, das als erste Instanz für die Verfolgung von Offizieren mit mindestens dem Rang eines Majors fungiert, wird einen Militärangehörigen haben, der mindestens den Rang eines Majors hat.

Der Oberste Gerichtshof Finnlands hat zwei Offiziere mit mindestens dem Rang eines Oberst als Mitglieder bei der Behandlung von Militärverbrechen.: §11

Die Strafen, die von den Gerichten für vom Militär begangene Verbrechen verhängt werden, werden in zivilen Gefängnissen vollstreckt. Die Disziplinarhaft, die mit bis zu dreißig Tagen bestraft werden kann und in den Haftanstalten der Garnison des Verurteilten verbüßt wird, stellt eine Ausnahme von der Regel dar.

Für den Fall, dass die Person vom Staat als staatlicher Militärbediensteter (finnisch: sotilasvirkamies) in einer bezahlten Funktion beschäftigt ist, sei es dauerhaft oder befristet, so wie es jeder Offizier und Unteroffizier im regulären aktiven Dienst tut, wird ihnen zusätzlich zu den anderen Sanktionen, die sie verdienen, eine Entlassungsstrafe (finnisch: viraltapano) auferlegt,  für den Fall, dass sie wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, das zu einer Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren geführt hat, und es liegen keine außergewöhnlichen Umstände vor, die eine Milde rechtfertigen.

Wenn die Strafe eine lebenslange Haftstrafe ist, ist die Entlassung eine Voraussetzung.

Das Gericht kann die Entlassung auch mit einer kürzeren Freiheitsstrafe verhängen, wenn die Straftat zeigt, dass die Person für eine staatliche Anstellung ungeeignet ist.: §6:1 Typischerweise ist dies die Situation, die entsteht, wenn ein Reservist nicht zu einer obligatorischen Auffrischungsübung erscheint oder wenn ein Wehrpflichtiger nicht erscheint, wenn die Straftat vollendet ist und er aus medizinischen oder Sicherheitsgründen für dienstunfähig befunden wird.

Darüber hinaus ist eine gerichtliche Entlassung möglich. Für den Fall, dass die Person in bezahlter Funktion beschäftigt ist, haben die Verteidigungskräfte und der Grenzschutz die Befugnis, den Militärdienst der Person auf administrativem Wege zu beenden.

Dies kann auch dann passieren, wenn keine Strafanzeige erstattet wird.: §2:14a

In Finnland gibt es eine ziemlich hohe Inzidenz von Militärverbrechen.

Ein Teil davon ist darauf zurückzuführen, dass die Schwelle für kriminelles Verhalten absichtlich gesenkt wurde.

Es ist möglich, dass ein Soldat die Straftat der Abwesenheit ohne Urlaub begeht, wenn er auch nur eine Minute vom Zeitplan abweicht. Darüber hinaus werden die Hinweise auf das Dienstverbrechen durch den kleinsten Fall von vorsätzlicher oder fahrlässiger Missachtung einer Vorschrift oder eines Dauerauftrags erfüllt.

Der Gesetzgeber hat den militärischen Vorgesetzten absichtlich die rechtlichen Befugnisse gegeben, die zur Aufrechterhaltung der Disziplin erforderlich sind, indem er selbst den geringsten Anschein von schlechtem Verhalten bestraft, wenn sie dies für notwendig halten.

Während dies der Fall ist, wird von der Verhängung inoffizieller Strafen im Extremfall abgeraten.: 502

Jeder Angehörige der Bundeswehr, d.h. der Bundeswehr, unterliegt der ordentlichen Zivilgerichtsbarkeit, und sofern nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt ist, gelten alle Zivilgesetze auch für Soldaten.

Aufgrund der Bestimmungen des Grundgesetzes ist der Bund dazu in der Lage.

Zur Errichtung von Militärgerichten unter außergewöhnlichen Bedingungen, insbesondere in Kriegszeiten, außerhalb Deutschlands oder auf einem Kriegsschiff Deutschlands ausschließlich für Angehörige der Streitkräfte und unter der Aufsicht eines Rechtsrichters.

In der Tat ist noch keine Gesetzgebung dieser Art verabschiedet worden.

Der Grund dafür ist, dass sich dort das Einsatzführungskommando befindet.

Dennoch gibt es eine große Anzahl von Gesetzen, die speziell für Soldaten gelten und ihren einzigartigen Status sowie ihre Rechte und Pflichten während ihres gesamten Dienstes beschreiben. Militärangehörige unterliegen dem Wehrstrafgesetz, einer Erweiterung des Zivilstrafgesetzbuches, das für Straftaten gilt, die nur während des Militärdienstes begangen werden können: