Informationskrieg: Der strategische Einsatz von Daten bei Militäroperationen

Von Fouad Sabry

Was ist Informationskrieg?

Informationskrieg (IW) ist die Nutzung und Verwaltung von Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) im Gefechtsfeld, um einen Wettbewerbsvorteil gegenüber einem Gegner zu erlangen. Er unterscheidet sich vom Cyberkrieg, bei dem Computer, Software und Befehlskontrollsysteme angegriffen werden. Informationskrieg ist die Manipulation von Informationen, denen ein Ziel vertraut, ohne dass das Ziel davon Kenntnis hat, sodass das Ziel Entscheidungen gegen seine eigenen Interessen, aber im Interesse desjenigen trifft, der den Informationskrieg führt. Daher ist nicht klar, wann der Informationskrieg beginnt, endet und wie stark oder zerstörerisch er ist.

Ihr Nutzen

(I) Erkenntnisse und Validierungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Informationskrieg

Kapitel 2: Elektromagnetische Kriegsführung

Kapitel 3: Cyberterrorismus

Kapitel 4: Cyberkrieg

Kapitel 5: Cyberstreitkräfte

Kapitel 6: Cyberkrieg durch Russland

Kapitel 7: United States Cyber ​​Command

Kapitel 8: Cyberkrieg in den Vereinigten Staaten

Kapitel 9: Cyberkrieg durch China

Kapitel 10: Chinesische Informationsoperationen und Informationskrieg

(II) Antworten auf die wichtigsten Fragen der Öffentlichkeit zum Informationskrieg.

An wen richtet sich dieses Buch? für

Profis, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und alle, die über grundlegende Kenntnisse oder Informationen für jede Art von Informationskrieg hinausgehen möchten.

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 30. Mai 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Informationskrieg

Informationskriegsführung (IW) ist ein Konzept, das den Einsatz und das Management von Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) im Gefechtsfeld beinhaltet, um einen Wettbewerbsvorteil gegenüber einem Gegner zu erlangen (im Gegensatz zur Cyberkriegsführung, die auf Computer, Software und Befehlskontrollsysteme abzielt). Ohne das Wissen der Zielperson beinhaltet die Informationskriegsführung die Manipulation von Informationen, denen sie normalerweise vertrauen würden, um sie zu beeinflussen, Maßnahmen zu ergreifen, die nicht in ihrem besten Interesse sind, sondern eher in dem des Informationskriegspraktikers.

Infolgedessen geraten die Bereiche elektronische Kriegsführung, Cyberkriegsführung, Informationssicherung und Computernetzwerkbetrieb, Angriff und Verteidigung häufig in den Fokus des US-Militärs.

Der Rest der Welt bezieht sich auf die Informationsnutzung in einem viel breiteren Sinne unter der Überschrift Informationsoperationen, die die eher menschlichen Aspekte der Informationsnutzung betont, einschließlich (neben vielen anderen) der Analyse sozialer Netzwerke, der Entscheidungsanalyse und der menschlichen Aspekte von Befehl und Kontrolle, während immer noch Technologie eingesetzt wird.

Die Nutzung von Informationen zur Erreichung unserer nationalen Ziele ist die Definition des Informationskriegs.

Im Informationskrieg können verschiedene Taktiken eingesetzt werden:

Es ist möglich, Radio-, Fernseh- und Internetübertragungen zu blockieren.

Übertragungen im Fernsehen, Internet und Radio können übernommen und in einer Desinformationskampagne genutzt werden.

Netzwerke für die Logistik können deaktiviert werden.

Feindliche Kommunikationsnetzwerke können abgeschaltet oder gefälscht werden, insbesondere in der heutigen Welt der sozialen Online-Communities.

Es ist möglich, Börsentransaktionen elektronisch zu stören, indem wichtige Informationen durchsickern oder Fehlinformationen verbreitet werden.

die Verwendung von Webcams, Drohnen und anderen Arten von Überwachungsgeräten.

Kommunikationsmanagement

Synthetische Medien

Soziale Medien und andere Tools zur Erstellung von Online-Inhalten können strategisch eingesetzt werden, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. letzteres bezieht sich auf seine Verwendung in der Informationskriegsführung.

Die US-Luftwaffe riskiert häufig ihre Flugzeuge und Flugzeugbesatzungen, um strategische feindliche Kommunikationsziele anzugreifen, daher kann es eine sicherere Option sein, solche Standorte mit Hilfe von Software und anderen Tools aus der Ferne zu deaktivieren. Darüber hinaus ist es möglich, solche Netzwerke sofort wieder zu aktivieren, sobald das feindliche Gebiet eingenommen wurde, indem sie elektronisch deaktiviert werden. Ähnlich werden Einheiten zur Informationsabwehr eingesetzt, um den Feind daran zu hindern, über eine solche Fähigkeit zu verfügen. Im Golfkrieg wurden diese Methoden erstmals gegen die irakischen Kommunikationsnetze eingesetzt.

Niederländische Hacker sollen während des Golfkriegs Details über die Bewegungen der amerikanischen Armee von Computern des Verteidigungsministeriums gestohlen und versucht haben, sie an Iraker zu verkaufen, die sie als Betrug ablehnten.

Eine neue Revolution in militärischen Angelegenheiten hat sich aus der Entwicklung ausgefeilterer und autonomerer IKT ergeben. Diese Revolution umfasst die Art und Weise, wie Nationen IKT einsetzen, um Kriege mit ihren Feinden auf realen Schlachtfeldern sowie im Cyberspace zu führen. Die drei am weitesten verbreiteten Revolutionen in militärischen Angelegenheiten sind Kommunikationsmanagement, autonome Robotik und Cyberangriffe.

Netzwerkzentrierte Kriegsführung und C4ISR (Integrated Command, Control, Communications, Computer, Intelligence, Surveillance und Reconnaissance) sind die beiden wichtigsten Waffen, die im Cyberspace eingesetzt werden. Darüber hinaus haben Cyberangriffe, die von einem Land gegen ein anderes durchgeführt werden, das übergeordnete Ziel, die Informationsdominanz über die angegriffene Partei zu erreichen, was die Behinderung oder Verweigerung der Fähigkeit der Zielpartei zur Informationsbeschaffung und -verbreitung einschließt. Ein realer Vorfall, der das riskante Potenzial von Cyberangriffen veranschaulichte, ereignete sich im Jahr 2007, als ein israelischer Luftangriff einen angeblichen Atomreaktor in Syrien zerstörte, der in Zusammenarbeit zwischen Syrien und Nordkorea gebaut wurde. Der Angriff wurde auch von einem Cyberangriff auf die syrische Luftabwehr begleitet, der sie daran hinderte, den Angriff auf den Atomreaktor zu sehen und ihn schließlich geschehen zu lassen (New York Times 2014). Ein Distributed-Denial-of-Service-Angriff (DDoS), bei dem Netzwerke oder Websites blockiert werden, bis sie ihren Kernbetrieb verlieren, ist ein Beispiel für einen einfacheren Cyberangriff auf eine Nation. Wie bereits erwähnt, betreffen Cyberangriffe die gesamte Bevölkerung des angegriffenen Landes, nicht nur die Militärpartei. Die Zivilbevölkerung kann in Kriegszeiten leiden, wenn mehr Komponenten des täglichen Lebens in Netzwerke im Cyberspace integriert sind. Wenn beispielsweise ein Land beschließt, die Stromnetzserver eines anderen Landes in einer bestimmten Region anzugreifen, um die Kommunikation zu stören, müssten Bürger und Unternehmen dort auch mit Stromengpässen zu kämpfen haben, die ebenfalls zu wirtschaftlichen Störungen führen könnten.

Darüber hinaus wurden physische IKT auch in die jüngste militärische Revolution integriert, indem neue Technologien, autarkere Roboter (z.

- unbemannte Drohnen) in das Kriegsfeld, um Aufgaben wie die Bewachung von Grenzen und Angriffe auf Bodenziele zu erfüllen.

Viele der unbemannten Drohnen werden von Menschen aus weit entfernten Orten geflogen, aber einige der ausgefeilteren Roboter, wie die X-47B von Northrop Grumman, sind in der Lage, unabhängige Entscheidungen zu treffen.

Obwohl die Drohnen von entfernten Orten aus gesteuert werden, erleben einige Drohnenpiloten immer noch die Stressfaktoren einer konventionelleren Kriegsführung.

Anscheinend ergab NPR, eine vom Pentagon im Jahr 2011 durchgeführte Studie, dass 29 % der Drohnenpiloten ausgebrannt sind und einem hohen Maß an Stress ausgesetzt sind.

Darüber hinaus wurden etwa 17 % der Drohnenpiloten, die an der Studie teilnahmen, als klinisch verärgert eingestuft, und mehrere dieser Piloten zeigten Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung.

Durch die Zulassung der russischen Kommunikation mit ukrainischen Netzwerken im Jahr 2022 konnten die ukrainischen Streitkräfte Lücken in der russischen Kommunikation ausnutzen. Danach hören die ukrainischen Streitkräfte den Dialog ab und unterbrechen die russische Kommunikation an einem entscheidenden Punkt.

Informationskriegsführung wurde verwendet, um die russische Einmischung in ausländische Wahlen zu beschreiben, insbesondere die Einmischung in die US-Wahlen 2016.

Der Informationskrieg hat die Art von Angriffen, die eine Regierung starten kann, erheblich verbessert, aber er hat auch eine Debatte über die moralischen und rechtlichen Grauzonen ausgelöst, die diese besonders neuartige Form des Konflikts umgeben. Moralwissenschaftler haben traditionell die Theorie des gerechten Krieges verwendet, um Kriege zu bewerten. Da die Idee auf dem konventionellen Verständnis von Krieg basiert, scheitert sie, wenn sie auf die Informationskriegsführung angewendet wird. Vergleicht man die Informationskriegsführung mit der konventionellen Kriegsführung, so gibt es drei Hauptprobleme:

Im Vergleich zu dem Risiko, das mit einem traditionellen Angriff durch eine Partei oder Nation verbunden ist, ist das Risiko eines Cyberangriffs deutlich geringer. Dies ermöglicht es Regierungen und potenziellen terroristischen oder kriminellen Gruppen, diese Angriffe regelmäßiger durchzuführen, als dies unter konventionelleren militärischen Umständen der Fall wäre.

Ein sehr breites Spektrum von Geräten ist anfällig für Cyberangriffe, da Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) in der modernen Welt so allgegenwärtig sind. Cyberangriffe können gezielt auf zivile