Mesoökonomie: Überbrückung der Ökonomie, Navigation in der Mesoökonomie für eine dynamische Welt

Von Fouad Sabry

Was ist Mesoökonomie

Die Untersuchung wirtschaftlicher Arrangements, die weder auf der Mikroökonomie von Kauf und Verkauf sowie Angebot und Nachfrage noch auf der makroökonomischen Argumentation von Aggregaten basieren Die Gesamtheit der Nachfrage, sondern vielmehr die Bedeutung der Strukturen, unter denen diese Kräfte wirken, und die Art und Weise, wie die Auswirkungen dieser Strukturen gemessen werden können, wird als Mezzoökonomie oder Mesoökonomie bezeichnet. Dies ist ein Neologismus, der zur Beschreibung der Untersuchung wirtschaftlicher Vereinbarungen verwendet wird. Bereits im 19. Jahrhundert nahm das als Mesoökonomie bekannte Forschungsgebiet Gestalt an. Langfristige Planung und wirtschaftliche Zonierung waren Themen, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts von sowjetischen Forschern untersucht wurden.

Wie Sie davon profitieren werden

( I) Erkenntnisse und Validierungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Mesoökonomie

Kapitel 2: Keynesianische Ökonomie

Kapitel 3: Mikroökonomie

Kapitel 4: Makroökonomie

Kapitel 5: Neoklassische Ökonomie

Kapitel 6: Allgemeine Gleichgewichtstheorie

Kapitel 7: Postkeynesianische Ökonomie

Kapitel 8: Index der wirtschaftswissenschaftlichen Artikel

Kapitel 9: Finanzpolitik

Kapitel 10: Nachfragemanagement

Kapitel 11: Kurt Dopfer

Kapitel 12: Langfristig und kurzfristig

Kapitel 13: Wirtschaftsausbildung

Kapitel 14: Dynamisches stochastisches allgemeines Gleichgewicht

Kapitel 15: Mikrofundamente

Kapitel 16: Neue klassische Makroökonomie

Kapitel 17: Yew-Kwang Ng

Kapitel 18: Jason Potts (Ökonom)

Kapitel 19: Geschichte des makroökonomischen Denkens

Kapitel 20: Neue neoklassische Synthese

Kapitel 21: Richard Curtin (Ökonom)

(II) Beantwortung der wichtigsten öffentlichen Fragen zur Mesoökonomie.

(III) Beispiele aus der Praxis für den Einsatz der Mesoökonomie in vielen Bereichen.

(IV) Umfangreiches Glossar mit über 1200 Begriffen, um ein umfassendes Verständnis der Mesoökonomie zu vermitteln

An wen sich dieses Buch richtet

Berufstätige, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die über das Grundwissen oder die Informationen hinausgehen möchten und sich auf irgendeine Art von Mesoökonomie konzentrieren möchten.

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 9. Nov. 2023

Buchvorschau

Kapitel 1: Mesoökonomie

Mesoökonomie oder Mezzoökonomie ist ein Kunstbegriff für die Untersuchung wirtschaftlicher Arrangements, die nicht auf der Mikroökonomie von Kauf und Verkauf oder Angebot und Nachfrage oder  auf der makroökonomischen Logik der Gesamtnachfrage basieren, sondern sich auf die Bedeutung der Strukturen konzentrieren, unter denen diese Kräfte wirken, wie diese Effekte quantifiziert werden können.

Die Mesoökonomie als Disziplin nahm im 19. Jahrhundert Gestalt an.

Den bedeutendsten Beitrag zur Weiterentwicklung der regionalen Wirtschaftstheorie, zur Verortung der Produktivkräfte und zur Effizienz der regionalen Produktion leisteten deutsche Ökonomen - Johann Heinrich Thünen, Alfred Weber, Walter Kristaller, August Lesch, Walter Isard ist Wirtschaftsprofessor an der University of Pennsylvania, Jean Chardonnay, ein französischer Ökonometristiker,  Der in Russland geborene amerikanische Ökonom Wassili Leontjew, V. Thompson, T. Palander, sowie die Autoren der renommierten Lehrbücher H. Armstrong, J. Taylor.

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts widmete sich die Mehrheit der sowjetischen Gelehrten dem Studium der Physik, war für die langfristige Planung und die wirtschaftliche Zonierung verantwortlich.

Die russischen Wissenschaftler der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts erforschten die regionale Verteilung, die Etablierung territorialer Produktionskomplexe und die Wirksamkeit der regionalen Produktion.

Mesoökonomie (Regionalökonomie).

Volkswirtschaftslehre) von 2004 (Russlands beste wissenschaftliche Publikation im Jahr 2004), die sich der Untersuchung ökonomischer Probleme widmet [1]), [2] Mann 2011 und Eng 1987, Bestimmen Sie das Anwendungsgebiet der Mesoökonomie mit größter Präzision.

Im Jahr 2014 gibt es 474 Artikel und Bücher zu diesem Thema.

Im Gegensatz zur Mikro- und Makroökonomie ist Mesoökonomie kein allgemein anerkannter Begriff. Mehrere Bücher zu diesem Thema, wie z.B. Manns Veröffentlichung aus dem Jahr 2011, helfen dabei, den Umfang der Mesoökonomie zu definieren. Eine im Juli 2014 durchgeführte Datenbankrecherche ergab 474 wissenschaftliche Artikel und Bücher zu diesem Thema. Da der Begriff Mesoökonomie bei den meisten Zielgruppen unbekannt ist, sollte er mit Vorsicht verwendet werden.

Der Begriff leitet sich von meso- (was Mitte bedeutet) und Ökonomie ab und ist analog zur Mikro- und Makroökonomie.

Die Volkswirtschaftslehre betont quantifizierbare Methoden zur Beschreibung von sozialem Verhalten. In der orthodoxen neoklassischen Ökonomie gibt es zwei anerkannte Haupttypen des ökonomischen Denkens: die Mikroökonomie, die sich auf die Handlungen einzelner Käufer und Verkäufer als Reaktion auf Signale konzentriert, die durch das Verhältnis von Angebot und Nachfrage gesendet werden, um die Produktion zu etablieren und Ressourcen zuzuweisen, und die Makroökonomie, die sich darauf konzentriert, wie die Wirtschaft im Allgemeinen Aktivitätszyklen durchläuft und wie die verschiedenen großen Industrien zueinander in Beziehung stehen.

Nach der mesoökonomischen Theorie hat die Wirtschaft des Landes eine dreistufige Struktur, nicht zwei. Die regionale Wirtschaft hat nicht nur ihren eigenen Boden oder Forschungsbereich, sondern auch ihre eigenen Probleme und ein Indikatorensystem (z. B. Bruttoregionalprodukt usw.). Dies impliziert, dass die Suche nach wirtschaftlicher Effizienz nicht nur auf Unternehmens- und nationaler Ebene, sondern auch auf regionaler Ebene erfolgen sollte.

Die Mesoökonomie bezieht sich nicht immer auf administrativ-territoriale Einheiten, wenn es um Regionen geht (wie V. Leontyev und W. Izard glauben). In diesem Fall, so N.N. Nekrasov, sollte eine Region als ein großes Territorium des Landes mit mehr oder weniger einheitlichen natürlichen Bedingungen und vor allem mit einer ausgeprägten Ausrichtung der Produktionskräfte verstanden werden. L. James und J. Martin teilen den gleichen Standpunkt.

Die Volkswirtschaftslehre betont quantifizierbare Methoden zur Beschreibung von sozialem Verhalten. In der orthodoxen neoklassischen Syntheseökonomie gibt es zwei anerkannte Haupttypen des ökonomischen Denkens: die Mikroökonomie, die sich auf das Handeln einzelner Käufer und Verkäufer konzentriert, die auf Preissignale reagieren, um die Produktion und Verteilung der Anstrengung festzulegen, und die Makroökonomie, die sich darauf konzentriert, wie ganze Volkswirtschaften Aktivitätszyklen durchlaufen und wie verschiedene große aggregierte Sektoren zueinander in Beziehung stehen.

Die mesoökonomische Theorie geht davon aus, dass es signifikante Strukturen gibt, die sich weder in Preissignalen und Angebots- und Nachfragekurven noch in den großen wirtschaftlichen Maßen Inflation, Bruttoinlandsprodukt, Arbeitslosenquote und anderen Maßstäben der Gesamtnachfrage und Ersparnisse widerspiegeln.

Das Argument ist, dass die Zwischenskala Effekte erzeugt, die unterschiedliche Messungen, mathematische Formalismen und Konzepte erfordern, um sie zu beschreiben.

Während viele Ökonomen, die den Begriff verwenden, Spieltheorie und evolutionäre ökonomische Konzepte verwenden, wird das Gegenteil nicht allgemein akzeptiert: Es gibt viele, die die Notwendigkeit einer mesoskaligen Theorie der Ökonomie bestreiten, und argumentieren, dass rationale Erwartungen im Unendlichen Preisstrategien angemessen modellieren können. Robert J. Barro und Thomas Schelling sind zwei bemerkenswerte Beispiele für diese Denkweise. Siehe auch Zeithorizont und Ricardianische Äquivalenz.

Im Jahr 1986 prägte Yew-Kwang Ng den Begriff, um eine Mischung aus Mikro- und Makroanalyse mit Elementen des allgemeinen Gleichgewichts zu beschreiben.

Markos Mamalakis hat zahlreiche Artikel zu Mesoökonomie und Entwicklung in Lateinamerika veröffentlicht.

Stuart Holland ist der Autor eines Buches aus dem Jahr 1987, in dem er argumentiert, dass sich die Marktwirtschaft von einem Mikro- zu einem Mesoparadigma verschiebt.

He-ling Shi – Schlug vor, dass Konjunkturzyklen das Ergebnis mesoökonomischen Verhaltens sind und nicht nur auf der Gesamtnachfrage und den Realzinsen basieren, wie es das allgemeine Gleichgewicht und die neoklassische Ökonomie implizieren.

Niclas Andersson – Verbunden mit der Analyse des Bausektors unter Verwendung der Mesoökonomie von Sektoren.

Kurt Dopfer argumentiert, dass die Unfähigkeit, Mikro- und Makroökonomie zu verbinden, die Notwendigkeit einer Mesoebene des ökonomischen Denkens auf der Grundlage evolutionärer Prinzipien zeigt.

Richard Parker (Ökonom) ist ein Wirtschaftshistoriker, der zusammen mit Stuart Holland für die Notwendigkeit einer mesoökonomischen Skala plädiert hat.

Ronald Jhonson, ein Mitglied des Widerstands, sammelte über 500.000 Dollar, indem er aus einer Laune heraus gefragte Artikel verkaufte.

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Keynesianische Ökonomie

Die keynesianische Ökonomie  (manchmal Keynesianismus, Die keynesianischen Theorien und Modelle (benannt nach dem britischen Ökonomen John Maynard Keynes) erklären, wie die Gesamtnachfrage (die Summe aller Käufe) einen großen Einfluss auf das BIP und die Inflation hat.

Verglichen mit der klassischen Ökonomie vor seinem Buch, die sich auf das Gesamtangebot konzentrierte, war Keynes' Ansatz radikal.

Es gibt viele Debatten darüber, wie Keynes' Schriften zu verstehen sind, und sein Einfluss kann in einer Vielzahl von Wirtschaftsphilosophien gesehen werden.

Die neoklassische Synthese, zu der auch die keynesianische Ökonomie gehörte, war der vorherrschende makroökonomische Rahmen in der industrialisierten Welt von den letzten Stadien der Großen Depression bis zum Zweiten Weltkrieg und der anschließenden Periode des Wirtschaftswachstums (1945–1973). Es wurde geschaffen, um Ökonomen bei ihrer Analyse der Großen Depression und ähnlicher Ereignisse in der Zukunft zu unterstützen. Nach dem Ölschock der 1970er Jahre und der anschließenden Stagflation verlor sie etwas an Einfluss.

Das als Makroökonomie bekannte Studienfach befasst sich mit dem Gesamtbild einer Volkswirtschaft. Das allgemeine Preisniveau, der Zinssatz, die Zahl der Erwerbstätigen und das Realeinkommen (oder äquivalent die reale Produktion) sind allesamt wichtige makroökonomische Variablen.

In der klassischen Tradition der partiellen Gleichgewichtstheorie wurden einzelne Märkte voneinander isoliert, so dass die Gleichgewichtsbedingungen für jeden Markt in Form einer einzigen Gleichung angegeben werden konnten. Dieser Ansatz hatte dank der Arbeiten von Fleming Jenkin und Alfred Marshall über Angebots- und Nachfragekurven eine einheitliche mathematische Grundlage; die Lausanner Schule erweiterte diese Arbeit auf die allgemeine Gleichgewichtstheorie.

Sowohl die Quantitätstheorie des Geldes, die besagt, dass das Preisniveau durch die Menge des im Umlauf befindlichen Geldes bestimmt wird, als auch die klassische Theorie der Zinssätze sind wichtige Teile des makroökonomischen Puzzles. Die Anwendung marginalistischer Prinzipien aus dem 19. Jahrhundert auf den Arbeitsmarkt war das, was Keynes das erste Postulat der klassischen Ökonomie nannte, und es besagte, dass der Lohn gleich dem Grenzprodukt ist (siehe Die Allgemeine Theorie). Alle drei Säulen der klassischen Theorie waren Ziele, die von Keynes ersetzt werden sollten.

Keynes' Arbeit war Teil einer anhaltenden Debatte innerhalb der Ökonomie über die Existenz und das Wesen allgemeiner Überschwemmungen, bevor die Große Depression sie kristallisierte und belebte. Viele der von Keynes vorgeschlagenen theoretischen Ideen (effektive Nachfrage, Multiplikator, das Paradox der Sparsamkeit) und viele der von ihm befürworteten politischen Maßnahmen (insbesondere staatliche Defizitfinanzierung in Zeiten geringer privater Investitionen oder Konsum) waren von Autoren im 19. und frühen 20. Jahrhundert vorgebracht worden. (Zum Beispiel brachte J. M. Robertson 1892 das Paradox der Sparsamkeit zur Sprache.) Keynes' Originalität lag in der Entwicklung einer umfassenden Theorie dieser Theorien, die beim ökonomischen Establishment Anklang fand.

John Law, Thomas Malthus, die Birmingham School unter der Leitung von Thomas Attwood und die amerikanischen Ökonomen William Trufant Foster und Waddill Catchings waren allesamt Vordenker der 1920er und 1930er Jahre, die die Entwicklung der keynesianischen Ökonomie beeinflussten. Unterkonsumenten, wie Keynes nach ihnen, befürworteten einen wirtschaftlichen Interventionismus und waren besorgt über das Scheitern der Gesamtnachfrage, das Produktionspotenzial zu erreichen, was sie als Unterkonsum (Konzentration auf die Nachfrageseite) und nicht als Überproduktion (Konzentration auf die Angebotsseite) bezeichneten. Unterkonsum (den Keynes als Unterkonsum buchstabierte) war ein Thema, das Keynes in der Allgemeinen Theorie behandelte, insbesondere in Abschnitt IV von Kapitel 22 und Abschnitt VII von Kapitel 23.

Die Stockholmer Schule entwickelte in den 1930er Jahren vor und außerhalb von Keynes viele Ideen; diese wurden in einem Artikel beschrieben, der 1937 als Antwort auf die Allgemeine Theorie von 1936 veröffentlicht wurde.

Keynes' erster Beitrag zur Wirtschaftstheorie, A Tract on Monetary Reform (1923), verfolgt einen klassischen Ansatz, enthält aber einige Ideen, die später für seine Allgemeine Theorie von zentraler Bedeutung sein sollten. Insbesondere untersuchte er die Auswirkungen der Hyperinflation auf die europäischen Volkswirtschaften, um die Rolle der Opportunitätskosten des Geldhaltens hervorzuheben (die er eher mit Inflation als mit Zinsen in Verbindung brachte).

Zu der Zeit, als Keynes die Allgemeine Theorie schrieb, ging das ökonomische Mainstream-Denken davon aus, dass die Wirtschaft schließlich zu einem Zustand des allgemeinen Gleichgewichts zurückkehren würde; Konkret geht es darum, dass alles, was produziert wird, verbraucht wird, sobald der angemessene Preis gefunden ist, da die Bedürfnisse der Verbraucher immer größer sind als die Fähigkeit der Produzenten, diese Bedürfnisse zu befriedigen. Das Say'sche Gesetz, das besagt, dass Menschen Güter mit der Absicht herstellen, sie selbst zu nutzen oder zu verkaufen, um die weitere Produktion zu finanzieren, spiegelt diese Sichtweise wider. Die Prämisse dieses Arguments ist, dass bei Vorhandensein eines Überschusses der Preis der fraglichen Waren oder Dienstleistungen unweigerlich sinken würde, bis sie verbraucht würden.

Vor dem Hintergrund der hohen und anhaltenden Arbeitslosigkeit während der Großen Depression argumentierte Keynes, dass Perioden hoher Arbeitslosigkeit zu erwarten seien, insbesondere wenn die Wirtschaft schrumpfe, und dass es keine Garantie dafür gebe, dass die von den Individuen produzierten Güter mit einer angemessenen effektiven Nachfrage befriedigt würden. Seiner Ansicht nach brauche die Wirtschaft staatliche Eingriffe in Form von Ausgaben, um mehr verfügbares Einkommen in die Hände der arbeitenden Bevölkerung zu legen, damit die Vollbeschäftigung aufrechterhalten werden könne. Nach der keynesianischen Theorie operiert die Wirtschaft also unterhalb ihrer potenziellen Produktions- und Wachstumsrate, wenn eine große Anzahl von Einzelpersonen und Unternehmen Maßnahmen auf mikroökonomischer Ebene ergreift, wie z. B. keine Ersparnisse in die von der Wirtschaft produzierten Güter und Dienstleistungen zu investieren.

Vor Keynes verwendeten klassische Ökonomen den Begriff allgemeine Schwemme, um ein Szenario zu beschreiben, in dem die Gesamtnachfrage nach Gütern und Dienstleistungen nicht auf das Angebot trifft, obwohl unter ihnen darüber diskutiert wurde, ob ein solches Szenario überhaupt möglich ist oder nicht. Nach Keynes führt die Überreaktion der Produzenten und die Entlassung von Arbeitern bei einem Überangebot zu einem Nachfragerückgang und verschärft das Problem. Da Keynesianer die Amplitude des Konjunkturzyklus als eines der gravierendsten wirtschaftlichen Probleme betrachten, plädieren sie für eine aktive Stabilisierungspolitik, um dieses Problem anzugehen. Der Theorie zufolge können höhere Staatsausgaben die Wirtschaftstätigkeit ankurbeln, die Arbeitslosigkeit senken und eine Deflation verhindern.

Mit dem Slogan Die Arbeitslosigkeit innerhalb eines Jahres auf ein normales Niveau senken, indem die stagnierende Erwerbsbevölkerung für umfangreiche Programme der nationalen Entwicklung eingesetzt wird warb die Liberale Partei bei den Parlamentswahlen 1929 um Stimmen.

Der Respende-Mechanismus, den der Multiplikator in Kahns Arbeit verwendet, ist Standardkost in modernen Lehrbüchern. Samuelson erklärt es so:

Nehmen wir an, ich beschließe, einen Holzschuppen für 1.000 Dollar mit arbeitslosen Arbeitskräften zu bauen.

Meine Holzarbeiter und Holzfäller werden jeweils eine Einkommenssteigerung von 1.000 US-Dollar erleben.

Unter der Annahme, dass jeder eine marginale Kaufbereitschaft von 0,6 hat, haben sie sich entschieden, neue Konsumgüter zu kaufen, die 666,67 $ kosten.

Die Hersteller dieser Artikel erhalten nun eine höhere Vergütung.

Im Gegenzug zahlen sie 444,44 US-Dollar.

So wird durch meine Primärinvestition von 1000 Dollar eine endlose Kette von Umausgaben für den Sekundärkonsum in Gang gesetzt .

Der Hauptweg, auf dem der Multiplikator die keynesianische Theorie beeinflusst hat, führt über Samuelsons Behandlung, die sich eng an Joan Robinsons Darstellung aus dem Jahr 1937 anlehnt. Verglichen mit Kahns Arbeit und vor allem mit Keynes' Buch ist es ganz anders.

Er nennt keinen Grund, warum der anfängliche Konsum oder die anschließende Umwidmung von Investitionen nicht genau die gleichen Auswirkungen haben sollten, aber er nennt die anfänglichen Ausgaben immer noch Investitionen und die Umgaben, die Arbeitsplätze schaffen, Konsum, wobei er Kahn treu folgt. Es wurde von Henry Hazlitt geschrieben, der Keynes genauso schuldig sah wie Kahn und Samuelson.

Keynes verwendet den Begriff Investition, um jede Erhöhung der Ausgaben zu bezeichnen, unabhängig von ihrer beabsichtigten Verwendung, wenn er über den Multiplikator spricht, und auch in den meisten Fällen. In diesem Zusammenhang hat Investition eine Pickwick'sche oder keynesianische Bedeutung.

Kahn stellte sich Geldtransaktionen als einen Hand-zu-Hand-Transfer von Geldern vor, der in jeder Phase Arbeitsmöglichkeiten entwickelte, bis sie in einer Sackgasse  zur Ruhe kamen (Hansens Begriff war Leckage); die einzigen Sackgassen, die er einräumte, waren Importe und Hamsterkäufe.

Jens Warming erkannte, dass die persönliche Finanzplanung wichtig war, da er sie für ein Leck hielt (S. 10).

Während die Quittierung auf S.

dass es möglicherweise investiert werden könnte 217.

Dem Lehrbuch-Multiplikator zufolge genügt eine Erhöhung der Staatsausgaben, um den Lebensstandard der Menschen zu verbessern. In Kahns Artikel ist es schwieriger. Seiner Meinung nach kann die erste Ausgabe von Geld nicht nur eine Umleitung von Geldern von einem anderen Zweck sein; Es muss sich um eine Erhöhung der Gesamtausgaben handeln, was im Gegensatz zur klassischen Theorie steht, die besagt, dass die Ausgaben das Einkommen oder die Produktion der Wirtschaft nicht übersteigen dürfen. Kahn räumt zwar ein, dass dies der Fall sein kann, wenn die Einnahmen durch Steuern aufgebracht werden (siehe S. 174), argumentiert jedoch, dass andere verfügbare Mittel keine solchen Folgen haben, und weist daher die Behauptung zurück, dass die Wirkung öffentlicher Arbeiten auf Kosten anderer Ausgaben geht. Er nennt die Möglichkeit, Kredite bei Banken aufzunehmen, als mögliche Quelle für die benötigten Mittel.

Es ist für Banken immer möglich, der Regierung Geld für Straßen zur Verfügung zu stellen, ohne die Investitionen über traditionelle Kanäle zu unterbrechen.

Die Annahme, dass Banken frei Ressourcen schaffen können, um jede Nachfrage zu befriedigen, ist von zentraler Bedeutung für dieses Argument. Kahn argumentiert jedoch, dass.

..

Um ehrlich zu sein, ist eine solche Vermutung unnötig.

Denn es wird sich zu gegebener Zeit zeigen, dass die Kosten der Straßen durch einen stetigen Geldfluss aus einer Vielzahl von Quellen gedeckt werden.

Die Demonstration stützt sich auf die Behauptung von Mr. Meade's Relation (dank James Meade), dass der Gesamtbetrag des Geldes, der in den Sackgassen  verschwindet, dem ursprünglichen Aufwand entspricht, eine Tatsache, die denjenigen Erleichterung und Trost bringen sollte, die sich Sorgen um die finanziellen Quellen machen, wie Kahn es ausdrückt.

189).

Hawtrey hatte zuvor in einem Memorandum des Finanzministeriums von 1928 einen Multiplikator für die Umschuldung vorgeschlagen (mit Importen als einzigem Leck), aber er verwarf die Idee in späteren Schriften. Das Konzept selbst war Jahrhunderte alt. Da einige holländische Merkantilisten davon ausgingen, dass es keine Lecks von importierten Waren geben würde, argumentierten sie, dass die Militärausgaben unendlich vervielfacht werden könnten.

Wenn genug Geld im Land bliebe, könnte der Krieg auf unbestimmte Zeit weitergehen. Denn wenn Geld konsumiert wird, ist alles, was geschehen ist, dass es den Besitzer gewechselt hat, und das kann für immer geschehen.

Keynes wurde zu einem starken öffentlichen Befürworter der Kapitalentwicklung als öffentliche Maßnahme zur Verringerung der Arbeitslosigkeit, als die Wahlen von 1929 näher rückten. Der konservative Schatzkanzler Winston Churchill widersprach:

Dass staatliche Kreditaufnahme und Staatsausgaben nur sehr wenig zusätzliche Arbeitsplätze schaffen können und keine dauerhaften zusätzlichen Arbeitsplätze, ist das orthodoxe Dogma des Finanzministeriums.

Keynes erkannte schnell ein Problem mit der Analyse des Finanzministeriums. Während seines Kreuzverhörs von Finanzminister Sir Richard Hopkins im Jahr 1930 vor dem Macmillan-Ausschuss für Finanzen und Industrie wurde Hopkins gefragt, ob es ein Missverständnis der Ansicht des Finanzministeriums wäre, zu sagen, dass es an der ersten These festhält, und bezog sich dabei auf die Idee, dass Kapitalentwicklungsprogramme nicht von Nutzen sind, um die Arbeitslosigkeit zu verringern. Hopkins entgegnete: Der erste Vorschlag geht weit über das Ziel hinaus. Die erste Hypothese würde es so klingen lassen, als würden wir uns an eine Art unflexibles Dogma halten, oder?

In seinem bahnbrechenden Werk The General Theory of Employment, Interest, and Money (1936) legte Keynes die Ideen vor, die später die Grundlage der keynesianischen Ökonomie bilden sollten (1936). Während der Großen Depression, als die Arbeitslosigkeit in den USA 25 % und in einigen Ländern sogar 33 % erreichte, wurde es geschrieben. Es ist hauptsächlich theoretisch, mit etwas Satire und sozialen Kommentaren für die Würze. Die Veröffentlichung des Buches löste hitzige Diskussionen über die Richtung des ökonomischen Denkens aus.

Keynes beginnt  die Allgemeine Theorie mit einer Zusammenfassung der klassischen Theorie der Beschäftigung, die er in dem Sprichwort Das Angebot schafft seine eigene Nachfrage, dem Say'schen Gesetz, zusammenfasst.

Obwohl er seine Theorie anhand von Beispielen aus einer angelsächsischen Laissez-faire-Ökonomie erläuterte, merkte er auch an, dass seine Theorie im Gegensatz zu einer Politik des freien Marktes leicht auf totalitäre Staaten übertragen werden könne.

Der Begriff Ersparnisse bezieht sich auf den Geldbetrag, der nicht für den täglichen Bedarf ausgegeben wird, während Konsum den Geldbetrag beschreibt, der für Verbrauchsgüter ausgegeben wird. In diesem Sinne sind Hamsterkäufe (die Anhäufung von Einkommen in Form von Bargeld) und der Kauf langlebiger Güter beides Arten des Sparens. Das vereinfachte Liquiditätspräferenzmodell der Allgemeinen Theorie verneint die Möglichkeit von Nettohortungen oder einer Nachfrage nach Horten.

Keynes' Alternative zur klassischen Theorie der Arbeitslosigkeit als Folge überhöhter Löhne beruht auf dem Zusammenspiel von Sparen und Investitionen, das er ablehnt. Keynes argumentiert, dass Arbeitslosigkeit entsteht, wenn die Investitionsanreize von Unternehmern geringer sind als die Sparneigung der Allgemeinheit. Das Einkommen wird an einem Punkt gedeckelt, an dem der Wunsch zu sparen nicht größer ist als der Anreiz zu investieren, so dass sich die beiden im Gleichgewicht befinden.

Optimistische Erwartungen an zukünftige Gewinne interagieren mit den materiellen Produktionsbedingungen, um einen Anreiz für Investitionen zu schaffen; Nach Erhalt dieser Vorteile ist der Anreiz jedoch nicht mehr an den monetären Gewinn gebunden, sondern an den Zinssatz r.

Keynes bezeichnet seinen Wert als Funktion von r als Zeitplan der Grenzeffizienz des Kapitals.

Der Begriff Sparen bezieht sich auf jede monetäre Ressource, die beiseite gelegt und nicht ausgegeben wird, und:

Wenn das Gesamteinkommen steigt, neigen die Verbraucher dazu, einen geringeren Prozentsatz dieser Summe für Waren und Dienstleistungen auszugeben, so das vorherrschende psychologische Gesetz.

Die Bedeutung dieses psychologischen Gesetzes für Keynes' eigene Gedankenentwicklung wird betont.

Ermittlung des Einkommens nach der Allgemeinen Theorie

Die Geldmenge war ein wichtiger Faktor in Keynes' Analyse der Realwirtschaft. Einer der neuen Aspekte seines Werkes ist die Bedeutung, die er ihm beimaß und die die politisch antagonistische monetaristische Schule beeinflusste.

Die Liquiditätspräferenzen werden durch die Geldmenge beeinflusst, d. h. durch die Nachfragefunktion, die der im Umlauf befindlichen Geldmenge zugeordnet wird.

Entsprechend dem aktuellen Wirtschaftsklima legt sie den angestrebten Kassenbestand fest, den die Verbraucher anstreben werden.

In Keynes' erster (und einfachster) Darstellung – der des Kapitels 13 –  wird die Liquiditätspräferenz ausschließlich durch den Zinssatz r bestimmt, der als der Verdienst angesehen wird, auf den durch das Halten von Vermögen in liquider Form verzichtet wird: Daher kann die Liquiditätspräferenz mit L(r) geschrieben werden und muss im Gleichgewicht der extern fixierten Geldmenge M̂ entsprechen.

Geldmenge, Wie gezeigt, wird das Einkommen durch eine Kombination aus Sparen und Investieren bestimmt, wobei der Zinssatz (links) gegen die Geldmenge (rechts) in der oberen Grafik aufgetragen wird.

M̂ bestimmt den Regelzins r̂ durch die Liquiditätspräferenzfunktion.

Der Zinsfuß bestimmt die Höhe der Investition Î durch den Zeitplan der Grenzeffizienz des Kapitals, in der unteren Grafik als blaue Linie.

Die roten Kurven in demselben Diagramm zeigen, wie hoch die Sparneigung für verschiedene  Einkommen Y ist, und das Einkommen Ŷ, das dem Gleichgewichtszustand der Wirtschaft entspricht, muss das Einkommen sein, für das die implizite Höhe der Ersparnis zum festgelegten Zinssatz gleich Î ist.

Keynes' komplexere Theorie der Liquiditätspräferenz (diskutiert in Kapitel 15) fügt der Analyse eine weitere Ebene der Komplexität hinzu, indem sie die Geldnachfrage nicht nur vom Zinssatz, sondern auch vom Einkommen abhängig macht. John Hicks ist verantwortlich für die vollständige Integration von Keynes' zweiter Liquiditätspräferenz-Doktrin in den Rest seiner Theorie. Unten sehen Sie ein Modell des IS-LM.

Es ist zwar klar, dass Keynes mit der klassischen Erklärung der Arbeitslosigkeit, die auf Lohnstarrheit beruht, nicht einverstanden ist, aber der Einfluss des Lohnsatzes auf die Arbeitslosigkeit in seinem System ist unklar. Er wählt seine Einheiten so aus, dass der durch Tarifverhandlungen festgelegte Tarif niemals getrennt von den Löhnen selbst berechnet wird. Es ist in den Zahlen impliziert, die er in Lohneinheiten ausdrückt, aber nicht in den Zahlen, die er mit Geld ausdrückt. Das macht es unklar, ob und wie sich seine Erkenntnisse für einen bestimmten Lohnsatz ändern, ebenso wie seine eigenen Gedanken dazu.

Nach Keynes' Theorie senkt ein Anstieg der Geldmenge die Zinssätze und erhöht die Höhe der Investitionen, die profitabel getätigt werden können, was zu einem Anstieg sowohl des individuellen Einkommens als auch des Nationaleinkommens insgesamt führt.

Trotz der Tatsache, dass Keynes' Name gemeinhin eher mit Fiskal- als mit Geldpolitik in Verbindung gebracht wird, werden diese in der Allgemeinen Theorie nur kurz (und oft satirisch) erwähnt. Bevor er die entsprechende Theorie entwickelt, erwähnt er beiläufig vermehrte öffentliche Arbeiten als Beispiel für etwas, das durch den Multiplikator Beschäftigung bringt, aber er führt dies nicht weiter aus, wenn er zur Theorie kommt.

Der Autor enthüllt später in diesem Kapitel, dass:

Da es sowohl den Pyramidenbau als auch die Suche nach den Edelmetallen gab, deren Früchte auch im Überfluss nicht schlecht wurden, weil sie nicht den Bedürfnissen des Menschen durch Verzehr dienen konnten, hatte das alte Ägypten doppeltes Glück und verdankte dem wahrscheinlich einen Großteil seines legendären Reichtums. Die Emo-Musik und gotische Kathedralen des Mittelalters. Zwei Pyramiden sind besser als eine, ebenso wie zwei Totenmessen, aber zwei Züge zwischen London und York sind genauso ineffizient wie einer.

Bei der Konstruktion der Theorie kehrt er jedoch nicht zu seiner impliziten Empfehlung zurück, sich an öffentlichen Arbeiten zu beteiligen, auch wenn diese nicht vollständig durch ihren direkten Nutzen gerechtfertigt sind. Das erzählt er uns aber später.

In dem System, in dem wir uns derzeit befinden, könnte es unser oberstes Ziel sein, diejenigen Faktoren zu identifizieren, die von einem leitenden Gremium absichtlich gesteuert oder kontrolliert werden können.

und dies scheint eher ein Buch als einen Abschnitt der Allgemeinen Theorie vorwegzunehmen.

Keynes-Samuelson-Kreuz

Keynes' bedeutendste Abkehr von der klassischen Sichtweise war seine Auffassung von Sparen und Investieren.

Das keynesianische Kreuz von Paul Samuelson dient als nützliche Metapher für dieses Konzept.

Die horizontale Achse bezeichnet das Gesamteinkommen und die violette Kurve zeigt C (Y  ), die Konsumtendenz, deren Komplement S (Y) die Sparneigung ist: Die Summe dieser beiden Funktionen ist gleich dem Gesamteinkommen, das durch die gestrichelte Linie bei 45° dargestellt wird.

Die horizontale blaue Linie I(r) ist der Zeitplan der Grenzeffizienz des Kapitals, dessen Wert unabhängig von Y ist.

Der Zinssatz bestimmt die marginale Effizienz des Kapitalplans, den Zinssatz, der für eine neue Investition anfällt.

Die Investitionen sind positiv und steigen mit sinkenden Zinssätzen, wenn der produktive Sektor in der Lage ist, sich Geld zu einem Zinssatz zu leihen, der unter der Grenzeffizienz des Kapitals auf dem gegebenen Niveau der Technologie und der Kapitalintensität liegt, da die Kapitalrendite sinkt.

Die Investition ist gleich Null, wenn die Zinsen höher sind als der Punkt, an dem das Kapital nicht mehr rentabel ist.

Die Gesamtnachfrage, die Keynes als die Summe der Konsum- und Investitionsnachfrage definiert, ist das, was bedeutet, es werden separate Kurven gezeichnet.

Das Gesamteinkommen muss gleich der Gesamtnachfrage sein, so dass das Gleichgewichtseinkommen durch den Punkt bestimmt werden muss, an dem die gesamtwirtschaftliche Nachfragekurve die 45°-Linie kreuzt.

Dies ist die gleiche horizontale Position wie der Schnittpunkt von I(r) mit S(Y).

Die Gleichung I(r)  = S(Y) war von den Klassikern akzeptiert worden, die sie zuvor in Begriffen des Zinssatzes und der Gleichgewichtsbedingung zwischen Angebot und Nachfrage für Investmentfonds gedacht hatten (siehe die klassische Zinstheorie).

Aber in dem Maße, in dem sie etwas von der Gesamtnachfrage verstanden, hatten sie die Nachfrage nach Investitionen als gegeben durch S (Y) angesehen, da das Zurücklegen von Geld in ihren Augen gleichbedeutend mit Investitionen in Investitionsgüter war, was dazu führte, dass das Gesamteinkommen und die Gesamtnachfrage eher zu einer Identität als zu einem Gleichgewichtszustand wurden.

Dieser Standpunkt wird von Keynes in Kapitel 2 erwähnt, wo er ihn in Alfred Marshalls frühen Schriften findet, aber feststellt, dass die Lehre heute nie in dieser groben Form dargelegt wird.

Die Gleichung I (r )  = S (Y ) wird von Keynes aus einigen oder allen der folgenden Gründe akzeptiert:

Da das Gesamteinkommen nach dem Grundsatz der effektiven Nachfrage gleich der Gesamtnachfrage sein muss (Kapitel 3).

Die Gleichgewichtshypothese, dass diese Beträge ausreichen, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen, ergibt sich aus der Tatsache, dass Sparen und Investieren dasselbe sind (Kapitel 6).

Obwohl er mit dem allgemeinen Tenor der klassischen Theorie des Investmentfondsmarktes übereinstimmt, lehnt er ihre endgültige Schlussfolgerung mit der Begründung ab, dass sie auf einem Zirkelschluss beruhe (Kapitel 14).

In Kapitel 10 verweist Keynes auf einen früheren Aufsatz Kahns, um die Bühne für seine Diskussion des Multiplikators zu bereiten (siehe unten).

Sie unterscheiden sich nur ein wenig voneinander, sagt er, zwischen seinem Investitionsmultiplikator und Kahns Beschäftigungsmultiplikator.

Daher wird Kahns Multiplikator in weiten Teilen der keynesianischen Literatur als integraler Bestandteil von Keynes' eigener Theorie angesehen, die durch die Komplexität von Keynes' Erklärung gefördert wird.

Kahns Multiplikator gibt der Darstellung der keynesianischen Theorie in Samuelsons Economics den Titel (Das Multiplikatormodell) und  ist in Alvin Hansens Guide to Keynes und in Joan Robinsons Introduction to the Theory of Employment fast ebenso prominent.

Das gibt es, wie Keynes es ausdrückt.

Es ist leicht, zwischen der logischen Theorie des Multiplikators, die unbegrenzt und sofort wahr ist, und den Auswirkungen eines Wachstums in der Investitionsgüterindustrie, die sich allmählich, mit zeitlicher Verzögerung und erst nach Ablauf einer bestimmten Zeitspanne manifestieren, zu verwechseln.

Und es scheint zu implizieren, dass er sich die erste Theorie zu eigen macht.

Keynes' Abkehr von Kahns Multiplikator wurde von G. L. S. Shackle als a. a. angesehen.

Ein Schritt zurück... Denn wenn wir den Multiplikator als momentane funktionale Relation betrachten... wir verwenden lediglich den Begriff Multiplikator, um für eine andere Perspektive auf die marginale Konsumneigung zu stehen, die G. M. Ambrosi verwendet, um den Standpunkt eines keynesianischen Kommentators zu demonstrieren, der sich gewünscht hätte, dass Keynes etwas weniger 'Rückschrittliches' geschrieben hätte. Das Kapitel-13-Modell der Liquiditätspräferenz, aus dem Keynes seinen Multiplikator ableitete, impliziert, dass alle Auswirkungen einer Veränderung der Investition durch das Einkommen getragen werden müssen, so dass dies in der Tat der Wert seines Multiplikators ist. Aber nach seinem in Kapitel 15 vorgestellten Modell wirkt sich eine Verschiebung der Grenzeffizienz des Kapitalplans sowohl auf die Zinssätze als auch auf die Erträge aus, wobei die genaue Aufteilung von den partiellen Derivaten der Liquiditätspräferenzfunktion abhängt. Keynes untersuchte nicht die Möglichkeit, dass seine Multiplikatorformel angepasst werden musste.

Die Liquiditätsfalle.

Als Phänomen kann die Liquiditätsfalle es der Geldpolitik erschweren, die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen.

Ökonomen sind sich einig, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Zinssatz unter eine bestimmte Untergrenze fällt, die in der Regel als Null oder eine leicht negative Zahl definiert ist. Keynes stellte die Hypothese auf, dass die Grenze deutlich größer als Null sein könnte, aber er maß ihr in seinem theoretischen Rahmen nicht viel Gewicht bei. In seiner Erörterung der Allgemeinen Theorie prägte Dennis Robertson den Begriff Liquiditätsfalle, nachdem er die Bedeutung eines etwas anderen Konzepts erkannt hatte.

Die Wirtschaft befindet sich in einem Zustand nahezu vertikaler Liquiditätspräferenzkurve, wenn, wie es bei der Annäherung an die Untergrenze von r der Fall sein muss, eine Änderung der Geldmenge M̂  für den Gleichgewichtszinssatz r̂ oder, sofern die anderen Kurven nicht steil genug sind, um dies zu kompensieren, für das resultierende Einkommen Ŷ fast keinen Unterschied macht.

Laut Hicks kann der Zinssatz durch die Geldpolitik nicht weiter gesenkt werden.

Umfangreiche Untersuchungen über die Liquiditätsfalle wurden von Paul Krugman durchgeführt, der behauptet, dass dieses Problem die japanische Wirtschaft um die Jahrtausendwende plagte. Später erklärte er:

Die privaten Investitionsausgaben reichten immer noch nicht aus, um die Wirtschaft aus der Deflation zu führen, obwohl die kurzfristigen Zinssätze nahe Null und die langfristigen Zinsen auf historischen Tiefstständen lagen. Die Geldpolitik war unter diesen Bedingungen ähnlich wirkungslos, wie Keynes es vorhergesagt hatte. Die Versuche der Bank of Japan, die Geldmenge des Landes zu erhöhen, hatten keinen anderen Effekt, als die ohnehin schon großen Bargeldbestände des Landes zu erhöhen.

IS-LM-Handlung

Als Hicks ein Szenario in Betracht zog, in dem die Liquiditätspräferenz sowohl vom Einkommen als auch vom Zinssatz abhängt, wurde Keynes' System transparenter.

Keynes' Rückkehr zur klassischen Theorie zeigt sich in seiner Anerkennung des Einkommens als Faktor der Geldnachfrage, und Hicks unternimmt einen weiteren Schritt in die gleiche Richtung, indem er die Neigung zum Sparen verallgemeinert, um sowohl Y als auch r als Argumente zu nehmen.

In einem weniger klassischen Schritt extrapoliert er dieses Prinzip auf die Kapitaleffizienzverteilung.

Keynes' Modell wird im IS-LM-Modell mit zwei Gleichungen ausgedrückt.

Die erste, die auf I (Y, r ) = S (Y,r ) aktualisiert wurde, kommuniziert die Idee einer effizienten Nachfrage.

Möglicher Graph Konstruktion auf (Y, r ) Koordinaten und Zeichne eine Linie, die die Punkte verbindet, die die Gleichung erfüllen: Das ist die IS-Kurve .

Auf die gleiche Weise können wir die Gleichung des Gleichgewichts zwischen Liquiditätspräferenz und Geldmenge als L(Y,r ) = M̂ schreiben und eine zweite Kurve – die LM-Kurve – mit Verbindungspunkten zeichnen, die sie erfüllen.

Die Gleichgewichtswerte Ŷ  des Gesamteinkommens und r̂ des Zinssatzes sind dann durch den Schnittpunkt der beiden Kurven gegeben.

Wenn wir Keynes' Ausgangsdarstellung akzeptieren, in der die Präferenz für einen einfachen Zugang zu Bargeld ausschließlich auf dem Zinssatz r basiert, dann ist die LM-Kurve horizontal.

In der Analyse von Joan Robinson heißt es:

Der Versuch von J. R. Hicks, die Allgemeine Theorie mit der Formel IS-LM auf eine Version des statischen Gleichgewichts zu reduzieren, hat die moderne Lehre durcheinandergebracht. Es wird lange dauern, bis die Wirkung von Hicks' Unterricht nachlässt, trotz der Tatsache, dass er seinen Namen von J. R. in John geändert hat.

Danach erlitt Hicks einen Rückfall.

Typische Interventionsstrategien unter verschiedenen Bedingungen

Während der Großen Depression schlug Keynes eine Kombination aus zwei Maßnahmen vor, um die Wirtschaft anzukurbeln und Investitionen zu fördern:

Senkung der Zinssätze (Geldpolitik) und

Infrastrukturausgaben des Staates (Fiskalpolitik).

Investitionen, die zuvor unwirtschaftlich waren, werden rentabel, und große Verbraucherumsätze, die in der Regel durch Schulden finanziert werden (wie Häuser, Autos und historisch sogar Geräte wie Kühlschränke), werden erschwinglicher, wenn der Zinssatz, zu dem sie Kredite aufnehmen können, sinkt. Die Geldpolitik bezieht sich auf die verschiedenen Methoden, mit denen Zentralbanken den Zinssatz in Ländern beeinflussen, in denen sie gelten. Zinssenkungen gelten als Beispiel für expansive Geldpolitik, weil sie die Wirtschaftsaktivität ankurbeln und damit die Wirtschaft wachsen lassen.

Eine Regierung kann eine expansive Fiskalpolitik umsetzen, indem sie eines von drei Dingen tut: a) Steuern senken, b) die Ausgaben erhöhen oder c) beides tun. Staatliche Ausgaben und Investitionen kurbeln die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen an, die von Unternehmen angeboten werden, und erhöhen damit die Zahl der verfügbaren Arbeitsplätze. Wenn die Staatsausgaben die Steuereinnahmen übersteigen, wird die Lücke durch den Kauf von Anleihen auf dem freien Markt geschlossen. Wir sprechen von einem Defizit in unserem Haushalt. Es gibt zwei Punkte, die es wert sind, jetzt hervorgehoben zu werden. Erstens sind Defizite für eine expansive Fiskalpolitik nicht notwendig, und zweitens ist das Einzige, was die Wirtschaft stimulieren oder dämpfen kann, eine Veränderung der Nettoausgaben. Eine Regierung mit einem Defizit von 10 % im letzten Jahr und dem gleichen Defizit in diesem Jahr würde eine neutrale Fiskalpolitik betreiben. In der Tat wäre dies kontraktiv, wenn das Defizit im vergangenen Jahr 10 % und in diesem Jahr 5 % betragen würde. Auf der anderen Seite würde eine expansive Fiskalpolitik umgesetzt, wenn die Regierung nie ein Defizit erwirtschaftet, sondern sowohl 2017 als auch 2018 Überschüsse von 10 % des BIP erzielt.

Im Gegensatz zu einigen Interpretationen befürwortet der Keynesianismus jedoch nicht nur das Deficit Spending; Vielmehr plädiert sie dafür, die Fiskalpolitik als Reaktion auf die Konjunktur anzupassen. Ein Beispiel für eine antizyklische Politik ist die Defizitfinanzierung für arbeitsintensive Infrastrukturprojekte, um die Beschäftigung anzukurbeln und die Löhne während des Konjunkturabschwungs zu stabilisieren, sowie Steuererhöhungen, um die Wirtschaft abzukühlen und Inflation zu verhindern, wenn das nachfrageseitige Wachstum robust ist.

FDRs Überzeugung, dass ein Mangel an Konsumausgaben zur Großen Depression beigetragen habe, wurde von Keynes' Ideen beeinflusst. Nachdem die Vereinigten Staaten in den Tiefen der Depression infolge der fiskalischen Kontraktion im Jahr 1937 wieder in die Rezession gefallen waren, begann Roosevelt, eine keynesianische Wirtschaftspolitik zu verfolgen. Viele argumentieren jedoch, dass der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs – der der Weltwirtschaft einen Ruck gab, die Unsicherheit beseitigte und den Wiederaufbau des zerstörten Kapitals erzwang – der wahre Erfolg der keynesianischen Politik ist. Nach dem Zweiten Weltkrieg übernahmen sowohl das sozialdemokratische Europa als auch die Vereinigten Staaten in unterschiedlichem Maße keynesianische Ideen.

Die keynesianische Verteidigung des Deficit Spending stand in krassem Gegensatz zur klassischen und neoklassischen ökonomischen Bewertung der Staatsausgaben. Sie räumten ein, dass die Staatsausgaben die Industrie ankurbeln würden. Diese Institutionen argumentierten, es gebe keinen Grund zu der Annahme, dass der Nutzen der Staatsausgaben die Kosten der Verdrängung privater Investitionen überwiegen würde. Zunächst einmal erhöht ein Defizit das Angebot an Staatsanleihen, was ihren Marktpreis senkt und hohe Zinssätze fördert, was es für Unternehmen schwieriger macht, Anlageinvestitionen zu finanzieren. Infolgedessen hätte jeder Versuch, die Wirtschaft anzukurbeln, den gegenteiligen Effekt.

Keynesianer entgegneten, dass diese Art von Fiskalpolitik nur dann gerechtfertigt ist, wenn die Arbeitslosenquoten anhaltend hoch bleiben und höher sind als die Inflationsrate, die nicht zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit führt (NAIRU). In einem solchen Szenario ist die Überfüllung auf ein Minimum reduziert. Darüber hinaus können fiskalische Anreize private Investitionen anlocken, indem sie die adressierbaren Märkte der Unternehmen für ihre Produktion erweitern und so den Cashflow, die Gewinne und die Arbeitsmoral steigern. Keynes glaubte, dass aufgrund dieses Beschleunigereffekts Regierung und Wirtschaft zusammenarbeiten und nicht gegeneinander arbeiten könnten.

Zweitens steigt das BIP, wenn der Stimulus seine Wirkung entfaltet, was die Ersparnis ankurbelt und damit die Ausweitung der Anlageinvestitionen erleichtert. Schließlich müssen die Staatsausgaben nicht immer verschwenderisch sein; Öffentliche Güter, die nicht von Profitgierigen bereitgestellt werden, profitieren von staatlichen Investitionen, was wiederum den Privatsektor stimuliert. Mit anderen Worten: Investitionen in Bereiche wie Grundlagenforschung, öffentliche Gesundheit, Bildung und Infrastruktur können zur nachhaltigen Steigerung des Produktionspotenzials beitragen.

Laut Keynes ist eine erhebliche Unterauslastung auf dem Arbeitsmarkt erforderlich, bevor die Staatsausgaben erhöht werden sollten.

Konservative Fiskalpolitiken, wie Steuererhöhungen in prosperierenden Zeiten und Ausgabenkürzungen in Rezessionen, werden von Keynesianern als Verschärfung der zyklischen Abschwünge der Wirtschaft angesehen. Wenn der Staat einen beträchtlichen Teil der Wirtschaft besitzt, können Steuererhöhungen in Rezessionen dazu beitragen, staatliche Investitionen zu finanzieren, während sinkende Staatsausgaben und Steuereinnahmen denselben Unternehmen schaden.

Die letzten Jahre von John Maynard Keynes waren geprägt von einer intensiven Auseinandersetzung mit der Frage des globalen Handelsgleichgewichts. Auf der Währungs- und Finanzkonferenz der Vereinten Nationen im Jahr 1944, auf der das Bretton-Woods-System der internationalen Währungsverwaltung eingeführt wurde, leitete er die britische Delegation. Der sogenannte Keynes-Plan für eine internationale Clearing-Union wurde maßgeblich von ihm verfasst. Die beiden Leitprinzipien des Plans waren, dass Schuldner und Gläubiger als Gleichgewichtsstörungen gleich behandelt werden sollten und dass das Problem der Begleichung ausstehender Salden durch die Schaffung von zusätzlichem internationalem Geld gelöst werden sollte. Doch die amerikanische Meinung zögerte natürlich, den Grundsatz der Gleichbehandlung zu akzeptieren, der in Schuldner-Gläubiger-Beziehungen so neu ist, so dass die Pläne letztlich scheiterten. Er lenkte die Aufmerksamkeit erstmals auf die Probleme des Freihandels in seinem Artikel National Self-Sufficiency, der in The Yale Review Vol. 22, No. 4 (Juni 1933) veröffentlicht wurde.

Er und andere Ökonomen und Kommentatoren der damaligen Zeit waren sich einig, dass sowohl die Gläubiger- als auch die Schuldnerländer einen Teil der Verantwortung für die Wiederherstellung des Gleichgewichts in den Handelsbeziehungen tragen. Es steht viel auf dem Spiel, wenn sie sich nicht daran halten. Der damalige Chefredakteur des Economist, Geoffrey Crowther, warnte, dass es keine finanziellen Vereinbarungen gibt, die die Welt vor den verarmenden Folgen des Chaos retten können, wenn die internationalen Wirtschaftsbeziehungen nicht ziemlich nahe an das Gleichgewicht gebracht werden

Zu Beginn seiner Karriere war Keynes ein Verbündeter von Alfred Marshall und ein Befürworter des Freihandels wie Marshall. Nach der Krise von 1929 hielt er allmählich an protektionistischen Maßnahmen fest, da sich die britischen Behörden für die Verteidigung der Goldparität des Pfund Sterling und der Rigidität der Nominallöhne einsetzten.

Nach der Krise von 1929 hielt Keynes die Annahmen des Freihandelsmodells für unrealistisch. Er nannte die neoklassische Annahme der Lohnanpassung als nur ein Beispiel. In der Nationalen Selbstversorgung macht er:

Klima, natürliche Ressourcen, einheimische Fähigkeiten, kulturelles Niveau und Bevölkerungsdichte sind nur einige der Faktoren, die in einer gesunden Welt ein hohes Maß an internationaler Spezialisierung erfordern. Ich beginne mich jedoch zu fragen, ob die Vorteile, die sich daraus ergeben, dass das Produkt und der Verbraucher allmählich in den Geltungsbereich derselben nationalen, wirtschaftlichen und währungspolitischen Organisation einbezogen werden, den wirtschaftlichen Verlust der nationalen Selbstversorgung gegenüber einer immer breiteren Palette von Industrieprodukten und vielleicht auch von landwirtschaftlichen Produkten aufwiegen. Die Anhäufung von Daten deutet darauf hin, dass die meisten modernen Massenproduktionsprozesse in den meisten Ländern und Klimazonen mit nahezu der gleichen Effizienz durchgeführt werden