Mikroökonomie: Mikroökonomie beherrschen, sich in der Welt der wirtschaftlichen Entscheidungen zurechtfinden

Von Fouad Sabry

Was ist Mikroökonomie

Mikroökonomie ist ein Teilgebiet der Mainstream-Ökonomie, das die Entscheidungsprozesse von Einzelpersonen und Unternehmen untersucht, auch wenn es um die Verteilung begrenzter Ressourcen geht als die Beziehungen, die zwischen diesen verschiedenen Personen und Unternehmen bestehen. Im Gegensatz zur Makroökonomie, die die Wirtschaft als Ganzes analysiert, untersucht die Mikroökonomie bestimmte Märkte, Branchen und Sektoren. Die Makroökonomie hingegen betrachtet die Wirtschaft in ihrer Gesamtheit.

Wie Sie profitieren

(I) Einblicke und Validierungen zu Folgendem Themen:

Kapitel 1: Mikroökonomie

Kapitel 2: Monopol

Kapitel 3: Monopolistischer Wettbewerb

Kapitel 4: Neoklassische Ökonomie

Kapitel 5: Oligopol

Kapitel 6: Perfekter Wettbewerb

Kapitel 7: Angebot und Nachfrage

Kapitel 8: Unvollkommener Wettbewerb

Kapitel 9: Index der Wirtschaftsartikel

Kapitel 10: Wirtschaftliches Gleichgewicht

Kapitel 11: Monopolgewinn

Kapitel 12: Marktmacht

Kapitel 13: Grenzerlös

Kapitel 14: Langfristig und kurzfristig

Kapitel 15: Wettbewerb (Wirtschaft)

Kapitel 16: Marktverzerrung

Kapitel 17: Marge (Wirtschaft)

Kapitel 18: Gewinn (Wirtschaft)

Kapitel 19: Bertrand-Edgeworth-Modell

Kapitel 20 : Monopolpreis

Kapitel 21: Mesoökonomie

(II) Beantwortung der häufigsten öffentlichen Fragen zur Mikroökonomie.

(III) Beispiele aus der Praxis für die Verwendung der Mikroökonomie in vielen Bereichen.

(IV) Umfangreiches Glossar mit über 1200 Begriffen, um ein umfassendes Verständnis der Mikroökonomie zu vermitteln

Für wen dieses Buch gedacht ist

Profis, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die über Grundkenntnisse oder Informationen für jede Art von Mikroökonomie hinausgehen möchten.

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 9. Nov. 2023

Buchvorschau

Kapitel 1: Mikroökonomie

Die Mikroökonomie ist ein Teilgebiet der Mainstream-Ökonomie, das untersucht, wie Menschen und Unternehmen begrenzte Ressourcen zuweisen und wie sich ihr Handeln gegenseitig beeinflusst. Anstatt die Wirtschaft als Ganzes zu betrachten, wie es die Makroökonomie tut, untersucht die Mikroökonomik kleinere Wirtschaftseinheiten wie Märkte, Sektoren und Industrien.

Die Mikroökonomie analysiert die Marktmechanismen, die es Käufern und Verkäufern ermöglichen, relative Preise zwischen Waren und Dienstleistungen festzulegen.

Ein Bild von einem Markt in Delhi.

Die Untersuchung der Mikroökonomie versucht unter anderem zu beleuchten, wie Märkte die relativen Preise verschiedener Güter und Dienstleistungen bestimmen und wie knappe Ressourcen auf konkurrierende Nachfragen aufgeteilt werden. Das Studium der Mikroökonomie enthüllt die Umstände, unter denen die Marktkräfte optimale Verteilungen hervorbringen. Auch das Marktversagen, bei dem die Märkte keine optimalen Ergebnisse erzielen, wird untersucht.

Die Makroökonomie untersucht die Wirtschaft als Ganzes und befasst sich mit der nationalen Politik in Bezug auf Wachstum, Inflation und Arbeitslosigkeit, während die Mikroökonomie einzelne Unternehmen und Verbraucher untersucht. Viele neuere makroökonomische Theorien, insbesondere solche, die als Reaktion auf die Lucas-Kritik entwickelt wurden, haben sich stark auf Mikrofundamente oder grundlegende Annahmen über individuelles Verhalten gestützt.

Traditionell wurde die allgemeine Gleichgewichtstheorie auf das Studium der Mikroökonomie angewendet, die von Léon Walras  in Elements of Pure Economics (1874) entwickelt wurde, und die partielle Gleichgewichtstheorie, die von Alfred Marshall entwickelt und in seinem Buch Principles of Economics (1890) veröffentlicht wurde.

Die Untersuchung eines einzelnen, hypothetischen, ökonomisch rationalen und nutzenmaximierenden Individuums ist oft der Ausgangspunkt der mikroökonomischen Theorie. Nach der Wirtschaftstheorie hat ein rationaler Mensch feste, erschöpfende Präferenzen, die sich im Laufe der Zeit ändern.

Nutzenfunktionen können nur unter der technischen Annahme existieren, dass Präferenzbeziehungen kontinuierlich sind. Ohne diese Annahme wäre die vergleichende Statik jedoch unbrauchbar, da es keine Gewähr dafür gäbe, dass die resultierende Nutzfunktion differenzierbar wäre.

Als Teilmenge der Konsummenge ist die wettbewerbsfähige Budgetmenge ein Schlüsselkonzept in der modernen mikroökonomischen Theorie. Ökonomen gehen aus technischen Gründen davon aus, dass die Präferenzen der Menschen auch in ihrer unmittelbaren Umgebung nicht vollständig befriedigt werden. Es gibt keine absolute Garantie, aber der individuelle Nutzen sollte in Abwesenheit von LNS (lokale Nicht-Sättigung) rational steigen. Das Nutzenmaximierungsproblem (UMP) wird erstellt, nachdem die Daten gesammelt und die erforderlichen Annahmen getroffen wurden.

Das Kernkonzept der Konsumententheorie ist das Problem der Nutzenmaximierung. Durch die Auferlegung von Rationalitätsaxiomen auf Konsumentenpräferenzen und die anschließende mathematische Modellierung und Analyse versucht das Problem der Nutzenmaximierung, eine Erklärung für das Handlungsaxiom zu liefern. Das Problem der Nutzenmaximierung liefert nicht nur eine solide mathematische Grundlage für die Konsumententheorie, sondern auch eine philosophische Rechtfertigung dafür. Das heißt, Ökonomen verwenden das Problem der Nutzenmaximierung, um nicht nur zu erklären, was oder wie Menschen Entscheidungen treffen, sondern auch um ihre Beweggründe dafür.

Das Problem der Nutzenmaximierung ist eine Form der eingeschränkten Optimierung, bei der ein Individuum versucht, den Nutzen zu maximieren, während es durch die verfügbaren Ressourcen begrenzt ist. Das Extremwerttheorem wird von Ökonomen als Beweis dafür herangezogen, dass das Problem der Nutzenmaximierung gelöst werden kann. Mit anderen Worten, das Problem der Nutzenmaximierung hat eine Lösung, da die Budgetbeschränkung sowohl begrenzt als auch geschlossen ist. Eine Walras'sche Nachfragefunktion oder Korrespondenz ist das, was Ökonomen verwenden, um die optimale Lösung für das Problem der Nutzenmaximierung zu beschreiben.

Bis zu diesem Punkt wurde das Problem der Nutzenmaximierung mit den Präferenzen der Verbraucher (d.h. dem Nutzen) als grundlegende Analyseeinheit aufgebaut. Die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher können jedoch auch als Ausgangspunkt für die Entwicklung mikroökonomischer Theorien dienen. Der Begriff offenbarte Präferenztheorie wird verwendet, um sich auf diese spezielle Art von mikroökonomischer Theorie zu beziehen.

Das Angebots- und Nachfragemodell beschreibt, wie sich die Preise aufgrund eines Gleichgewichts zwischen der Produktverfügbarkeit zu jedem Preis (Angebot) und den Wünschen derjenigen, die zu jedem Preis über Kaufkraft verfügen (Nachfrage), unterscheiden.

Die Grafik zeigt eine Rechtsverschiebung der Nachfrage von D1 nach D2 zusammen mit dem daraus resultierenden Anstieg von Preis und Menge, der erforderlich ist, um einen neuen markträumenden Gleichgewichtspunkt auf der Angebotskurve (S) zu erreichen.

In den meisten Anwendungen der Angebots- und Nachfragetheorie werden vollkommen wettbewerbsorientierte Märkte als selbstverständlich angesehen. Aufgrund der hohen Zahl von Käufern und Verkäufern auf dem Markt ist es unwahrscheinlich, dass die Preise für Waren und Dienstleistungen von einem einzelnen Teilnehmer wesentlich beeinflusst werden. Da einige Käufer oder Verkäufer die Preise in vielen realen Transaktionen beeinflussen können, scheitert die Annahme oft. Die Nachfrage-Angebots-Gleichung eines soliden Modells ist nicht immer leicht zu verstehen, ohne auf komplexe Analysen zurückzugreifen. Wenn diese Bedingungen jedoch erfüllt sind, ist die Theorie hervorragend.

Entgegen der landläufigen Meinung ist es in der Mainstream-Ökonomie nicht selbstverständlich, dass Marktwirtschaften optimal sind. In der Tat wird viel über Situationen nachgedacht, in denen Mitnahmeeffekte durch ineffiziente Ressourcenallokation aufgrund von Marktversagen entstehen. Die Bereitstellung eines öffentlichen Gutes wird oft als Beispiel für einen ineffizienten Umgang mit Ressourcen kritisiert. Ökonomen könnten in diesen Fällen versuchen, Strategien zur Abfallvermeidung zu finden, und zwar durch direkte staatliche Kontrolle, durch indirekte Regulierung, die die Marktteilnehmer dazu bringt, in einer Weise zu handeln, die mit optimalem Wohlergehen vereinbar ist, oder durch die Schaffung von fehlenden Märkten, um einen effizienten Handel zu ermöglichen, wo vorher keiner existierte.

Die Collective Action Theory und die Public Choice Theory untersuchen dieses Phänomen. Die meisten Diskussionen über optimales Wohlergehen verwenden die Paretische Norm, eine mathematische Erweiterung des Kaldor-Hicks-Ansatzes. Da dies nicht berücksichtigt, wie Güter unter den Menschen verteilt werden, kann es vom utilitaristischen Ziel der Nutzenmaximierung abweichen. Wenn der Glaube und die Theorie des Ökonomen getrennt gehalten werden, sind die Implikationen des Marktversagens in der positiven Ökonomie (Mikroökonomie) begrenzt.

Eine gängige Erklärung für die Verbrauchernachfrage ist, dass die Menschen versuchen, ihren eigenen Nutzen innerhalb der Grenzen ihrer verfügbaren Ressourcen und ihres etablierten Konsummusters zu maximieren, wenn sie Kaufentscheidungen treffen.

Unternehmen und Menschen müssen Entscheidungen darüber treffen, wie sie knappe Ressourcen einsetzen, damit alle in der Wirtschaft davon profitieren. Bei der Entscheidung, was produziert werden soll, wägen Unternehmen die Kosten für Arbeit, Material und Kapital gegen die erwarteten Gewinne ab. Die Verbraucher tätigen ihre Einkäufe auf der Grundlage dessen, von dem sie glauben, dass es ihnen im Verhältnis zu dem ihnen zur Verfügung stehenden Geldbetrag die größte Zufriedenheit bringt.

Mikroökonomen und Makroökonomen sind zwei gängige Klassifikationen unter Ökonomen. Dem norwegischen Ökonomen Ragnar Frisch, der 1969 den ersten Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften erhielt, wird weithin zugeschrieben, 1933 die Unterscheidung zwischen Mikro- und Makroökonomie eingeführt zu haben.

Nach der Theorie der Verbrauchernachfrage haben Individuen einen Zusammenhang zwischen ihren Präferenzen für Waren und Dienstleistungen und ihrer Bereitschaft, Geld für diese Waren und Dienstleistungen auszugeben. Individuelle Präferenzen, frei verfügbares Einkommen und die Nachfragekurve gehören zu den am besten untersuchten Zusammenhängen in der Ökonomie. Um den Nutzen innerhalb der Grenzen des Budgets eines Verbrauchers zu maximieren, analysiert diese Methode, wie Verbraucher ein Gleichgewicht zwischen ihren Wünschen und ihrer Ausgabefähigkeit finden können.

Das als Produktionstheorie bekannte Forschungsgebiet untersucht die wirtschaftliche Aktivität der Umwandlung von Rohstoffen und Arbeit in fertige Waren. Die Produktion nutzt Ressourcen, um etwas herzustellen, das verwendet, verschenkt oder gegen andere Waren und Dienstleistungen eingetauscht werden kann. Produktion, Lagerung, Transport und Verpackung sind mögliche Beispiele. Produktion im weitesten Sinne ist das, was in der Wirtschaft außerhalb des Konsums passiert, so einige Ökonomen. Sie betrachten alles, was in einem Geschäft passiert, außer dem eigentlichen Kauf, als Produktion.

Produktionskosten Nach der Werttheorie ist der Wert eines Produkts oder einer Dienstleistung gleich seinen gesamten Produktionskosten. Alle Produktionsmittel (Arbeit, Kapital und Boden) und Steuern zählen zu den Kosten. Sowohl Anlagekapital (z. B. eine Industrieanlage) als auch zirkulierendes Kapital (z. B. ein Computer) können als Formen der Technologie (z. B. Zwischenprodukte) betrachtet werden.

Die kurzfristigen Gesamtkosten im Produktionskostenmodell entsprechen den Fixkosten zuzüglich der variablen Gesamtkosten. Der Begriff Fixkosten wird verwendet, um Ausgaben zu beschreiben, die unabhängig vom Produktionsvolumen konstant bleiben. Die variablen Kosten variieren mit der Leistung eines bestimmten Guts. Die ökonomische Dualitätstheorie, die von Ronald Shephard (1953, 1970) und anderen entwickelt wurde, verwendet die Kostenfunktion, um die Produktion zu charakterisieren (Sickles & Zelenyuk, 2019, Kap. 2).

Kosten, die sich nicht mit dem Output ändern, werden als Fixkosten (FC) bezeichnet. Miete, Gehälter und Nebenkosten sind alle Teil der Kosten für die Geschäftstätigkeit.

Im Gegensatz zu den Fixkosten verschieben sich die variablen Kosten (VC) proportional zum Output. Materialien, Transportkosten und andere Herstellungskosten fallen unter diese Kategorie.

Über einen relativ kurzen Zeitrahmen (einige Monate) wird der Großteil der Ausgaben eines Unternehmens fixiert, wie z. B. Gehaltsabrechnung, vertraglich vereinbarter Versand und Rohstoffkosten. Über einen längeren Zeitraum (z. B. zwei bis drei Jahre) können die Ausgaben schwanken. Weniger zu produzieren, weniger zu kaufen und möglicherweise sogar einige Maschinen zu verkaufen, sind alles Optionen für Unternehmen. Die meisten Ausgaben werden nach dem ersten Jahrzehnt formbar, wenn Mitarbeiter entlassen und alte Geräte ersetzt werden können.

Das Konzept der Opportunitätskosten ist untrennbar mit dem Konzept der begrenzten Zeit verbunden. Da es unmöglich ist, Multitasking zu betreiben, müssen wir uns ständig zwischen verschiedenen Alternativen entscheiden. Die Opportunitätskosten einer Aktivität sind der Wert der nächstbesten Alternative, die man stattdessen getan hat. Der Wert der besten verfügbaren Alternative ist alles, was bei der Berechnung der Opportunitätskosten zählt. Es macht keinen Unterschied, ob man fünf oder fünftausend Optionen hat.

Wenn Sie die Opportunitätskosten kennen, etwas zu tun, wissen Sie, wann Sie es nicht tun sollten. Man kann zum Beispiel sowohl Waffeln als auch Schokolade genießen. Man würde Waffeln allein akzeptieren, wenn das alles wäre, was angeboten würde. Ein Schokoriegel würde jeden Tag Waffeln vorziehen. Waffeln zu essen bedeutet, auf Schokolade zu verzichten, was Opportunitätskosten sind. Die Waffeln der Schokolade vorzuziehen, wäre irrational, weil die Opportunitätskosten durch den Verzicht auf die Schokolade hoch wären. Natürlich gibt es immer noch die Opportunitätskosten, wenn man auf Waffeln verzichtet, wenn man sich für Schokolade entscheidet. Man ist jedoch bereit, dieses Opfer zu bringen, denn die Vorteile der Schokolade überwiegen die Opportunitätskosten des Verzichts auf die Waffel. Da die Wahl einer Option gegenüber einer anderen den Verzicht auf die nächstbeste Option erfordert, schränken Opportunitätskosten unweigerlich das Verhalten ein.

Um die Bedeutung von Preisen in Bezug auf Käufer und Verkäufer zu betonen, wird die Mikroökonomie manchmal als Preistheorie bezeichnet. Angebot und Nachfrage sind die theoretische Grundlage des Wirtschaftsteilgebiets, das als Preistheorie bekannt ist und versucht, das Verbraucherverhalten zu erklären und vorherzusagen. Es ist mit dem Department of Economics der University of Chicago verbunden. Das Ziel der Untersuchung des Wettbewerbsgleichgewichts in Märkten aus der Perspektive der Preistheorie ist es, falsifizierbare Hypothesen zu generieren.

Die Untersuchung der Preise unterscheidet sich von der Mikroökonomie. Obwohl die Preistheorie für das Studium der Mikroökonomie von zentraler Bedeutung ist, schenkt sie dem strategischen Verhalten, wie z. B. den Interaktionen zwischen Verkäufern in einem Markt mit einer kleinen Anzahl von Verkäufern, wenig Aufmerksamkeit. Wettbewerbsmärkte bieten nach Ansicht von Preistheoretikern eine vernünftige Beschreibung der meisten Märkte und können auf die Untersuchung von Verbraucherpräferenzen und technologischen Entwicklungen ausgedehnt werden. Folglich ist es wahrscheinlicher, dass die Mikroökonomie die Spieltheorie als die Preistheorie verwendet.

Obwohl ihr Hauptaugenmerk auf Preisreaktionen von Akteuren liegt, kann der Rahmen der Preistheorie auf viele andere sozioökonomische Fragen angewendet werden. Die Weiterentwicklung der Public-Choice-Theorie und das Studium der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften können beide auf die Arbeit von Preistheoretikern zurückgeführt werden. Kriminologie, Ehe und Drogenmissbrauch sind nur einige der Bereiche, in denen die Preistheorie erfolgreich angewendet wurde.

In einem perfekt wettbewerbsorientierten Markt werden die Preise durch das Wirtschaftsmodell von Angebot und Nachfrage bestimmt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Stückpreis eines Gutes der Preis ist, zu dem die von den Verbrauchern nachgefragte Menge der Menge entspricht, die von den Produzenten auf einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt ohne externe Effekte, Steuern pro Einheit und Preiskontrollen geliefert wird. Aufgrund dieses Preises befindet sich die Wirtschaft in einem Zustand des Gleichgewichts.

A graph depicting Quantity on the X-axis and Price on the Y-axis

Das Angebots- und Nachfragemodell beschreibt, wie sich die Preise aufgrund eines Gleichgewichts zwischen Produktverfügbarkeit und -nachfrage unterscheiden.

Eine aufsteigende Linie in der Grafik zeigt den Fortschritt (Rechtsverschiebung) der Nachfrage von D1 nach D2 zusammen mit dem daraus resultierenden Anstieg von Preis und Menge, der erforderlich ist, um einen neuen Gleichgewichtspunkt auf der Angebotskurve (S) zu erreichen.

Es wurde gesagt, dass in einer Marktwirtschaft die am leichtesten beobachtbaren Merkmale von Waren ihre Preise und die gehandelten Mengen sind. Wie Produktion und Konsum im Gleichgewicht gehalten werden, erklärt die Theorie von Angebot und Nachfrage. Es ist eine Bedingung des vollkommenen Wettbewerbs in der Mikroökonomie, dass weder Käufer noch Verkäufer eine Monopolmacht über die Preise auf dem Markt ausüben können.

Die Nachfrage auf einem Rohstoffmarkt ist definiert als das Verhältnis der Menge, die von allen Käufern zu jedem Stückpreis des Gutes gekauft würde. Tabellen und Grafiken, die den Preis und die nachgefragte Menge anzeigen, sind gängige Darstellungen der Nachfrage (wie in der Abbildung). Unter Berücksichtigung ihres Einkommens, ihrer Preisspanne, ihrer Vorlieben usw. wählen die Verbraucher gemäß der Nachfragetheorie die optimale Menge für jedes Gut. Der Begriff eingeschränkte Nutzenmaximierung beschreibt diese Situation (mit Einkommen und Vermögen als Beschränkungen der Nachfrage). Nützlichkeit ist der angenommene Zusammenhang zwischen der Wertschätzung verschiedener Arten von Waren und Dienstleistungen durch einen Verbraucher.

Nach dem Gesetz der Nachfrage sinkt in einem wettbewerbsorientierten Markt die Nachfrage, wenn der Preis steigt. Mit anderen Worten, die Bereitschaft der Menschen, ein Produkt zu kaufen, sinkt mit steigendem Preis (andere Dinge bleiben unverändert). Die Verbraucher verlagern ihre Kaufgewohnheiten hin zu günstigeren Rohstoffen, wenn ihre Preise sinken (der Substitutionseffekt). Hinzu kommt der Kaufkraftanstieg durch den Preisverfall (der Einkommenseffekt). Die Nachfragekurve für ein typisches Gut, wie in der Abbildung dargestellt, würde sich weiter vom Ursprung entfernen, wenn das Einkommen steigen würde. Es wird davon ausgegangen, dass alles konstant ist, einschließlich der Faktoren, die Angebot und Nachfrage beeinflussen.

Der Preis, zu dem ein Produkt zum Verkauf angeboten wird, steht in direktem Zusammenhang mit seinem Angebot. Es kann als Tabelle oder Grafik angezeigt werden, die den Verkaufspreis und den verfügbaren Bestand verbindet. Es wird davon ausgegangen, dass Unternehmen und andere Hersteller Gewinnmaximierer sind, die darauf abzielen, so viel wie möglich von ihren Waren zu produzieren und zu verkaufen. Wenn alle anderen Faktoren konstant bleiben, ist die Angebotskurve eine Funktion von Preis und Menge.

Anders ausgedrückt zeigt die Abbildung, dass die Produktion mit steigendem Verkaufspreis steigt. Wegen des gestiegenen Preises lohnt es sich, die Leistung zu erhöhen. Auch die Angebotsseite kann sich aus verschiedenen Gründen verändern, z. B. wenn der Preis eines produktiven Inputs sinkt oder steigt oder wenn es einen technologischen Durchbruch gibt. In Übereinstimmung mit dem Gesetz des Angebots steigt das Angebot mit steigenden Preisen und sinkt mit sinkenden Preisen. Es wird auch davon ausgegangen, dass der Preis der Substitute, die Produktionskosten, die verwendete Technologie und die verschiedenen Faktoren der Produktionsinputs in diesem Fall über den Bewertungszeitraum des Angebots konstant bleiben.

Wenn wir uns den Punkt ansehen, an dem sich die Angebots- und Nachfragekurven schneiden, können wir sehen, dass hier das Marktgleichgewicht stattfindet. Wenn der Preis unter den Gleichgewichtspunkt fällt, bleibt das Angebot hinter der Nachfrage zurück. Infolgedessen wird ein höherer Preis erwartet. Wenn der Preis höher ist als der Gleichgewichtspunkt, übersteigt das Angebot die Nachfrage. Das Ergebnis ist ein niedrigerer Preis. Es wird prognostiziert, dass sich Preis und Menge an dem Punkt einpendeln, an dem die Angebotskurve auf die Nachfragekurve trifft, gemäß dem Angebots- und Nachfragemodell. Wie die Abbildung wird erwartet, dass eine Änderung der Nachfrage (oder des Angebots) zu einer anderen Preis-Mengen-Dynamik führt, gemäß der Nachfrage-und-Angebots-Theorie.

Die Zahlungsbereitschaft der Verbraucher pro Einheit der gekauften Produktmenge wird durch den Punkt auf der Nachfragekurve dargestellt. Die Zahlungsbereitschaft der Verbraucher für diese bestimmte Einheit wird durch diesen Indikator quantifiziert.

Auf der Angebotsseite des Marktes werden die Kosten für die Anpassung des Produktionsniveaus von Produktionsfaktoren beeinflusst, die kurzfristig als (relativ) variabel beschrieben werden. Strom, Rohstoffe, Überstunden und Leiharbeit haben alle flexible Nutzungsraten. Andere Inputs, wie z. B. Anlagen und Schlüsselpersonal, sind dauerhafter. Im Laufe der Zeit kann das Management alle Eingaben ändern. Diese Schwankungen spiegeln sich in der Preis-Mengen-Reaktion auf eine Änderung von Angebot oder Nachfrage sowie in der Elastizität (Reaktionsfähigkeit) der Angebotskurve auf kurze und lange Sicht wider.

Die Produzenten versuchen, ihre Profite innerhalb ihrer eigenen Grenzen zu maximieren, zu denen die Nachfrage nach produzierten Gütern, technologische Einschränkungen und die Kosten für Inputs gehören, während die Verbraucher versuchen, innerhalb ihres Einkommens- und Vermögensniveaus die bevorzugten Positionen zu erreichen. Es gibt keinen Nutzen mehr für den Verbraucher, wenn er den Konsum über einen bestimmten Punkt hinaus erhöht, gemessen am Grenznutzen des Gutes abzüglich seines Preises. In ähnlicher Weise ist der Grenzgewinn die Differenz zwischen dem Grenzumsatz (der dem Preis für einen perfekten Wettbewerber entspricht) und den Grenzkosten. Wenn der Grenzgewinn eines Produkts Null ist, werden keine zusätzlichen Einheiten produziert. Preis und Menge ändern sich am Rande sowohl bei der Bewegung zum Marktgleichgewicht als auch bei den Gleichgewichtsänderungen: mehr oder weniger von etwas, und nicht alles oder nichts.

Faktormärkte nutzen Angebot und Nachfrage, um Ressourcen wie Arbeit und Kapital auf die verschiedenen Teilnehmer des Produktionsprozesses zu verteilen. In einem wettbewerbsorientierten Arbeitsmarkt werden beispielsweise sowohl die Anzahl der beschäftigten Arbeitskräfte als auch der Lohnsatz von der Nachfrage und dem Angebot an Arbeitskräften (von potenziellen Arbeitskräften) beeinflusst. Die Arbeitsmarktökonomik befasst sich mit der Interaktion von Arbeitnehmern und Unternehmen über Märkte, um Dinge wie Lohn- und Einkommensschwankungen, Arbeitsmobilität und (Arbeitslosen-)Quoten, Produktivitätssteigerungen des Humankapitals und damit verbundene politische Belange zu beleuchten.

Der Begriff Marktstruktur wird verwendet, um die Merkmale eines Marktes zu beschreiben, wie z. B. seine Größe, die Zahl der teilnehmenden Unternehmen, die Zusammensetzung des Marktanteils dieser Unternehmen, den Grad, in dem Unternehmen ähnliche Produkte anbieten, die Leichtigkeit, mit der neue Unternehmen in den Markt eintreten können, und die Art des Wettbewerbs zwischen diesen Unternehmen. Innerhalb einer bestimmten Marktstruktur können mehrere Marktsysteme unterschiedlicher Art interagieren. Sowohl im Kapitalismus als auch im Marktsozialismus gibt es Märkte, aber Marktsozialisten und Staatssozialisten haben unterschiedliche Ansichten über Märkte und zielen darauf ab, sie durch staatlich gelenkte Wirtschaftsplanung zu ersetzen oder zu ersetzen.

Marktsysteme beruhen auf Wettbewerb als einer Form der Regulierung, wobei der Staat eingreift, um Bereiche zu regulieren, in denen die Marktkräfte allein versagen würden. Wenn das private Gleichgewicht des Marktes nicht dem sozialen Gleichgewicht entspricht, tragen Regulierungen dazu bei, die negativen externen Effekte von Waren und Dienstleistungen abzumildern. Das Fehlen von Bauvorschriften könnte beispielsweise in einem rein wettbewerbsregulierten Marktsystem zu mehreren schrecklichen Verletzungen oder Todesfällen führen, bevor Unternehmen mit der Verbesserung der strukturellen Sicherheit beginnen würden. Dies liegt daran, dass die Verbraucher von Anfang an möglicherweise nicht so besorgt oder sich der Sicherheitsprobleme nicht so bewusst sind, dass sie Druck auf die Unternehmen ausüben würden, diese bereitzustellen, und weil die Bereitstellung geeigneter Sicherheitsmerkmale von Anfang an die Gewinne der Unternehmen schmälern würde.

Es ist zwischen Markttyp und Marktstruktur zu unterscheiden. Hier ist es jedoch wichtig zu beachten, dass es eine breite Palette von Märkten gibt, aus denen man wählen kann.

Je nach Marktstruktur folgen die Preise unterschiedlichen Kurven. Grenzkosten, durchschnittliche Gesamtkosten, durchschnittliche variable Kosten, durchschnittliche Fixkosten und Grenzeinnahmen erscheinen alle auf der Produktionskostenkurve, die manchmal der Nachfrage, dem durchschnittlichen Umsatz und dem Preis in einem Unternehmen entspricht, das seine eigenen Preise festlegt.

In einem perfekten, wettbewerbsorientierten Markt würden zahlreiche kleine Unternehmen, die alle die gleichen Waren herstellen, gegeneinander antreten. Wenn es keine Marktzutrittsschranken gibt, werden die Unternehmen dank eines perfekten Wettbewerbs das sozial optimale Produktionsniveau zu den geringstmöglichen Stückkosten produzieren. Unternehmen, die in einem wirklich wettbewerbsorientierten Markt tätig sind, haben keine andere Wahl, als Preise zu nehmen (sie verfügen nicht über genügend Marktmacht, um den Preis ihrer Waren oder Dienstleistungen gewinnbringend zu erhöhen). Online-Auktionshäuser wie eBay sind ein gutes Beispiel für dieses Phänomen, da sie den Verkauf identischer Waren durch mehrere Verkäufer an zahlreiche Käufer erleichtern. In einem idealen, wettbewerbsorientierten Markt wissen die Verbraucher alles, was es über die auf dem Markt befindlichen Waren zu wissen gibt.

Einige Merkmale wettbewerbsorientierter Märkte sind auf unvollkommen wettbewerbsorientierten Märkten vorhanden. Da es so viele Anbieter in einem Umfeld des perfekten Wettbewerbs gibt, ist es unmöglich, eine Monopolstellung zu erlangen. Dadurch werden die Kosten gedeckt und die Preise entsprechend angepasst. Wenn ein einzelnes Unternehmen den Markt kontrolliert, führt die Monopolpreisgestaltung dazu, dass die Gewinne die Ausgaben übersteigen. Unternehmen, die in Märkten tätig sind, die weder perfekt wettbewerbsorientiert noch monopolistisch sind, liegen irgendwo in der Mitte. Die Märkte für Erfrischungsgetränke und Videospiele werden von Unternehmen wie Pepsi und Coca-Cola sowie Sony, Nintendo bzw. Microsoft dominiert. Unternehmen in diesem Sektor sehen sich nur begrenztem Wettbewerb ausgesetzt.

Wenn viele Unternehmen nahezu identische Waren anbieten, spricht man von einem monopolistischen Markt. Die Gesellschaft profitiert von der Produktdifferenzierung trotz der Produktionskosten, die das übersteigen, was von perfekt wettbewerbsfähigen Unternehmen erreicht werden könnte. Restaurants, Frühstückscerealien, Bekleidung, Schuhe und städtische Dienstleistungsbranchen haben Marktstrukturen, die dem monopolistischen Wettbewerb ähneln.

Ein Monopol ist eine Art von Marktstruktur, in der ein einzelnes Unternehmen die Mehrheit der Kunden und den Preis eines Produkts oder einer Dienstleistung kontrolliert. Monopole, die keine Rivalen haben, um die sie sich kümmern müssen, verlangen mehr für ihre Waren und produzieren weniger, als die Gesellschaft braucht. In Wirtschaftszweigen, in denen die Kosten des Wettbewerbs die Vorteile überwiegen würden, können Monopole sogar von Vorteil sein (d. h. natürliche Monopole).

Ein natürliches Monopol liegt vor, wenn ein einzelnes Unternehmen Waren oder Dienstleistungen zu einem niedrigeren Preis produzieren kann als eine große Anzahl kleinerer Unternehmen.

In einem Oligopol kontrolliert eine kleine Gruppe von Unternehmen den Großteil des Marktes (Oligopolisten). Der Wettbewerb wird verringert, die Preise werden erhöht, und die Gesamtmarktproduktion sinkt, wenn Unternehmen in einem Oligopol einen Anreiz haben, sich abzusprechen und Kartelle zu bilden.

Das Zwei-Firmen-Oligopol ist eine Teilmenge des breiteren Kategorie-Duopols. Duopole und Oligopole können von den Erkenntnissen der Spieltheorie profitieren.

Bei einem Monopsoy dominiert ein Käufer einen Markt mit mehreren Verkäufern.

Ein Markt mit einem Monopol (ein Verkäufer) und einem Monopol (zwei Verkäufer) wird als bilaterales Monopol (ein einzelner Käufer) bezeichnet.

In einem Oligopson dominiert eine kleine Anzahl von Verkäufern einen großen Pool potenzieller Käufer.

Die mathematische Ökonomie und Betriebswirtschaftslehre verwendet häufig die Spieltheorie, um die kompetitiven Handlungen interagierender Agenten zu modellieren. In diesem Zusammenhang kann sich die Untersuchung von Spielen auf die Analyse jeder Form strategischer menschlicher Interaktion beziehen. Auktionen, Verhandlungen, M&A-Pricing, faire Teilung, Duopole, Oligopole, Bildung sozialer Netzwerke, agentenbasierte Computerökonomik, allgemeines Gleichgewicht, Mechanismusdesign, Wahlsysteme und eine Vielzahl anderer Phänomene und Ansätze aus den Bereichen der experimentellen Ökonomik, Verhaltensökonomik, Informationsökonomie, Industrieökonomik und politischen Ökonomie sind nur einige der vielen Bereiche, in denen diese Anwendungen zu finden sind.

Das Feld der Mikroökonomie, das als Informationsökonomie bekannt ist, untersucht die Auswirkungen von Daten und technologischer Infrastruktur auf wirtschaftliches Handeln und Politikgestaltung. Die Eigenschaften von Informationen sind einzigartig. Einfach zu machen, aber es ist schwierig, sich darauf zu verlassen. Es ist einfach zu zerstreuen, aber schwer einzudämmen. Es ist ein wichtiger Faktor bei vielen Entscheidungen. Im Vergleich zu anderen Produkten stellen diese Alleinstellungsmerkmale eine Herausforderung für viele etablierte ökonomische Theorien dar.

United States Capitol Building: Versammlungsort des Kongresses der Vereinigten Staaten, wo viele Steuergesetze erlassen werden, deren Auswirkungen sich unmittelbar auf die Wirtschaft auswirken.

Dies ist der Schwerpunkt der Forschung in der Finanzwissenschaft.

Zahlreiche Teilgebiete der angewandten Mikroökonomik bedienen sich Ansätzen aus anderen akademischen Disziplinen.

Ökonomen, Geographen, Soziologen, Psychologen und Politikwissenschaftler tragen alle dazu bei, dass Wirtschaftshistoriker verstehen, wie sich Volkswirtschaften und Wirtschaftsinstitutionen im Laufe der Zeit entwickelt haben.

Das Studienfeld Bildungsökonomik beschäftigt sich mit den positiven und negativen Auswirkungen von Schulbildung auf die Wirtschaftsleistung.

Der Bereich der Finanzökonomie befasst sich mit Fragen wie dem effektivsten Portfoliolayout, der Kapitalrendite, der statistischen Analyse von Aktienrenditen und den Steuerpraktiken von Unternehmen.

Gesundheitsökonomen untersuchen, wie medizinische Einrichtungen und Regierungsbehörden funktionieren, vom Personal bis zur Versicherung.

Der Bereich der Industrieökonomik befasst sich mit Themen wie der Gründung neuer Unternehmen, der Produktentwicklung und der Funktion von Marken.

Der Bereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften analysiert die Wirksamkeit verschiedener Rechtssysteme, indem er die Werkzeuge der Mikroökonomie auf den Entscheidungsprozess anwendet.

Das als Politische Ökonomie bezeichnete Forschungsfeld untersucht, wie sich staatliche Strukturen auf wirtschaftliche Ergebnisse auswirken.

Der Bereich der Finanzwissenschaft analysiert die Art und Weise, wie Regierungen Steuersätze festlegen und Geld ausgeben (z. B. Sozialversicherungsprogramme).

Bei der Analyse städtischer Probleme wie Zersiedelung, Umweltverschmutzung (Luft und Wasser), Verkehrsinfarkt und Armut (Wirtschaft) konsultieren Stadtgeographen und Soziologen oft einander.

Trotz ihres Namens umfasst das Feld der Arbeitsmarktökonomik weit mehr als nur die Untersuchung des Arbeitsmarktes.

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Monopol

Ein Monopol (von griechisch μόνος, mónos, 'alleinstehend' und πωλεῖν, pōleîn, 'verkaufen') ist nach Irving Fisher ein Markt, der durch einen Mangel an Wettbewerb gekennzeichnet ist und eine Situation schafft, in der eine einzelne Person oder ein einzelnes Unternehmen der einzige Anbieter einer bestimmten Ware oder Dienstleistung ist.

Dies steht im Gegensatz zu einem Monopol, bei dem eine einzige Einheit einen Markt kontrolliert, um eine Ware oder Dienstleistung zu kaufen. Beim Oligopol und Duopol wird ein Markt von einer kleinen Anzahl von Verkäufern dominiert.

Die Marktstruktur wird durch die folgenden Variablen bestimmt:

Der Wettbewerb auf dem Markt bestimmt die zukünftigen Gewinne eines Unternehmens, und zukünftige Gewinne bestimmen die Eintritts- und Ausstiegsbarrieren des Marktes. Die Schätzung des Markteintritts, des Ausstiegs und der Gewinne wird von drei Faktoren bestimmt: der Intensität des kurzfristigen Preiswettbewerbs, der Höhe der versunkenen Markteintrittskosten, mit denen potenzielle Marktteilnehmer konfrontiert sind, und der Höhe der Fixkosten, mit denen die etablierten Unternehmen konfrontiert sind.

Wenn die Anzahl der Unternehmen auf dem Markt zunimmt, sinkt der Wert der verbleibenden und in den Markt eintretenden Unternehmen, was zu einer hohen Austrittswahrscheinlichkeit und einer geringeren Eintrittswahrscheinlichkeit führt.

Produktsubstituierbarkeit bezieht sich auf das Phänomen, bei dem Kunden ein Produkt einem anderen vorziehen können. Dies ist der Hauptunterschied zwischen monopolistischem Wettbewerb und Märkten mit perfektem Wettbewerb.

Monopole spielen eine wichtige Rolle in der volkswirtschaftlichen Untersuchung von Managementstrukturen, die in direktem Zusammenhang mit normativen Aspekten des wirtschaftlichen Wettbewerbs steht und als Grundlage für Themen wie Industrieökonomik und Ökonomie der Regulierung dient. In der konventionellen ökonomischen Analyse gibt es vier grundlegende Arten von Marktstrukturen: perfekter Wettbewerb, monopolistischer Wettbewerb, Oligopol und Monopol. Ein Monopol ist eine Struktur, in der ein einzelner Anbieter eine bestimmte Ware oder Dienstleistung herstellt und verkauft. Wenn es in einem bestimmten Markt nur einen Verkäufer gibt und es keine engen Substitute gibt, dann ist die Marktstruktur ein reines Monopol. Selbst wenn es in einer Branche zahlreiche Verkäufer oder eine große Anzahl von engen Substituten für die produzierten Waren gibt, behalten einige Unternehmen ihre Marktmacht. Dies wird als monopolistischer Wettbewerb bezeichnet, während in einem Oligopol die Unternehmen strategisch interagieren.

Im Allgemeinen vergleichen die wichtigsten Ergebnisse dieser Theorie Preissetzungsmethoden über Marktstrukturen hinweg, analysieren die Auswirkungen einer bestimmten Struktur auf die Wohlfahrt und variieren technologische oder Nachfrageannahmen, um die Implikationen für ein abstraktes Modell der Gesellschaft zu bewerten. In den meisten wirtschaftswissenschaftlichen Lehrbüchern wird das Modell des perfekten Wettbewerbs ausführlich erläutert, vor allem, weil es das Verständnis von Abweichungen davon erleichtert (die sogenannten Modelle des unvollkommenen Wettbewerbs).

Bei der wirtschaftlichen Analyse ist es wichtig zu unterscheiden, was einen Markt ausmacht und was nicht. Im Kontext des allgemeinen Gleichgewichts ist ein Gut ein spezifischer Begriff, der geografische und zeitliche Merkmale umfasst. Die meisten Studien über die Marktstruktur lockern ihre Definition eines Guts, was eine größere Flexibilität bei der Identifizierung von Substituten ermöglicht.

Mindestens eines dieser fünf Merkmale beschreibt Monopole:

Gewinnmaximierer: Monopolisten wählen den Preis oder die Leistung, wobei MC = MR ist, um den Gewinn zu maximieren. Dieser Preis wird irgendwo in der nachfrageelastischen Preisspanne liegen. Wenn die Gesamteinnahmen die Gesamtausgaben übersteigen, werden die Monopolisten abnormale Gewinne erzielen.

Preismacher: Bestimmt den Preis der zu verkaufenden Ware oder Dienstleistung, indem die Menge bestimmt wird, die erforderlich ist, um den vom Unternehmen gewünschten Preis zu verlangen.

Andere Verkäufer können aufgrund der hohen Eintrittsbarrieren nicht in den Markt des Monopols eintreten.

In einem Monopol gibt es nur einen Verkäufer des Produkts, der die gesamte Produktion produziert. Folglich wird der gesamte Markt von einem einzigen Unternehmen bedient, das praktisch mit der Branche identisch ist.

Ein Monopolist kann den Preis oder die Menge eines Produkts durch Preisdiskriminierung ändern. In einem hochelastischen Markt verkaufen sie größere Mengen zu einem niedrigeren Preis, während sie in einem weniger elastischen Markt weniger Mengen zu einem höheren Preis verkaufen.

Monopole leiten ihre Marktmacht aus Marktzutrittsschranken ab – Umständen, die die Wettbewerbsfähigkeit potenzieller Wettbewerber auf einem Markt verhindern oder stark behindern. Es gibt drei Haupttypen von Eintrittsbarrieren: wirtschaftliche, rechtliche und absichtliche.

In einem vollständig monopolistischen Markt entspricht die Nachfragekurve für das Produkt der Marktnachfragekurve. Es gibt nur ein Unternehmen auf dem Markt. Der Monopolist ist der einzige Verkäufer, und seine Nachfrage stellt die Gesamtnachfrage des Marktes dar. Monopole legen die Preise fest, werden aber durch das Gesetz von Angebot und Nachfrage eingeschränkt. Wenn er einen hohen Preis festlegt, sinkt das Verkaufsvolumen zwangsläufig; Wenn er das Verkaufsvolumen erhöhen möchte, muss der Preis gesenkt werden; In einem Monopolmarkt bewegen sich also Nachfrage und Preis in entgegengesetzte Richtungen. Daher hat die Nachfragekurve für ein Monopol eine negative Steigung oder eine Abwärtsneigung. Da Monopolisten das Angebot der gesamten Industrie kontrollieren, kontrollieren sie auch den Preis der gesamten Branche und werden zu Preissetzern. Ein monopolistisches Unternehmen kann wählen, ob es weniger Produkte zu einem höheren Preis oder mehr Produkte zu einem niedrigeren Preis verkaufen möchte. Es gibt keine engen Substitute für die Produkte monopolistischer Unternehmen. Ein monopolistisches Unternehmen kann nicht zum einzigen Anbieter auf dem Markt werden, wenn andere Unternehmen Ersatzprodukte für seine Produkte herstellen können. Daher haben die Verbraucher keine andere Wahl.

Die wirtschaftlichen Hemmnisse bestehen aus Skaleneffekten, Kapitalbedarf, Kostenvorteilen und technologischer Überlegenheit.

Skaleneffekte: Sinkende Stückkosten bei steigendem Produktionsvolumen.

Kapitalbedarf: Produktionsprozesse, die erhebliche Kapitalinvestitionen erfordern, wie z. B. hohe Forschungs- und Entwicklungskosten oder erhebliche versunkene Kosten, schränken die Anzahl der Unternehmen in einer Branche ein. Dies verdeutlicht Skaleneffekte.

Technologische Überlegenheit: Ein Monopol ist möglicherweise besser in der Lage, die effektivste Technologie für die Produktion seiner Waren zu erwerben, zu integrieren und einzusetzen, während neue Marktteilnehmer nicht über das Know-how verfügen oder nicht in der Lage sind, die hohen Fixkosten (siehe oben) zu decken, die für die effektivste Technologie erforderlich sind.

Monopole verkaufen Produkte, für die es keine engen Substitute gibt. Aufgrund des Mangels an Substituten ist die Nachfrage nach diesem Gut relativ unelastisch, so dass Monopole positive Gewinne erzielen können.

Eine Hauptquelle der Monopolmacht ist die Kontrolle über Ressourcen (z. B. Rohstoffe), die für die Herstellung eines Endprodukts unerlässlich sind.

Die Verwendung eines Produkts durch eine Person kann den Wert dieses Produkts für andere Personen beeinflussen. Das ist der Effekt von Netzwerken. Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Prozentsatz der Menschen, die ein Produkt verwenden, und seiner Nachfrage. Mit anderen Worten: Je größer die Anzahl der Nutzer eines Produkts ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine andere Person es verwendet. Dies spiegelt Modetrends und Modeerscheinungen wider, Rechtliche Beschränkungen: Gesetzliche Rechte können die Möglichkeit bieten, den Markt eines Produkts zu monopolisieren. Rechte an geistigem Eigentum, wie Patente und Urheberrechte, gewähren einem Monopolisten ein Monopol über die Herstellung und den Verkauf bestimmter Waren. Eigentumsrechte können einem Unternehmen die ausschließliche Kontrolle über die Materialien geben, die zur Herstellung eines Produkts erforderlich sind.

Werbung: Werbung und Markennamen mit einem hohen Maß an Kundenbindung könnten sich als gewaltiges Hindernis erweisen.

Ein Unternehmen, das einen Markt monopolisieren möchte, kann verschiedene Arten von Manipulationen anwenden, um Wettbewerber auszuschließen oder auszuschalten. Zu diesen Maßnahmen gehören geheime Absprachen, Lobbyarbeit bei Regierungsbeamten und die Anwendung von Gewalt (siehe wettbewerbswidrige Praktiken).

First-Mover-Vorteil: In einigen Branchen, wie z. B. der Elektronikindustrie, ist die Geschwindigkeit der Produktinnovation so hoch, dass etablierte Unternehmen bereits die nächste Generation von Produkten entwickeln und gleichzeitig ihre aktuellen Produktlinien auf den Markt bringen. Wenn sie keine originellen Ideen haben oder ein neues Marktsegment erschließen können, werden neue Marktteilnehmer scheitern.

Bestehende Unternehmen können in der Lage sein, das Vorhandensein eines abnormalen Gewinns zu nutzen, indem sie so genannte Eintrittslimitpreise verwenden. Dabei wird bewusst ein niedriger Preis festgelegt und die Gewinnmaximierung vorübergehend aufgegeben, um neue Marktteilnehmer aus dem Markt zu drängen.

Neben Marktzutritts- und Wettbewerbsschranken können auch Austrittsschranken eine Quelle von Marktmacht sein. Austrittsbarrieren sind Marktbedingungen, die es einem Unternehmen erschweren oder teuer machen, sich aus einem Markt zurückzuziehen. Hohe Liquidationskosten sind das größte Hindernis für den Ausstieg. Manchmal sind Marktaustritt und -stilllegung getrennte Ereignisse. Ausstiegsbarrieren haben keinen Einfluss auf die Entscheidung über die Schließung oder Fortführung des Betriebs. Wenn der Preis eines Unternehmens unter die durchschnittlichen variablen Mindestkosten fällt, stellt es den Betrieb ein.

Diese Anti-Monopol-Karikatur aus dem Jahr 1879 zeigt mächtige Eisenbahnbarone, die das gesamte Eisenbahnsystem kontrollieren.

Während Monopol und perfekter Wettbewerb die Extreme der Marktstrukturen darstellen, maximieren sowohl Monopole als auch perfekt wettbewerbsfähige (PC) Unternehmen ihre Gewinne bei gleichzeitiger Minimierung der Kosten. Die Optionen zum Herunterfahren sind identisch. Es wird davon ausgegangen, dass beide über perfekt kompetitive Faktormärkte verfügen. Es gibt Unterschiede, von denen die folgenden einige der wichtigsten sind:

Grenzumsatz und Preis: Der Preis entspricht den Grenzkosten in einem perfekt umkämpften Markt. In einem monopolistischen Markt werden die Preise über den Grenzkosten angesetzt. In diesem Fall entspricht der Preis dem Grenzumsatz.

Produktdifferenzierung: In einem perfekt umkämpften Markt gibt es keine Produktdifferenzierung. Jedes Produkt ist vollkommen homogen und untereinander austauschbar. Bei einem Monopol gibt es eine substanzielle bis absolute Produktdifferenzierung, da es keinen verfügbaren Ersatz für monopolisierte Güter gibt. Der Monopolist ist der einzige Anbieter der streitgegenständlichen Ware. Ein Kunde muss entweder zu den Bedingungen des Monopolisten kaufen oder darauf verzichten.

Es gibt eine große Anzahl von Käufern und Verkäufern auf dem PC-Markt. Ein Monopol besteht aus einem einzigen Verkäufer.

Markteintrittsbarrieren sind Faktoren und Umstände, die potenzielle Wettbewerber daran hindern, in den Markt einzutreten, und neue Unternehmen daran hindern, auf dem Markt tätig zu sein und zu expandieren. Die PC-Märkte sind sowohl für den Ein- als auch für den Ausstieg offen. Es gibt keine Schranken für den Eintritt oder Austritt aus dem Wettbewerb. Die Marktzutrittsschranken für Monopole sind relativ hoch. Die Schranken müssen so groß sein, dass sie potenzielle Wettbewerber vom Markteintritt abhalten oder daran hindern.

Die Preiselastizität der Nachfrage ist die proportionale Änderung der Nachfrage, die sich aus einer Änderung des relativen Preises um ein Prozent ergibt. Ein erfolgreiches Monopol hätte eine Nachfragekurve, die relativ unelastisch ist. Ein niedriger Elastizitätskoeffizient weist auf das Vorhandensein wirksamer Eintrittsbarrieren hin. Die Nachfragekurve eines PC-Unternehmens ist vollkommen elastisch. Unendlicher Elastizitätskoeffizient für eine perfekt wettbewerbsfähige Nachfragekurve.

Positive oder überschüssige Gewinne sind Gewinne, die über der normalen erwarteten Kapitalrendite liegen. Ein PC-Unternehmen kann kurzfristig Übergewinne erzielen, aber Übergewinne ziehen Konkurrenten an, die frei in den Markt eintreten und die Preise senken können, wodurch die Übergewinne langfristig auf Null reduziert werden.

Gewinnmaximierung: Ein PC-Hersteller maximiert seine Gewinne, indem er Preis und Grenzkosten aufeinander abstimmt.

Ein Monopol maximiert die Profite, indem es an dem Punkt produziert, an dem Grenzerlös und Grenzkosten gleich sind.

Die Regeln sind nicht vergleichbar.

Die Nachfragekurve eines PC-Herstellers ist vollkommen elastisch und flach.

Die Nachfragekurve verläuft parallel zur durchschnittlichen Umsatzkurve und der Preislinie.

Da die durchschnittliche Umsatzkurve konstant ist, ist die Grenzumsatzkurve ebenfalls konstant und entspricht der Nachfragekurve, der durchschnittliche Umsatz ist identisch mit dem Preis ( {\displaystyle {\text{AR}}={\frac {\text{TR}}{Q}}=P\cdot {\frac {Q}{Q}}=P} ).

Somit sind die Preislinie und die Nachfragekurve identisch.

Zusammenfassend lässt sich sagen, {\displaystyle {\text{D}}={\text{AR}}={\text{MR}}=P} dass .

P-Max-Menge, Preis und Gewinn: Wenn ein Monopolist die Kontrolle über eine zuvor perfekt wettbewerbsfähige Industrie erlangt, würde der Monopolist die Preise erhöhen, die Produktion reduzieren, Mitnahmeeffekte erleiden und wirtschaftliche Gewinne