Wirtschaftskonsum: Beherrschung des wirtschaftlichen Konsums, Ihr Weg zu fundierter Entscheidungsfindung

Von Fouad Sabry

Was ist wirtschaftlicher Konsum?

Der Akt der Befriedigung der unmittelbaren Bedürfnisse und Wünsche durch die Nutzung verfügbarer Ressourcen wird als Konsum bezeichnet. Es steht im Gegensatz zum Investieren, das als das Tätigen von Ausgaben mit der Absicht definiert werden kann, künftige Einnahmen zu erzielen. Konsum ist ein grundlegender Begriff der Wirtschaftswissenschaften und wird darüber hinaus in einer Vielzahl anderer Bereiche der Sozialwissenschaften erforscht.

Wie Sie davon profitieren werden

(I) Erkenntnisse und Validierungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Konsum (Wirtschaft)

Kapitel 2: Keynesianische Ökonomie

Kapitel 3: Makroökonomie

Kapitel 4: IS?LM-Modell

Kapitel 5: Verbraucherwahl

Kapitel 6: Gesamtnachfrage

Kapitel 7: Normal gut

Kapitel 8: Grenzneigung zum Konsum

Kapitel 9: Gesetz der Nachfrage

Kapitel 10: Konsumfunktion

Kapitel 11: Offenbarte Präferenz

Kapitel 12: Güter

Kapitel 13: Durchschnittliche Konsumneigung

Kapitel 14: Permanente Einkommenshypothese

Kapitel 15: Konsumglättung

Kapitel 16: Multiplikator (Ökonomie)

Kapitel 17: Keynesianisches Kreuz

Kapitel 18: Absolute Einkommenshypothese

Kapitel 19: Zufall Walk-Modell des Konsums

Kapitel 20: Präferenz (Wirtschaft)

Kapitel 21: Index der Wirtschaftsartikel

(II) Beantwortung der wichtigsten öffentlichen Fragen zum wirtschaftlichen Konsum .

(III) Beispiele aus der Praxis für die Verwendung des wirtschaftlichen Konsums in vielen Bereichen.

(IV) Umfangreiches Glossar mit über 1200 Begriffen, um ein umfassendes Verständnis des wirtschaftlichen Konsums zu vermitteln

Für wen sich dieses Buch eignet

Profis, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die über grundlegendes Wissen oder Informationen hinausgehen möchten wirtschaftlicher Konsum.

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 7. Nov. 2023

Buchvorschau

Kapitel 1: Konsum (Volkswirtschaft)

Konsum ist die Nutzung von Ressourcen, um gegenwärtige Bedürfnisse und Wünsche zu befriedigen. Konsum ist ein zentraler Begriff in der Ökonomie und wird auch in zahlreichen anderen Sozialwissenschaften untersucht.

Menschen, die Heimelektronik in einem Einkaufszentrum in Jakarta, Indonesien, kaufen

Verschiedene ökonomische Schulen definieren Konsum unterschiedlich. Konsum besteht nach Ansicht der Mainstream-Ökonomen nur aus dem endgültigen Kauf von neu produzierten Gütern und Dienstleistungen durch Individuen für den sofortigen Gebrauch. Andere Arten von Ausgaben, wie Anlageinvestitionen, Vorleistungen und Staatsausgaben, werden in separate Kategorien eingeordnet (siehe Verbraucherwahl). Andere Ökonomen definieren Konsum als die Summe aller wirtschaftlichen Aktivitäten, die nicht mit der Gestaltung, Produktion und Vermarktung von Waren und Dienstleistungen zu tun haben (z. B. die Auswahl, Annahme, Nutzung, Entsorgung und das Recycling von Waren und Dienstleistungen).

Die keynesianische Konsumfunktion wird auch als absolute Einkommenshypothese bezeichnet, da sie den Konsum ausschließlich auf das laufende Einkommen stützt und die Möglichkeit eines zukünftigen Einkommens (oder dessen Fehlens) außer Acht lässt. Die Kritik an dieser Annahme führte zur Entwicklung der Hypothese des dauerhaften Einkommens durch Milton Friedman und der Lebenszyklushypothese von Franco Modigliani.

Neuere theoretische Ansätze, die auf der Verhaltensökonomie basieren, implizieren, dass eine Reihe von Verhaltensprinzipien als mikroökonomische Grundlagen für eine verhaltensbasierte aggregierte Konsumfunktion dienen können.

Die Gesamtnachfrage umfasst den Gesamtverbrauch.

Der Verbrauch wird teilweise in Bezug auf die Produktion definiert. In der Tradition der New Home Economics, auch bekannt als Columbia School of Household Economics, muss der kommerzielle Konsum im Kontext der Haushaltsproduktion analysiert werden. Die Opportunitätskosten der Zeit beeinflussen den Preis von selbst hergestellten Ersatzstoffen und damit die Nachfrage nach kommerziellen Waren und Dienstleistungen.

Der Verbrauch kann auch auf verschiedene Weise gemessen werden, einschließlich Energiekennzahlen in der Energiewirtschaft.

Diese Gleichung definiert das Bruttoinlandsprodukt (BIP):

{\displaystyle Y=C+G+I+NX}

Wo C steht für Konsum.

Wo G steht für die gesamten Staatsausgaben.

(inkl. Entschädigung)

Wo I steht für Investitionen.

Wo NX steht für Nettoexporte.

Exporte minus Importe ergeben Nettoexporte.

In den meisten Ländern leistet der Konsum den größten Beitrag zum BIP. Sie liegt in der Regel zwischen 45 und 85 Prozent des BIP.

Die Wahl des Verbrauchers ist eine Theorie in der Mikroökonomie, die davon ausgeht, dass Menschen rationale Verbraucher sind, die entscheiden, welche Kombinationen von Gütern sie kaufen, basierend auf ihrer Nutzenfunktion (welche Güter den größten Nutzen/das meiste Glück bieten) und ihrer Budgetbeschränkung (welche Kombinationen von Gütern sie sich leisten können).

In der Theorie der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen ist der Konsum in der Makroökonomie nicht auf den Geldbetrag beschränkt, den die Haushalte für Waren und Dienstleistungen von Unternehmen ausgeben. Aber auch Staatsausgaben, die den Bürgern Dinge zur Verfügung stellen sollen, die sie sonst selbst kaufen müssten. Dazu gehören Aspekte wie das Gesundheitswesen.

{\displaystyle C=C_{0}+c*Y_{d}}

Wobei C_{0} steht für autonomen Konsum, d.h. minimalen Konsum des Haushalts, der immer erreicht wird, entweder durch Verringerung der Ersparnisse des Haushalts oder durch Kreditaufnahme von Geld.

c ist die marginale Konsumneigung wo {\displaystyle c\in [0,1]} und gibt Aufschluss darüber, wie viel des Haushaltseinkommens für den Konsum ausgegeben wird.

Y_{d} ist das verfügbare Einkommen des Haushalts.

Die wirtschaftliche Expansion korreliert positiv mit dem Stromverbrauch.

Da elektrische Energie einer der wichtigsten wirtschaftlichen Inputs ist, ist sie eine der wichtigsten Verschmutzungsquellen.

Elektrische Energie wird für die Herstellung von Gütern und die Erbringung von Verbraucherdienstleistungen benötigt.

Es besteht eine positive statistisch signifikante Korrelation zwischen dem Stromverbrauch und dem Wirtschaftswachstum.

Der Stromverbrauch spiegelt die wirtschaftliche Expansion wider.

Mit der allmählichen Verbesserung des materiellen Status der Menschen steigt auch der Stromverbrauch allmählich an.

Im Iran zum Beispiel ist der Stromverbrauch seit 1970 parallel zum wirtschaftlichen Aufschwung gestiegen.

Aber während die Nationen ihre Produktion weiterentwickeln und optimieren, nimmt dieser Effekt ab, indem energieeffizientere Maschinen angeschafft werden.

Oder indem sie Teile ihrer Produktion ins Ausland verlagern, wo die Kosten für elektrische Energie geringer sind.

Energy consumption per capita-Iran (Cro)

Ökonomen untersuchen die wichtigsten Faktoren, die den Konsum beeinflussen, darunter:

Einkommen: Laut Ökonomen ist das Einkommen der einflussreichste Faktor für den Konsum. Folglich wird diese Variable in Verbrauchsfunktionen häufig hervorgehoben. Keynes bewertet das Gesamteinkommen, das reale Einkommen und die Kaufkraft des Verbrauchers würden sich aufgrund von Preisschwankungen ändern. Wenn sich die Erwartungen des Verbrauchers an zukünftige Preise ändern, kann sich dies auf seine aktuellen Konsumentscheidungen auswirken.

Zu den Konsumgütern und Vermögen gehören Bargeld, Bankeinlagen und Wertpapiere sowie physische Vermögenswerte wie Bestände an langlebigen Gütern oder Immobilien wie Häuser, Grundstücke usw. Diese Variablen können sich auf den Verbrauch auswirken. Sind die vorgenannten Vermögenswerte ausreichend liquide, bleiben sie in Reserve und können im Notfall genutzt werden.

Konsumentenkredite: Die Ausweitung des Verbraucherkredits und seiner Kreditgeschäfte kann es dem Verbraucher ermöglichen, sein künftiges Einkommen jetzt zu nutzen. Folglich kann es zu höheren Konsumausgaben führen, als wenn die einzige Kaufkraft das laufende Einkommen wäre.

Zinssatz: Zinsschwankungen können die Konsumentscheidungen der Haushalte beeinflussen. Ein Anstieg der Zinssätze erhöht die Ersparnisse der Menschen und senkt infolgedessen ihre Ausgaben für Waren und Dienstleistungen.

Die absoluten Konsumkosten eines Haushalts steigen mit steigender Zahl der Familienmitglieder. Wenn jedoch die Zahl der Haushalte zunimmt, wird der Verbrauch bestimmter Güter langsamer steigen als die Zahl der Haushalte. Aufgrund des Phänomens der Skaleneffekte geschieht dies.

Unterschiedliche soziale Gruppen weisen unterschiedliche Konsumniveaus in den Haushalten auf. So unterscheiden sich beispielsweise die Konsummuster von Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Je kleiner die Kluft zwischen den Gruppen in einer Gesellschaft ist, desto homogener ist das Konsumverhalten der Gesellschaft.

Die Präferenz der Verbraucher ist eine der einflussreichsten Determinanten des Konsumverhaltens. Dieser Faktor kann bis zu einem gewissen Grad auch andere Variablen wie Einkommen und Preisniveau beeinflussen. Andererseits hat die Kultur einer Gesellschaft einen erheblichen Einfluss auf den Geschmack der Konsumenten.

Unterschiedliche geografische Regionen weisen unterschiedliche Konsummuster auf. Dieses Muster variiert z. B. zwischen städtischen und ländlichen Gebieten, dicht besiedelten und dünn besiedelten Gebieten, wirtschaftlich aktiven und inaktiven Gebieten usw.

John Maynard Keynes führte 1936 Konsumtheorien ein, die von Ökonomen wie Friedman, Dusenberry und Modigliani verfeinert wurden. Vor langer Zeit war der Zusammenhang zwischen Konsum und Einkommen ein grundlegendes Konzept in der makroökonomischen Analyse.

1936 führte Keynes die Konsumfunktion in seiner Allgemeinen Theorie ein. Er glaubte, dass zahlreiche Faktoren die Konsumentscheidungen beeinflussen, aber dass das Realeinkommen kurzfristig der wichtigste Faktor ist. Die Hypothese des absoluten Einkommens besagt, dass die Ausgaben eines Verbrauchers für Konsumgüter und -dienstleistungen proportional zu seinem aktuellen verfügbaren Einkommen sind.

1949 schlug James Dusenbery dieses Modell vor. Diese Theorie beruht auf zwei Hypothesen: 1. Die Konsummuster sind nicht unabhängig voneinander. Mit anderen Worten: Zwei Personen mit gleichem Einkommen, aber unterschiedlichen Positionen innerhalb der Einkommensverteilung haben unterschiedliche Konsummuster. In Wirklichkeit vergleicht man sich mit anderen, und die eigene Position unter Individuen und Gruppen in der Gesellschaft hat einen erheblichen Einfluss auf den eigenen Konsum; Daher spürt ein Mensch nur dann eine Verbesserung seiner Konsumsituation, wenn sein durchschnittlicher Konsum relativ zum durchschnittlichen Niveau der Gesellschaft steigt. Dieses Ereignis wird als Demonstrationseffekt bezeichnet. 2- Das Verbraucherverhalten kann im Laufe der Zeit nicht rückgängig gemacht werden. Dies bedeutet, dass die Konsumausgaben konstant bleiben, wenn das Einkommen sinkt. Nachdem sich eine Person an ein gewisses Maß an Konsum gewöhnt hat, widersetzt sie sich und ist nicht bereit, dieses Konsumniveau zu reduzieren. Dieses Ereignis wird als Ratscheneffekt bezeichnet.

John Rae entwarf das Modell des intertemporalen Konsums in den 1830er Jahren, und Irving Fisher erweiterte es in den 1930er Jahren in seinem Buch Theory of interest. Dieses Modell beschreibt die Verteilung des Verbrauchs über die gesamte Lebensspanne. Im Grundmodell mit zwei Perioden, wie z.B. jung und alt,.

{\displaystyle S_{1}=Y_{1}-C_{1}}

Und dann

{\displaystyle C_{2}=Y_{2}+S_{1}\times (1+r)}

Wo C ist der Verbrauch in einem bestimmten Jahr?

Wo Y ist das in einem bestimmten Jahr erzielte Einkommen?

Wo S wird in einem bestimmten Jahr gespart?

Wo r ist der Zinssatz?

Die Indizes 1 und 2 entsprechen den Perioden 1 und 2.

Dieses Modell kann erweitert werden, um jedes Lebensjahr einer Person darzustellen.

Milton Friedman entwickelte die Hypothese des dauerhaften Einkommens in den 1950er Jahren in seinem Buch A theory of the Consumption Function.

Diese Theorie unterteilt das Einkommen in zwei Komponenten: Y_{t} ist vorübergehendes Einkommen und Y_{p} ist dauerhaftes Einkommen, so dass {\displaystyle Y=Y_{t}+Y_{p}} .

Schwankungen der beiden Faktoren wirken sich unterschiedlich auf den Verbrauch aus.

Ändert Y_{p} sich der Verbrauch, so ändert sich der Verbrauch entsprechend um {\displaystyle \alpha \times Y_{p}} , wobei \alpha man als Grenzneigung zum Konsum bezeichnet.

Wenn wir erwarten, dass ein Teil des Einkommens gespart oder investiert wird, benötigen wir ein größeres Budget, dann . \alpha \in (0,1) {\displaystyle \alpha =1}

Im Gegenteil, wenn Y_{t} sich etwas ändert (z.B. durch einen Lottogewinn), dann wird diese Einkommenserhöhung auf die verbleibenden Lebensjahre verteilt.

Wenn Sie beispielsweise 1.000 US-Dollar mit der Erwartung gewinnen, weitere 10 Jahre zu überleben, führt dies zu einem Anstieg des jährlichen Verbrauchs um 100 US-Dollar.

Die Lebenszyklushypothese wurde erstmals 1966 von Franco Modigliani veröffentlicht. Es beschreibt, wie Menschen Konsumentscheidungen auf der Grundlage ihres vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Einkommens treffen, da sie dazu neigen, ihren Konsum über ihr Leben zu verteilen. Er ist in seiner Grundform:

{\displaystyle C=1/T\times W+1/T\times (R\times Y)}

Wo C ist der Verbrauch in einem bestimmten Jahr?

Wo T ist die Anzahl der Jahre, für die die Person leben wird?

Wo R wird der Einzelne noch arbeiten?

Wo Y ist der durchschnittliche Lohn, der dem Einzelnen über seine verbleibende Arbeitszeit gezahlt wird?

Und W ist der Reichtum, den er in seinem Leben bereits angehäuft hat.

Spending the Kids' Inheritance (ursprünglich der Titel eines Buches von Annie Hulley zu diesem Thema) und die Akronyme SKI und SKI'ing beziehen sich auf die zunehmende Zahl älterer Menschen in der westlichen Gesellschaft, die ihr Geld für Reisen, Autos und Immobilien ausgeben, im Gegensatz zu früheren Generationen, die dazu neigten, ihr Geld ihren Kindern zu hinterlassen. Laut einer Studie aus dem Jahr 2017, die in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurde, betrachten zwanzig Prozent der Verheirateten das Hinterlassen eines Erbes als Priorität, während vierunddreißig Prozent dies nicht tun. Und etwa ein Zehntel der unverheirateten Amerikaner (14 Prozent) plant, ihre Altersvorsorge zur Verbesserung ihrer Lebensqualität zu verwenden, anstatt sie ihren Kindern als Erbe zu hinterlassen. Darüber hinaus haben sich 28 Prozent der verheirateten Amerikaner bereits verkleinert oder planen, dies nach der Pensionierung zu tun.

Die Broke ist ein ähnliches Konzept (aus dem Buch Die Broke: A Radical Four-Part Financial Plan von Stephen Pollan und Mark Levine).

{Ende Kapitel 1}

Kapitel 2: Keynesianische Ökonomie

Die keynesianischen Theorien und Modelle (benannt nach dem britischen Ökonomen John Maynard Keynes) erklären, wie die Gesamtnachfrage (die Summe aller Käufe) einen großen Einfluss auf das BIP und die Inflation hat.

Verglichen mit der klassischen Ökonomie vor seinem Buch, die sich auf das Gesamtangebot konzentrierte, war Keynes' Ansatz radikal.

Es gibt viele Debatten darüber, wie Keynes' Schriften zu verstehen sind, und sein Einfluss kann in einer Vielzahl von Wirtschaftsphilosophien gesehen werden.

Die neoklassische Synthese, zu der auch die keynesianische Ökonomie gehörte, war der vorherrschende makroökonomische Rahmen in der industrialisierten Welt von den letzten Stadien der Großen Depression bis zum Zweiten Weltkrieg und der anschließenden Periode des Wirtschaftswachstums (1945–1973). Es wurde geschaffen, um Ökonomen bei ihrer Analyse der Großen Depression und ähnlicher Ereignisse in der Zukunft zu unterstützen. Nach dem Ölschock der 1970er Jahre und der anschließenden Stagflation verlor sie etwas an Einfluss.

Das als Makroökonomie bekannte Studienfach befasst sich mit dem Gesamtbild einer Volkswirtschaft. Das allgemeine Preisniveau, der Zinssatz, die Zahl der Erwerbstätigen und das Realeinkommen (oder äquivalent die reale Produktion) sind allesamt wichtige makroökonomische Variablen.

In der klassischen Tradition der partiellen Gleichgewichtstheorie wurden einzelne Märkte voneinander isoliert, so dass die Gleichgewichtsbedingungen für jeden Markt in Form einer einzigen Gleichung angegeben werden konnten. Dieser Ansatz hatte dank der Arbeiten von Fleming Jenkin und Alfred Marshall über Angebots- und Nachfragekurven eine einheitliche mathematische Grundlage; die Lausanner Schule erweiterte diese Arbeit auf die allgemeine Gleichgewichtstheorie.

Sowohl die Quantitätstheorie des Geldes, die besagt, dass das Preisniveau durch die Menge des im Umlauf befindlichen Geldes bestimmt wird, als auch die klassische Theorie der Zinssätze sind wichtige Teile des makroökonomischen Puzzles. Die Anwendung marginalistischer Prinzipien aus dem 19. Jahrhundert auf den Arbeitsmarkt war das, was Keynes das erste Postulat der klassischen Ökonomie nannte, und es besagte, dass der Lohn gleich dem Grenzprodukt ist (siehe Die Allgemeine Theorie). Alle drei Säulen der klassischen Theorie waren Ziele, die von Keynes ersetzt werden sollten.

Keynes' Arbeit war Teil einer anhaltenden Debatte innerhalb der Ökonomie über die Existenz und das Wesen allgemeiner Überschwemmungen, bevor die Große Depression sie kristallisierte und belebte. Viele der von Keynes vorgeschlagenen theoretischen Ideen (effektive Nachfrage, Multiplikator, das Paradox der Sparsamkeit) und viele der von ihm befürworteten politischen Maßnahmen (insbesondere staatliche Defizitfinanzierung in Zeiten geringer privater Investitionen oder Konsum) waren von Autoren im 19. und frühen 20. Jahrhundert vorgebracht worden. (Zum Beispiel brachte J. M. Robertson 1892 das Paradox der Sparsamkeit zur Sprache.) Keynes' Originalität lag in der Entwicklung einer umfassenden Theorie dieser Theorien, die beim ökonomischen Establishment Anklang fand.

John Law, Thomas Malthus, die Birmingham School unter der Leitung von Thomas Attwood und die amerikanischen Ökonomen William Trufant Foster und Waddill Catchings waren allesamt Vordenker der 1920er und 1930er Jahre, die die Entwicklung der keynesianischen Ökonomie beeinflussten. Unterkonsumenten, wie Keynes nach ihnen, befürworteten einen wirtschaftlichen Interventionismus und waren besorgt über das Scheitern der Gesamtnachfrage, das Produktionspotenzial zu erreichen, was sie als Unterkonsum (Konzentration auf die Nachfrageseite) und nicht als Überproduktion (Konzentration auf die Angebotsseite) bezeichneten. Unterkonsum (den Keynes als Unterkonsum buchstabierte) war ein Thema, das Keynes in der Allgemeinen Theorie behandelte, insbesondere in Abschnitt IV von Kapitel 22 und Abschnitt VII von Kapitel 23.

Die Stockholmer Schule entwickelte in den 1930er Jahren vor und außerhalb von Keynes viele Ideen; diese wurden in einem Artikel beschrieben, der 1937 als Antwort auf die Allgemeine Theorie von 1936 veröffentlicht wurde.

Keynes' erster Beitrag zur Wirtschaftstheorie, A Tract on Monetary Reform (1923), verfolgt einen klassischen Ansatz, enthält aber einige Ideen, die später für seine Allgemeine Theorie von zentraler Bedeutung sein sollten. Insbesondere untersuchte er die Auswirkungen der Hyperinflation auf die europäischen Volkswirtschaften, um die Rolle der Opportunitätskosten des Geldhaltens hervorzuheben (die er eher mit Inflation als mit Zinsen in Verbindung brachte).

Zu der Zeit, als Keynes die Allgemeine Theorie schrieb, ging das ökonomische Mainstream-Denken davon aus, dass die Wirtschaft schließlich zu einem Zustand des allgemeinen Gleichgewichts zurückkehren würde; Konkret geht es darum, dass alles, was produziert wird, verbraucht wird, sobald der angemessene Preis gefunden ist, da die Bedürfnisse der Verbraucher immer größer sind als die Fähigkeit der Produzenten, diese Bedürfnisse zu befriedigen. Das Say'sche Gesetz, das besagt, dass Menschen Güter mit der Absicht herstellen, sie selbst zu nutzen oder zu verkaufen, um die weitere Produktion zu finanzieren, spiegelt diese Sichtweise wider. Die Prämisse dieses Arguments ist, dass bei Vorhandensein eines Überschusses der Preis der fraglichen Waren oder Dienstleistungen unweigerlich sinken würde, bis sie verbraucht würden.

Vor dem Hintergrund der hohen und anhaltenden Arbeitslosigkeit während der Großen Depression argumentierte Keynes, dass Perioden hoher Arbeitslosigkeit zu erwarten seien, insbesondere wenn die Wirtschaft schrumpfe, und dass es keine Garantie dafür gebe, dass die von den Individuen produzierten Güter mit einer angemessenen effektiven Nachfrage befriedigt würden. Seiner Ansicht nach brauche die Wirtschaft staatliche Eingriffe in Form von Ausgaben, um mehr verfügbares Einkommen in die Hände der arbeitenden Bevölkerung zu legen, damit die Vollbeschäftigung aufrechterhalten werden könne. Nach der keynesianischen Theorie operiert die Wirtschaft also unterhalb ihrer potenziellen Produktions- und Wachstumsrate, wenn eine große Anzahl von Einzelpersonen und Unternehmen Maßnahmen auf mikroökonomischer Ebene ergreift, wie z. B. keine Ersparnisse in die von der Wirtschaft produzierten Güter und Dienstleistungen zu investieren.

Vor Keynes verwendeten klassische Ökonomen den Begriff allgemeine Schwemme, um ein Szenario zu beschreiben, in dem die Gesamtnachfrage nach Gütern und Dienstleistungen nicht auf das Angebot trifft, obwohl unter ihnen darüber diskutiert wurde, ob ein solches Szenario überhaupt möglich ist oder nicht. Nach Keynes führt die Überreaktion der Produzenten und die Entlassung von Arbeitern bei einem Überangebot zu einem Nachfragerückgang und verschärft das Problem. Da Keynesianer die Amplitude des Konjunkturzyklus als eines der gravierendsten wirtschaftlichen Probleme betrachten, plädieren sie für eine aktive Stabilisierungspolitik, um dieses Problem anzugehen. Der Theorie zufolge können höhere Staatsausgaben die Wirtschaftstätigkeit ankurbeln, die Arbeitslosigkeit senken und eine Deflation verhindern.

Mit dem Slogan Die Arbeitslosigkeit innerhalb eines Jahres auf ein normales Niveau senken, indem die stagnierende Erwerbsbevölkerung für umfangreiche Programme der nationalen Entwicklung eingesetzt wird warb die Liberale Partei bei den Parlamentswahlen 1929 um Stimmen.

Der Respende-Mechanismus, den der Multiplikator in Kahns Arbeit verwendet, ist Standardkost in modernen Lehrbüchern. Samuelson erklärt es so:

Nehmen wir an, ich beschließe, einen Holzschuppen für 1.000 Dollar mit arbeitslosen Arbeitskräften zu bauen.

Meine Holzarbeiter und Holzfäller werden jeweils eine Einkommenssteigerung von 1.000 US-Dollar erleben.

Unter der Annahme, dass jeder eine marginale Kaufbereitschaft von 0,6 hat, haben sie sich entschieden, neue Konsumgüter zu kaufen, die 666,67 $ kosten.

Die Hersteller dieser Artikel erhalten nun eine höhere Vergütung.

Im Gegenzug zahlen sie 444,44 US-Dollar.

So wird durch meine Primärinvestition von 1000 Dollar eine endlose Kette von Umausgaben für den Sekundärkonsum in Gang gesetzt .

Der Hauptweg, auf dem der Multiplikator die keynesianische Theorie beeinflusst hat, führt über Samuelsons Behandlung, die sich eng an Joan Robinsons Darstellung aus dem Jahr 1937 anlehnt. Verglichen mit Kahns Arbeit und vor allem mit Keynes' Buch ist es ganz anders.

Er nennt keinen Grund, warum der anfängliche Konsum oder die anschließende Umwidmung von Investitionen nicht genau die gleichen Auswirkungen haben sollten, aber er nennt die anfänglichen Ausgaben immer noch Investitionen und die Umgaben, die Arbeitsplätze schaffen, Konsum, wobei er Kahn treu folgt. Es wurde von Henry Hazlitt geschrieben, der Keynes genauso schuldig sah wie Kahn und Samuelson.

Keynes verwendet den Begriff Investition, um jede Erhöhung der Ausgaben zu bezeichnen, unabhängig von ihrer beabsichtigten Verwendung, wenn er über den Multiplikator spricht, und auch in den meisten Fällen. In diesem Zusammenhang hat Investition eine Pickwick'sche oder keynesianische Bedeutung.

Kahn stellte sich Geldtransaktionen als einen Hand-zu-Hand-Transfer von Geldern vor, der in jeder Phase Arbeitsmöglichkeiten entwickelte, bis sie in einer Sackgasse  zur Ruhe kamen (Hansens Begriff war Leckage); die einzigen Sackgassen, die er einräumte, waren Importe und Hamsterkäufe.

Jens Warming erkannte, dass die persönliche Finanzplanung wichtig war, da er sie als Leck betrachtete. Während auf S. 217 eingeräumt wird, dass es möglicherweise investiert werden könnte 217.

Dem Lehrbuch-Multiplikator zufolge genügt eine Erhöhung der Staatsausgaben, um den Lebensstandard der Menschen zu verbessern. In Kahns Artikel ist es schwieriger. Seiner Meinung nach kann die erste Ausgabe von Geld nicht nur eine Umleitung von Geldern von einem anderen Zweck sein; Es muss sich um eine Erhöhung der Gesamtausgaben handeln, was im Gegensatz zur klassischen Theorie steht, die besagt, dass die Ausgaben das Einkommen oder die Produktion der Wirtschaft nicht übersteigen dürfen. Kahn räumt zwar ein, dass dies der Fall sein kann, wenn die Einnahmen durch Steuern aufgebracht werden (siehe S. 174), argumentiert jedoch, dass andere verfügbare Mittel keine solchen Folgen haben, und weist daher die Behauptung zurück, dass die Wirkung öffentlicher Arbeiten auf Kosten anderer Ausgaben geht. Er nennt die Möglichkeit, Kredite bei Banken aufzunehmen, als mögliche Quelle für die benötigten Mittel.

Es ist für Banken immer möglich, der Regierung Geld für Straßen zur Verfügung zu stellen, ohne die Investitionen über traditionelle Kanäle zu unterbrechen.

Die Annahme, dass Banken frei Ressourcen schaffen können, um jede Nachfrage zu befriedigen, ist von zentraler Bedeutung für dieses Argument. Kahn argumentiert jedoch, dass...

Um ehrlich zu sein, ist eine solche Vermutung unnötig.

Denn es wird sich zu gegebener Zeit zeigen, dass die Kosten der Straßen durch einen stetigen Geldfluss aus einer Vielzahl von Quellen gedeckt werden.

Die Demonstration stützt sich auf die Behauptung von Mr. Meades Verwandten (James Meade), dass der Gesamtbetrag des Geldes, der in Sackgassen  verschwindet, dem ursprünglichen Aufwand entspricht, eine Tatsache, die denjenigen Erleichterung und Trost bringen sollte, die sich Sorgen um die finanziellen Quellen machen, wie Kahn es ausdrückt (S. 189).

Hawtrey hatte zuvor in einem Memorandum des Finanzministeriums von 1928 einen Multiplikator für die Umschuldung vorgeschlagen (mit Importen als einzigem Leck), aber er verwarf die Idee in späteren Schriften. Das Konzept selbst war Jahrhunderte alt. Da einige holländische Merkantilisten davon ausgingen, dass es keine Lecks von importierten Waren geben würde, argumentierten sie, dass die Militärausgaben unendlich vervielfacht werden könnten.

Wenn genug Geld im Land bliebe, könnte der Krieg auf unbestimmte Zeit weitergehen. Denn wenn Geld konsumiert wird, ist alles, was geschehen ist, dass es den Besitzer gewechselt hat, und das kann für immer geschehen.

Keynes wurde zu einem starken öffentlichen Befürworter der Kapitalentwicklung als öffentliche Maßnahme zur Verringerung der Arbeitslosigkeit, als die Wahlen von 1929 näher rückten. Der konservative Schatzkanzler Winston Churchill widersprach:

Dass staatliche Kreditaufnahme und Staatsausgaben nur sehr wenig zusätzliche Arbeitsplätze schaffen können und keine dauerhaften zusätzlichen Arbeitsplätze, ist das orthodoxe Dogma des Finanzministeriums.

Keynes erkannte schnell ein Problem mit der Analyse des Finanzministeriums. Während seines Kreuzverhörs von Finanzminister Sir Richard Hopkins im Jahr 1930 vor dem Macmillan-Ausschuss für Finanzen und Industrie wurde Hopkins gefragt, ob es ein Missverständnis der Ansicht des Finanzministeriums wäre, zu sagen, dass es an der ersten These festhält, und bezog sich dabei auf die Idee, dass Kapitalentwicklungsprogramme nicht von Nutzen sind, um die Arbeitslosigkeit zu verringern. Hopkins entgegnete: Der erste Vorschlag geht weit über das Ziel hinaus. Die erste Hypothese würde es so klingen lassen, als würden wir uns an eine Art unflexibles Dogma halten, oder?

In seinem bahnbrechenden Werk The General Theory of Employment, Interest, and Money (1936) legte Keynes die Ideen vor, die später die Grundlage der keynesianischen Ökonomie bilden sollten (1936). Während der Großen Depression, als die Arbeitslosigkeit in den USA 25 % und in einigen Ländern sogar 33 % erreichte, wurde es geschrieben. Es ist hauptsächlich theoretisch, mit etwas Satire und sozialen Kommentaren für die Würze. Die Veröffentlichung des Buches löste hitzige Diskussionen über die Richtung des ökonomischen Denkens aus.

Keynes beginnt  die Allgemeine Theorie mit einer Zusammenfassung der klassischen Theorie der Beschäftigung, die er in dem Sprichwort Das Angebot schafft seine eigene Nachfrage, dem Say'schen Gesetz, zusammenfasst.

Obwohl er seine Theorie anhand von Beispielen aus einer angelsächsischen Laissez-faire-Ökonomie erläuterte, merkte er auch an, dass seine Theorie im Gegensatz zu einer Politik des freien Marktes leicht auf totalitäre Staaten übertragen werden könne.

Der Begriff Ersparnisse bezieht sich auf den Geldbetrag, der nicht für den täglichen Bedarf ausgegeben wird, während Konsum den Geldbetrag beschreibt, der für Verbrauchsgüter ausgegeben wird. In diesem Sinne sind Hamsterkäufe (die Anhäufung von Einkommen in Form von Bargeld) und der Kauf langlebiger Güter beides Arten des Sparens. Das vereinfachte Liquiditätspräferenzmodell der Allgemeinen Theorie verneint die Möglichkeit von Nettohortungen oder einer Nachfrage nach Horten.

Keynes' Alternative zur klassischen Theorie der Arbeitslosigkeit als Folge überhöhter Löhne beruht auf dem Zusammenspiel von Sparen und Investitionen, das er ablehnt. Keynes argumentiert, dass Arbeitslosigkeit entsteht, wenn die Investitionsanreize von Unternehmern geringer sind als die Sparneigung der Allgemeinheit. Das Einkommen wird an einem Punkt gedeckelt, an dem der Wunsch zu sparen nicht größer ist als der Anreiz zu investieren, so dass sich die beiden im Gleichgewicht befinden.

Optimistische Erwartungen an zukünftige Gewinne interagieren mit den materiellen Produktionsbedingungen, um einen Anreiz für Investitionen zu schaffen; Nach Erhalt dieser Vorteile ist der Anreiz jedoch nicht mehr an den monetären Gewinn gebunden, sondern an den Zinssatz r.

Keynes bezeichnet seinen Wert als Funktion von r als Zeitplan der Grenzeffizienz des Kapitals.

Der Begriff Sparen bezieht sich auf jede monetäre Ressource, die beiseite gelegt und nicht ausgegeben wird, und:

Wenn das Gesamteinkommen steigt, neigen die Verbraucher dazu, einen geringeren Prozentsatz dieser Summe für Waren und Dienstleistungen auszugeben, so das vorherrschende psychologische Gesetz.

Die Bedeutung dieses psychologischen Gesetzes für Keynes' eigene Gedankenentwicklung wird betont.

Ermittlung des Einkommens nach der Allgemeinen Theorie

Die Geldmenge war ein wichtiger Faktor in Keynes' Analyse der Realwirtschaft. Einer der neuen Aspekte seines Werkes ist die Bedeutung, die er ihm beimaß und die die politisch antagonistische monetaristische Schule beeinflusste.

Die Liquiditätspräferenzen werden durch die Geldmenge beeinflusst, d. h. durch die Nachfragefunktion, die der im Umlauf befindlichen Geldmenge zugeordnet wird.

Entsprechend dem aktuellen Wirtschaftsklima legt sie den angestrebten Kassenbestand fest, den die Verbraucher anstreben werden.

In Keynes' erster (und einfachster) Darstellung – der des Kapitels 13 –  wird die Liquiditätspräferenz ausschließlich durch den Zinssatz r bestimmt, der als der Verdienst angesehen wird, auf den durch das Halten von Vermögen in liquider Form verzichtet wird: Daher kann die Liquiditätspräferenz mit L(r) geschrieben werden und muss im Gleichgewicht der extern fixierten Geldmenge M̂ entsprechen.

Geldmenge, Wie gezeigt, wird das Einkommen durch eine Kombination aus Sparen und Investieren bestimmt, wobei der Zinssatz (links) gegen die Geldmenge (rechts) in der oberen Grafik aufgetragen wird.

M̂ bestimmt den Regelzins r̂ durch die Liquiditätspräferenzfunktion.

Der Zinsfuß bestimmt die Höhe der Investition Î durch den Zeitplan der Grenzeffizienz des Kapitals, in der unteren Grafik als blaue Linie.

Die roten Kurven in demselben Diagramm zeigen, wie hoch die Sparneigung für verschiedene  Einkommen Y ist, und das Einkommen Ŷ, das dem Gleichgewichtszustand der Wirtschaft entspricht, muss das Einkommen sein, für das die implizite Höhe der Ersparnis zum festgelegten Zinssatz gleich Î ist.

Keynes' komplexere Theorie der Liquiditätspräferenz (diskutiert in Kapitel 15) fügt der Analyse eine weitere Ebene der Komplexität hinzu, indem sie die Geldnachfrage nicht nur vom Zinssatz, sondern auch vom Einkommen abhängig macht. John Hicks ist verantwortlich für die vollständige Integration von Keynes' zweiter Liquiditätspräferenz-Doktrin in den Rest seiner Theorie. Unten sehen Sie ein Modell des IS-LM.

Es ist zwar klar, dass Keynes mit der klassischen Erklärung der Arbeitslosigkeit, die auf Lohnstarrheit beruht, nicht einverstanden ist, aber der Einfluss des Lohnsatzes auf die Arbeitslosigkeit in seinem System ist unklar. Er wählt seine Einheiten so aus, dass der durch Tarifverhandlungen festgelegte Tarif niemals getrennt von den Löhnen selbst berechnet wird. Es ist in den Zahlen impliziert, die er in Lohneinheiten ausdrückt, aber nicht in den Zahlen, die er mit Geld ausdrückt. Das macht es unklar, ob und wie sich seine Erkenntnisse für einen bestimmten Lohnsatz ändern, ebenso wie seine eigenen Gedanken dazu.

Nach Keynes' Theorie senkt ein Anstieg der Geldmenge die Zinssätze und erhöht die Höhe der Investitionen, die profitabel getätigt werden können, was zu einem Anstieg sowohl des individuellen Einkommens als auch des Nationaleinkommens insgesamt führt.

Trotz der Tatsache, dass Keynes' Name gemeinhin eher mit Fiskal- als mit Geldpolitik in Verbindung gebracht wird, werden diese in der Allgemeinen Theorie nur kurz (und oft satirisch) erwähnt. Bevor er die entsprechende Theorie entwickelt, erwähnt er beiläufig vermehrte öffentliche Arbeiten als Beispiel für etwas, das durch den Multiplikator Beschäftigung bringt, aber er führt dies nicht weiter aus, wenn er zur Theorie kommt.

Der Autor enthüllt später in diesem Kapitel, dass:

Da es sowohl den Pyramidenbau als auch die Suche nach den Edelmetallen gab, deren Früchte auch im Überfluss nicht schlecht wurden, weil sie nicht den Bedürfnissen des Menschen durch Verzehr dienen konnten, hatte das alte Ägypten doppeltes Glück und verdankte dem wahrscheinlich einen Großteil seines legendären Reichtums. Die Emo-Musik und gotische Kathedralen des Mittelalters. Zwei Pyramiden sind besser als eine, ebenso wie zwei Totenmessen, aber zwei Züge zwischen London und York sind genauso ineffizient wie einer.

Bei der Konstruktion der Theorie kehrt er jedoch nicht zu seiner impliziten Empfehlung zurück, sich an öffentlichen Arbeiten zu beteiligen, auch wenn diese nicht vollständig durch ihren direkten Nutzen gerechtfertigt sind. Das erzählt er uns aber später.

In dem System, in dem wir uns derzeit befinden, könnte es unser oberstes Ziel sein, diejenigen Faktoren zu identifizieren, die von einem leitenden Gremium absichtlich gesteuert oder kontrolliert werden können.

und dies scheint eher ein Buch als einen Abschnitt der Allgemeinen Theorie vorwegzunehmen.

Keynes-Samuelson-Kreuz

Keynes' bedeutendste Abkehr von der klassischen Sichtweise war seine Auffassung von Sparen und Investieren.

Das keynesianische Kreuz von Paul Samuelson dient als nützliche Metapher für dieses Konzept.

Die horizontale Achse bezeichnet das Gesamteinkommen und die violette Kurve zeigt C (Y  ), die Konsumtendenz, deren Komplement S (Y) die Sparneigung ist: Die Summe dieser beiden Funktionen ist gleich dem Gesamteinkommen, das durch die gestrichelte Linie bei 45° dargestellt wird.

Die horizontale blaue Linie I(r) ist der Zeitplan der Grenzeffizienz des Kapitals, dessen Wert unabhängig von Y ist.

Der Zinssatz bestimmt die marginale Effizienz des Kapitalplans, den Zinssatz, der für eine neue Investition anfällt.

Die Investitionen sind positiv und steigen mit sinkenden Zinssätzen, wenn der produktive Sektor in der Lage ist, sich Geld zu einem Zinssatz zu leihen, der unter der Grenzeffizienz des Kapitals auf dem gegebenen Niveau der Technologie und der Kapitalintensität liegt, da die Kapitalrendite sinkt.

Die Investition ist gleich Null, wenn die Zinsen höher sind als der Punkt, an dem das Kapital nicht mehr rentabel ist.

Die Gesamtnachfrage, die Keynes als die Summe der Konsum- und Investitionsnachfrage definiert, ist das, was bedeutet, es werden separate Kurven gezeichnet.

Das Gesamteinkommen muss gleich der Gesamtnachfrage sein, so dass das Gleichgewichtseinkommen durch den Punkt bestimmt werden muss, an dem die gesamtwirtschaftliche Nachfragekurve die 45°-Linie kreuzt.

Dies ist die gleiche horizontale Position wie der Schnittpunkt von I(r) mit S(Y).

Die Gleichung I(r)  = S(Y) war von den Klassikern akzeptiert worden, die sie zuvor in Begriffen des Zinssatzes und der Gleichgewichtsbedingung zwischen Angebot und Nachfrage für Investmentfonds gedacht hatten (siehe die klassische Zinstheorie).

Aber in dem Maße, in dem sie etwas von der Gesamtnachfrage verstanden, hatten sie die Nachfrage nach Investitionen als gegeben durch S (Y) angesehen, da das Zurücklegen von Geld in ihren Augen gleichbedeutend mit Investitionen in Investitionsgüter war, was dazu führte, dass das Gesamteinkommen und die Gesamtnachfrage eher zu einer Identität als zu einem Gleichgewichtszustand wurden.

Dieser Standpunkt wird von Keynes in Kapitel 2 erwähnt, wo er ihn in Alfred Marshalls frühen Schriften findet, aber feststellt, dass die Lehre heute nie in dieser groben Form dargelegt wird.

Die Gleichung I (r )  = S (Y ) wird von Keynes aus einigen oder allen der folgenden Gründe akzeptiert:

Da das Gesamteinkommen nach dem Grundsatz der effektiven Nachfrage gleich der Gesamtnachfrage sein muss (Kapitel 3).

Die Gleichgewichtshypothese, dass diese Beträge ausreichen, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen, ergibt sich aus der Tatsache, dass Sparen und Investieren dasselbe sind (Kapitel 6).

Obwohl er mit dem allgemeinen Tenor der klassischen Theorie des Investmentfondsmarktes übereinstimmt, lehnt er ihre endgültige Schlussfolgerung mit der Begründung ab, dass sie auf einem Zirkelschluss beruhe (Kapitel 14).

In Kapitel 10 verweist Keynes auf einen früheren Aufsatz Kahns, um die Bühne für seine Diskussion des Multiplikators zu bereiten (siehe unten).

Sie unterscheiden sich nur ein wenig voneinander, sagt er, zwischen seinem Investitionsmultiplikator und Kahns Beschäftigungsmultiplikator.

Daher wird Kahns Multiplikator in weiten Teilen der keynesianischen Literatur als integraler Bestandteil von Keynes' eigener Theorie angesehen, die durch die Komplexität von Keynes' Erklärung gefördert wird.

Kahns Multiplikator gibt der Darstellung der keynesianischen Theorie in Samuelsons Economics den Titel (Das Multiplikatormodell) und  ist in Alvin Hansens Guide to Keynes und in Joan Robinsons Introduction to the Theory of Employment fast ebenso prominent.

Das gibt es, wie Keynes es ausdrückt.

Es ist leicht, zwischen der logischen Theorie des Multiplikators, die unbegrenzt und sofort wahr ist, und den Auswirkungen eines Wachstums in der Investitionsgüterindustrie, die sich allmählich, mit zeitlicher Verzögerung und erst nach Ablauf einer bestimmten Zeitspanne manifestieren, zu verwechseln.

Und es scheint zu implizieren, dass er sich die erste Theorie zu eigen macht.

Keynes' Abkehr von Kahns Multiplikator wurde von G. L. S. Shackle als a. a. angesehen.

Ein Schritt zurück... Denn wenn wir den Multiplikator als momentane funktionale Relation betrachten... wir verwenden lediglich den Begriff Multiplikator, um für eine andere Perspektive auf die marginale Konsumneigung zu stehen, die G. M. Ambrosi verwendet, um den Standpunkt eines keynesianischen Kommentators zu demonstrieren, der sich gewünscht hätte, dass Keynes etwas weniger 'Rückschrittliches' geschrieben hätte. Das Kapitel-13-Modell der Liquiditätspräferenz, aus dem Keynes seinen Multiplikator ableitete, impliziert, dass alle Auswirkungen einer Veränderung der Investition durch das Einkommen getragen werden müssen, so dass dies in der Tat der Wert seines Multiplikators ist. Aber nach seinem in Kapitel 15 vorgestellten Modell wirkt sich eine Verschiebung der Grenzeffizienz des Kapitalplans sowohl auf die Zinssätze als auch auf die Erträge aus, wobei die genaue Aufteilung von den partiellen Derivaten der Liquiditätspräferenzfunktion abhängt. Keynes untersuchte nicht die Möglichkeit, dass seine Multiplikatorformel angepasst werden