Bildung und politische Neutralität (E-Book): Spannungen im Zeitalter der Extreme
()
Über dieses E-Book
Um politische Neutralität im Bildungsbereich ranken sich etliche Irrtümer. Der Autor nimmt sich des Wildwuchses an. Er setzt sich mit Populismus, Digitalisierung und Klimawandel auseinander und konzipiert ein pädagogisches und gesellschaftliches Verständnis der Begriffsfügung. Denn wenn es zu Spannungen zwischen schulischen Inhalten und politischen Weltbildern kommt, dann ist das – so die These – kein Problem der Schule, sondern eines der Politik und im gravierendsten Fall sogar eines der Demokratie.
Ähnlich wie Bildung und politische Neutralität (E-Book)
Ähnliche E-Books
Politische Bildung in der Primarstufe - Eine internationale Perspektive Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen50 Jahre "Soziologische Phantasie und Exemplarisches Lernen": Tagungsband Emanzipative politische Bildung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenCivic Education und das Problem der Indoktrination: Eine Fallstudie in den USA Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWohin geht die Reise?: Diskurse um die Zukunft der non-formalen politischen Bildung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenMethoden in der Politikwissenschaft Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenExtremismus und Demokratie, Parteien und Wahlen: Historisch-politische Streifzüge Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWas ist gute politische Bildung?: Leitfaden für den sozialwissenschaftlichen Unterricht Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenBezugswissenschaften: Journal für politische Bildung 1/2020 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenPsychotherapie ist mehr als Wissenschaft: Ist hervorragendes Expertentum durch die Reform gefährdet? Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Inklusionslüge: Behinderung im flexiblen Kapitalismus Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenExpertise und Demokratie: Indes. Zeitschrift für Politik und Gesellschaft 2020, Heft 03 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenPolitische Bildung im Fächerverbund Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenPhilosophie einer humanen Bildung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDer Berlin-Monitor 2019: Vernetzte Solidarität – Fragmentierte Demokratie Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenProfessionalisierung der wissenschaftlichen Politikberatung?: Interaktions- und professionssoziologische Perspektiven Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie AfD – psychologisch betrachtet Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenRechter Terror und Rechtsextremismus: Aktuelle Erscheinungsformen des Rechtsextremismus und Ansätze der Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenGemeinwohl und Seelenheil: Die Legitimität der Trennung von Religion und Politik in der Demokratie Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Schülerhilfe in Hamburg und ihre Nachfolgeorganisationen: Wege und Varianten der Schulberatung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen(K)eine Bildung für alle – Deutschlands blinder Fleck: Stand der Forschung und politische Konsequenzen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDas hohe C: Politik aus dem Christlichen Menschenbild Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie 10 Todsünden der Schulpolitik: Eine Streitschrift Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Erstbegegnung mit dem Politischen: Erfahrungsorientierte politische Erstkontakte in Unterricht, Schule und Lebenswelt Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenGeschlecht ist politisch: Geschlechterreflexive Perspektiven in der politischen Bildung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenPolitische Grundbildung: Inhalte – Zielgruppen – Herausforderungen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenJudith Butlers Philosophie des Politischen: Kritische Lektüren Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenPositionen der politischen Bildung 3: Interviews zur außerschulischen Jugend- und zur Erwachsenenbildung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenInklusion im Politikunterricht: Ein fallbezogener Denkanstoß Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenJung - rechts - unpolitisch?: Die Ausblendung des Politischen im Diskurs über Rechte Gewalt Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen
Lehrmethoden & Materialien für Sie
100 lustige Diktate 2. bis 4. Klasse: Üben mit Zwergen, Clowns & Co Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenBriefe, E-Mails und Kurznachrichten gut und richtig schreiben: Geschäfts- und Privatkorrespondenz verständlich und korrekt formulieren Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenGerman Reader, Level 1 Beginners (A1): Mein wunderbares Lokal: German Reader, #2 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen75 einfache Spiele ohne viel Vorbereitung für den Deutschkurs: Deutsch als Fremdsprache, #1 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenBildergeschichte. Aufsatz 4.-5. Klasse Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenAufsatz Deutsch 4. Klasse Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenItalienisch Lernen - Paralleltext - Leichte Geschichten (Deutsch - Italienisch) Bilingual Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenGerman Simple Sentences 1, German/English, Level 1 - Beginners: A1 (Textbook): German Reader, #3 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDeutsch B2 - Übungen zur Prüfungsvorbereitung: Leseverstehen - Lückentexte - Hörverstehen - schriftlicher Ausdruck Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenRead & Learn German - Deutsch lernen - Part 1: Einkaufen Bewertung: 5 von 5 Sternen5/5Aufsatz Deutsch 2. Klasse Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenBesser lesen 1. Klasse Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenGrammatik 5.-7. Klasse Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenMärchen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenClimate Change in Simple German: Topics that Matter: German Edition Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenSpanisch - Lerne Spanisch Anders Paralleler Text Lesen (Vol 2): 10 Geschichten in Spanisch und Deutsch für Spanisch lernen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenRead & Learn German - Deutsch lernen - Part 3: Arbeiten Bewertung: 5 von 5 Sternen5/5Die Physiker - Lektürehilfe und Interpretationshilfe. Interpretationen und Vorbereitungen für den Deutschunterricht. Bewertung: 5 von 5 Sternen5/5Crashkurs Rechtschreibung: Ein Übungsbuch für Ausbildung und Beruf. Mit zahlreichen Übungen und Abschlusstest zur Selbstkontrolle Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen101 Conversations in Simple German: 101 Conversations | German Edition, #1 Bewertung: 4 von 5 Sternen4/5Learn German With Stories: Café In Berlin – 10 Short Stories For Beginners Bewertung: 4 von 5 Sternen4/5German Reader, Level 4 Intermediate (B2): Mein Leben in Wien - 1. Teil: German Reader, #1 Bewertung: 5 von 5 Sternen5/5Mnemotechnik - Schnelleinstieg: Jetzt ist Schluss mit der Vergesserei Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenErklärs mir, als wäre ich 5: Komplizierte Sachverhalte einfach dargestellt. Allgemeinwissen. Verständliche Antworten auf wichtige Fragen. SPIEGEL-Bestseller Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenStichwort Schule: Trotz Schule lernen! Bewertung: 5 von 5 Sternen5/5Sprachen Lernen Kreativ Bewertung: 2 von 5 Sternen2/5Woyzeck - Lektürehilfe und Interpretationshilfe. Interpretationen und Vorbereitungen für den Deutschunterricht. Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen
Rezensionen für Bildung und politische Neutralität (E-Book)
0 Bewertungen0 Rezensionen
Buchvorschau
Bildung und politische Neutralität (E-Book) - Stephan Baumgartner
Stephan Baumgartner
Bildung und politische Neutralität
Spannungen im Zeitalter der Extreme
ISBN Print: 978-3-0355-2337-9
ISBN E-Book: 978-3-0355-2338-6
1. Auflage 2023
Alle Rechte vorbehalten
© 2023 hep Verlag AG, Bern
hep-verlag.ch
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Gebote, Verbote und Befindlichkeiten
Neutralität als Parteinahme
Politische Neutralität als Fiktion und Grenzbestimmung
Ein politisches Hirngespinst
3 Die Chimäre totaler Indifferenz
Orientierung und Legitimationsgrundlage: Wissenschaft und Demokratie
Über den Fachdiskurs hinaus: Bildung
Wert und Wissen
Haltung bewahren
4 Im Zeitalter der Extreme
4.1 Die epistemische Krise – von den sogenannten Fake News bis zu Verschwörungserzählungen
Wahrheit und Narrative
Verschwörungserzählungen und Verschwörungsgerüchte
Alternative Fakten und Fake News
4.2 Krise der Demokratie – Verführungen des Populismus
Wege ins Autoritäre
Gefährliche Muster: Das Autoritäre und Verschwörungserzählungen
Gefährliche Fehlurteile und ihre Einordnung
Von der Oberfläche in die Tiefe: Positionen schulischer Bildung
Die Macht der Narrative
Psyche und Netz
Zuspitzungen durch KI
4.3 Herausforderungen im Anthropozän
Meinung versus Argument
Reflexion versus Agitation
Überschneidungen mit der epistemischen Krise und der Krise der Demokratie
4.4 Neue Konturen von Bildung
Widerspruch von politischer Neutralität und dem Rekurs auf Erkenntnis und Werte
Widerspruch von intellektueller Souveränität und verbürgtem Wissen
Widerspruch von Selbstermächtigung und Selbstbescheidung
Widerspruch von Anleitung und Eigenständigkeit
Neue Horizonte im Anthropozän
5 Worauf man sich verlassen kann: 10 Schritte
1. Schritt: Quellenkritisches Bewusstsein
2. Schritt: Argumentative Kompetenz
3. Schritt: Fehlerbewusstsein
4. Schritt: Komplexitäts- und Ambiguitätstoleranz
5. Schritt: Fantasie, Empathie und Autarkie
6. Schritt: Sensibilität für Sprache
7. Schritt: Gewahrsein der Macht des Erzählens
8. Schritt: Medienkompetenz
9. Schritt: Demokratieverständnis, sozialpsychologisches Wissen und historisches Bewusstsein
10. Schritt: Sensibilität für ethische und ökologische Fragen
6 Schlussfolgerungen
Gewebe der Abhängigkeiten
Literatur- und Quellenverzeichnis
Über den Autor
«Es ist fast unmöglich, die Fackel der Wahrheit durchs Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu sengen.»
– Georg Christoph Lichtenberg –
1
Einleitung
Die Diskussion über die politische Neutralität der Mittelschulen, die im Kanton Aargau im Jahr 2022 und 2023 Politik, Öffentlichkeit und auch die Schulen selbst beschäftigt hat, mag wie eine Provinzposse anmuten. Sie kann aber ebenso als Reflex auf eine spannungsreiche Zeit gewertet werden, in dem sich gesellschaftlich-politische Entwicklungen wie unter einem Brennglas verdichtet haben.
Stein des Anstosses für die Diskussion war die Maturarbeit dreier Badener Kantonsschüler, deren Ergebnisse für den FDP-Grossrat Adrian Schoop Anlass genug waren, in einem Postulat die Prüfung der politischen Neutralität der Aargauer Mittelschulen zu fordern. Formuliert ist im Postulatstext der Verdacht, «dass Schulleitungen und Lehrpersonen ein strukturelles Problem mit der geforderten politischen Neutralität haben.» [1] Der promovierte Jurist Schoop beruft sich dabei auf die erwähnte Maturarbeit, in deren Rahmen eine Befragung von 530 Schülerinnen und Schülern ergeben habe, dass der Unterricht politisch als linkslastig wahrgenommen werde. «Das Resultat», so Schoop in seinem Postulat alarmistisch, sei «erschreckend»:
Die Befragten nehmen die Schulen nicht als politisch neutral wahr. In den Fächern Geschichte, Deutsch, Englisch oder Geographie sind ein Drittel oder mehr der Schülerinnen und Schüler der Auffassung, dass die Inhalte «eher links» geprägt sind. So bewerten beispielsweise rund 61.5 % der Schülerinnen und Schüler ihre Deutschlehrpersonen als «links» oder «eher links». [2]
«Bedenklich» sei, «dass die Lehrpersonen ihre politische Meinung im Rahmen des Unterrichts kundtun und diese nicht als solche deklarieren.» [3] Eingebettet wurde dieser Vorwurf in die Beobachtung angeblich politischer Aktivitäten der Mittelschulen wie Klima- oder Frauenstreiks oder die gemäss Bundeskanzlei unzulässige Verwendung des Gendersterns. Der Regierungsrat soll deshalb, so die Forderung, «repräsentative Daten erheben», um festzustellen, ob sich die in der Badener Maturarbeit dargestellte Sachlage erhärten lasse. Der Schluss des Postulatstexts liest sich für die Lehrerschaft an den Mittelschulen wie eine Drohung: «Kommt auch diese Erhebung zum Schluss, dass die politische Neutralität der Schulen systematisch verletzt wird, so wird der Regierungsrat aufgefordert, Massnahmen zur Wiederherstellung der politischen Neutralität an den Aargauer Mittelschulen zu ergreifen.» [4] Wie genau eine solche «Wiederherstellung der politischen Neutralität» auszusehen hätte, lässt der Text offen. Gefragt in einem Nebelspalter-Interview nach den Konsequenzen bei einem festgestellten «Linksdrall» der Kantonsschulen, blieb Schoop vage und sprach von «Auslegeordnung» und «Bewusstseinsbildung bei den Schulleitungen und Lehrpersonen». [5] Deutlicher in ihrer Vorstellung waren die Jungfreisinnigen, die gemäss der Aargauer Zeitung in einer Mitteilung eine mögliche Massnahme festgehalten haben: «Es müsse alles darangesetzt werden, dass die Kantonsschulen als öffentliche Bildungsstätte wieder ‹auf den Pfad des Rechtsstaates› zurückfinden, schreiben sie. ‹Auch vor personellen Konsequenzen darf dann nicht zurückgeschreckt werden.›» [6]
Der Regierungsrat hat die Bereitschaft zur Entgegennahme des Postulats unter Berufung auf das Reglement der EDK über die Anerkennung von gymnasialen Maturitätsausweisen (MAR) erklärt und sich dabei explizit auf die Gesellschaftsreife berufen. Ferner hält das Schreiben des Regierungsrats mit Blick auf die Kontroversität von Unterrichtsinhalten fest:
Um einen Überblick zu erhalten, ob die Auseinandersetzung mit aktuellen Themen und politischen Fragestellungen einseitig oder vielschichtig erfolgt und ob die Pluralität von Meinungen respektiert wird, soll, wie es das Postulat fordert, eine repräsentative, auf wissenschaftlichen Kriterien basierende Umfrage an den Kantonsschulen durchgeführt werden, die sowohl Schülerinnen und Schüler als auch Lehrpersonen einbezieht. [7]
Mit der Untersuchung soll eine externe Institution beauftragt werden. In der Sitzung des Grossen Rates vom 28. Juni 2022 wurde das Postulat nach einer einstündigen Diskussion mit 75 gegen 54 Stimmen überwiesen.
Mein persönliches Empfinden angesichts dieses klaren Misstrauensvotums aus der Politik mitsamt seinem Medienecho schwankte irgendwo zwischen humoristischer Gelassenheit und Unbehagen. Diese erste gefühlsmässige Einschätzung hat tieferliegende Gründe, denen ich nachgespürt habe und die mich zur Überzeugung geführt haben, dass gegen diese Art von Auffassung und Argumentation energisch Widerspruch eingelegt werden muss, und zwar nicht aus Gründen eines intuitiven Abwehrreflexes zum Schutz eines Berufsstands – als Deutschlehrperson stand ich selbst im Zentrum des Personenkreises, gegen den der Verdacht «linker» Indoktrination ausgesprochen wurde –, sondern aus der Warte eines professionellen Berufsverständnisses und eines intellektuellen Anspruchs, den ich auch von Politikern einfordere. Die Kreise, die das Postulat und die entsprechende Untersuchung ins Leben gerufen haben, müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, entweder ein sehr verkürztes Bildungsverständnis zu besitzen oder zwecks politischer Instrumentalisierung zumindest vorzugeben, ein solches zu haben. Notwendige Differenzierungen sind im Argumentarium des politischen Begehrens eingedampft zugunsten einer Vorschlaghammer-Rhetorik. Denn es wird eine Begriffsfügung ad absurdum und auf Abwege geführt, was eher ein Problem der Politik als eines der Bildungseinrichtungen dokumentiert.
Erste Indizien für diese Fehlschlüsse finden sich in den Antwortschreiben der beiden Kantonsschulen auf dem Platz Aarau an den zuständigen Bildungsdirektor Alex Hürzeler. So hält bereits das Schreiben der Lehrerschaft der Alten Kantonsschule Aarau den Kontrast von normativen Bestimmungen gegenüber einer überdehnten Vorstellung von Pluralismus fest:
Zweifellos haben Lehrpersonen politisch und konfessionell neutral zu unterrichten, das ist keine Frage. Dennoch ist klar zu unterscheiden zwischen einer übergriffigen politischen Ideologisierung im Unterricht und der Vermittlung eines Werte-Kompasses, der Menschenrechte, demokratische Grundwerte und rechtsstaatliche Prinzipien umfasst. Es gehört zu den Aufgaben von Lehrpersonen, im Unterricht Kontroversen Grenzen zu setzen, die diese Grundwerte infrage stellen. [8]
Noch eingehender wird der Widerspruch von Unterrichtsinhalten und Bildungsauftrag gegenüber einer politischen Einordnung im Schreiben der Lehrerschaft der Neuen Kantonsschule Aarau zum Ausdruck gebracht:
Das dem Entscheid des Regierungsrats zugrundeliegende Postulat Schoop scheint davon auszugehen, dass an den Mittelschulen eine «linke» Indoktrination stattfindet. Dem Postulat ist zu entnehmen, dass eine Auseinandersetzung mit Themen wie dem Klimawandel oder der Gleichstellung der Geschlechter als «links» zu bewerten und daher an den Mittelschulen zu unterlassen seien. Eine solche Auffassung widerspricht direkt den Rahmenlehrplänen für die Maturitäts- und Fachmittelschulen, die etwa eine Offenheit gegenüber sich verändernden traditionellen Rollenbildern zum Ziel machen, oder die Schülerinnen und Schüler in ihrer «Fähigkeit und ihre[r] Neigung zum interkulturellen Verständnis sowie zum rücksichtsvollen Umgang mit anderen Menschen, mit der Natur und der vom Menschen gestalteten Umwelt» gefördert sehen wollen. An diesen Werten orientieren wir uns im Unterricht und im Umgang mit den Schülerinnen und Schülern. Es handelt sich dabei weder um «rechte» noch um «linke» «Meinungen», sondern um die Werte einer demokratischen, liberalen und pluralistischen Gesellschaft, als deren Errungenschaft die heutigen staatlichen Mittelschulen erachtet werden können. [9]
Es gilt also festzuhalten, dass die politische Forderung unvermittelt den geforderten Lehrauftrag in Misskredit bringt. Mit der Etikettierung von Inhalten als «links» oder «rechts» leisten sich Politikerinnen und Politiker einen kolossalen Denkfehler. Es fehlt an unerlässlicher Differenzierung. Der politische «Verdacht» gegenüber dem Bildungswesen ist deshalb argumentativ seltsam unstimmig. In einem nicht von polemischem Getöse freien Beitrag in der AZ hat der politische Gegner, SP-Co-Präsident Cédric Wermuth, richtigerweise von einer Verwechslung von «Ursache und Wirkung» geschrieben: «An den Kantonsschulen werden diese ‹linken› Themen diskutiert, weil die Debatte aktueller Probleme unserer Gesellschaft Teil des Lehrplanes ist.» [10] Und er beruft sich schliesslich auf die Faktizität von «Themen»: «[D]ie Probleme mit Umweltzerstörung, nicht erfüllten Frauen- und Menschenrechten und ungezügeltem Wirtschaftswachstum gibt es tatsächlich.» [11]
In einem Artikel der Aargauer-Zeitung unterscheidet Sarah Bütikofer, Projektpartnerin bei Sotomo, Themen und Einstellungen und versucht damit die schiefe Ausgangslage zu berichtigen: «Weil sich eine Lehrerin mit dem Frauenstreik oder ein Lehrer mit Biodiversität auseinandersetzt, sei das keine Verletzung der politischen Neutralität an der Schule. […] ‹Politikfelder an sich können keiner politischen Position zugeordnet werden.› Es gebe folglich keine linken beziehungsweise rechten Themen, sondern vor allem linke, rechte, liberale oder konservative politische Positionen.» [12] Diese Differenzierung zeigt zumindest die Richtung, in die eine profunde Auseinandersetzung gehen müsste. Denn es zeichnet sich in Umrissen der Unterschied von Wissensgebieten und politischer Haltung ab.
Es ist die falsche Vermengung von Unterrichtsthemen und Politik, die zu Fragen führt, die weiterführen als die meist negativ bestimmten Grenzziehungen aus juristischer Sicht, die den Rahmen des Erlaubten bei Fragen der politischen Neutralität abstecken. Und sie führt auch weiter als die Auslegungen des für diese Thematik nach wie vor massgebenden Beutelsbacher Konsenses. Denn berührt ist damit ein Verhältnis von Bildung und Politik, das schwierig auszuloten ist. Um aber die unstatthafte Politisierung von Inhalten abzuwehren, ist eine vertiefte Auseinandersetzung mit diesen Verhältnissen unabdingbar. Denn der Vorwurf hat sich auf ein angeblich «strukturelles Problem» bezogen und betraf letztlich missliebige Bildungsinhalte respektive deren angebliche Überrepräsentation im schulischen Curriculum.
Das vorliegende Essay verficht die These, dass in einem Zeitalter der Extreme diese Spannungen zunehmen. Insofern werden die Aargauer Vorgänge nicht als zufälliges Einzelereignis einer bestimmten politisch-gesellschaftlichen Konstellation gewertet, sondern als Symptom eines tieferliegenden Konflikts, der keineswegs auf eine Region der Schweiz oder ein Land begrenzt ist. Dieser Konflikt rührt von einer doppelten Krise her, so die hier vertretene These. Einerseits hat er seine Wurzeln in einer epistemischen Verunsicherung, einer Erosion des Vertrauens in Wahrheitsvorstellungen und Erkenntnisgenese, die im Zuge einer Pluralisierung von Foren der Meinungsbildung stattgefunden hat; andererseits sind es politische Extreme, antidemokratische Kräfte, die in den vergangenen Jahren enorm Auftrieb erfahren haben und durch die Konsense demokratischen Zuschnitts zunehmend infrage gestellt werden. Beide Krisen ihrerseits sind vom Digitalisierungsschub nicht zu trennen. Während Erstere hierzulande eine gewisse Rolle spielt, ist eine politische Bedrohung wie sie in anderen westlichen Demokratien zu konstatieren ist, glücklicherweise nicht erkennbar. Dieser überprovinziellen Relevanz gilt dennoch das hauptsächliche Interesse dieses Essays.
Entsinne ich mich zurück an meine eigene schulische Vergangenheit und stelle mir die Frage nach der «politischen Neutralität» dieser Bildungseinrichtungen – ich habe Schulen im Kanton Zürich besucht –, komme ich aus grundsätzlichen Überlegungen zum Schluss, dass die Aargauer Diskussion einiges ignoriert. Zwar gab es in meiner eigenen Biografie wenige Lehrpersonen, deren politische Einstellung offenkundig war, die einer marxistischen Utopie nachhingen oder eine antiamerikanische Haltung pflegten, aber die Anschuldigung einer Systematik, eines strukturellen Problems, lässt sich daraus nicht zimmern. Denn so klar die politische Haltung einiger Lehrpersonen war, so unverkennbar waren die Unterrichtsinhalte durchgehend aus sachlichen Erwägungen gestaltet. Es scheint mir deshalb einen eklatanten Widerspruch zu geben in der Politisierung von Inhalten, die wissenschaftlichen Lehrmeinungen folgen und bezeichnenderweise keinen appellativen Charakter besitzen. Ein weiterer Widerspruch wird evident, wenn ich mich an meinen eigenen intellektuellen Werdegang erinnere. Mitnichten war ich ein indoktrinierbares «Objekt». Vielmehr erweckten bei mir und meinen Mitschülerinnen und Mitschülern allzu offenkundige politische Haltungen eine Form spätpubertärer Aufmüpfigkeit, in der gegenteilige und kontrastive Ansichten erprobt wurden. Echte Erkenntnis – wobei nicht geleugnet werden soll, dass sich Lernvorgänge auch behavioristisch oder interaktionistisch abspielen können – ist meines Erachtens auf konstruktivistisches Lernen angewiesen und vollzieht sich auf andere Weise als in der planen Übernahme von «Meinungen», nämlich im vertieften Verständnis, im eigenen Durchdenken, im Schaffen eines eigenen Zugangs, einer eigenen «politischen» Welt. Autarkie ist dafür unabdingbar und damit auch eine Entfesselung der Selbstbestimmung – wohin denn auch immer die Reise gehen mag. Die unterschwellige Neuauflage eines