Allein unter Feinden?: Was der Staat für unsere Sicherheit tut – und was nicht
Von Thomas Sigmund
()
Über dieses E-Book
Die Zeichen sind beängstigend: Immer mehr Einbrüche, verübt durch aggressive Banden; immer mehr gewaltsame Übergriffe wie in Köln und andernorts; wachsende Terrorgefahren; steigende Zahlen bei der Internetkriminalität; eine beispiellose Sprachverrohung in Netz und Öffentlichkeit: Nicht zu Unrecht fühlen wir uns zunehmend "allein unter Feinden" und vom Staat verlassen.
Thomas Sigmund, Jurist und preisgekrönter Journalist, geht den Ursachen dieser besorgniserregenden Entwicklung auf dem Grund. Er schaut auf eine überlastete und unzureichend ausgestattete Polizei, auf eine überforderte Justiz und Verwaltung, auf Bürgerwehren, die das Gesetz des Handelns in die eigene Hände nehmen, auf den maroden Zustand des Militärs, das eigentlich auch Sicherheitsaufgaben im Innern hat, auf unkoordiniert arbeitende Geheimnetze. Sein Fazit: Mehr denn je leben wir in einem unsicheren Gemeinwesen. Und das darf so nicht bleiben. Sigmund macht daher auch umfassende Vorschläge, wie der Rechtsstaat wieder wehrhaft wird und unsere Sicherheit im Innern endlich wieder vollumfänglich gewährleistet.
Ähnlich wie Allein unter Feinden?
Ähnliche E-Books
Der Präventivstaat: Warum Gesundheits-, Kontroll- und Verbotswahn Freiheit und Demokratie gefährden Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenNach dem Verfassungsschutz: Plädoyer für eine neue Sicherheitsarchitektur der Berliner Republik Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDer Rechtsstaat in Gefahr: Innere Sicherheit im Zeichen von Terror und Migrationskrise Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenAuf dem rechten Weg?: Rassisten und Neonazis in der deutschen Polizei Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenExtreme Sicherheit: Rechtsradikale in Polizei, Verfassungsschutz, Bundeswehr und Justiz Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenZurück zum Leben – mit Corona: Sechs Kapitel Hoffnung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenÜberwachte Gesellschaft: Recht, Technik und Politik nach Prism und Tempora Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Angst der Eliten: Wer fürchtet die Demokratie? Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenKrieg vor der Haustür: Die Gewalt in Europas Nachbarschaft und was wir dagegen tun können Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenPolizei & Wissenschaft: 2/2020 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDemokratie in Bedrängnis: Warum wir jetzt gefragt sind: Berichte zur Lage der Nation Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWir schaffen das nicht!: Die fatalen Fehler der falschen Migrations- und Maulkorbpolitik Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWiderstand ist zwecklos. Aber sinnvoll.: Notwehr-Notizen von der Heimat-Front Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen2005 - 2018: Deutschlands verlorene 13 Jahre: Teil 5: Innere Sicherheit: Quo vadis? Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDeutschland Sicherheit und Wohlstand in Gefahr: Angst vor u.a. Einbruch, Terror und Armut Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDer moralische Imperativ: "Political Correctness" – Schein und Wirklichkeit in Politik, Recht, Wirtschaft und Kultur Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenLügen die Medien?: Propaganda, Rudeljournalismus und der Kampf um die öffentliche Meinung. Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Asche der Demokratie: Band 3 Theatersaison 2018/19 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenSicherheitsrisiko Staat: Wir können uns besser gegen Terror schützen – tun es aber nicht! Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDas Ende der freien Wahl: Wie Medien und Politik die Wähler beeinflussen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWillkommenskultur in rechtspopulistischen Zeiten: Nur wer Wutbürger versteht, kann deren Einfluss begrenzen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenGesinnungspolizei im Rechtsstaat?: Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik. Sechs Fallstudien Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenJung, rassistisch, identitär: Bedrohungspotentiale für unsere Gesellschaft Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Quellen des Zorns: Gefahr für Rechtsstaat & Demokratie Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenEntlarvt: Die große Terrorverschwörung!: Nächster Anschlag, gleiches Spiel Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie große Ratlosigkeit: Fakten, Hintergründe und Lösungsansatz Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDer neue Wirtschaftskrieg: Sanktionen als Waffe Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenCouragiert gegen den Strom: Über Goethe, die Macht und die Zukunft Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDer Wahn mit dem Datenschutz Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen
Öffentliche Ordnung für Sie
Arab Porn: Pornografie und Gesellschaft Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenMythos 9/11: Die Bilanz des Jahrhundertverbrechens - 20 Jahre danach Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDas verbotene Buch Bewertung: 2 von 5 Sternen2/5Krank durch Früherkennung: Warum Vorsorgeuntersuchungen unserer Gesundheit oft mehr schaden als nutzen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWarum Kühe gern im Halbkreis grasen: ... und andere mathematische Knobeleien Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDer verletzte Mensch Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Meere, der Mensch und das Leben: Bilanz einer existenziellen Beziehung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWofür wir arbeiten Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWarum schweigen die Lämmer?: Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen zerstören Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDraußen (über)leben Bewertung: 1 von 5 Sternen1/5War's das schon?: 55 Versuche, das Leben und die Liebe zu verstehen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenLieblosigkeit macht krank: Was unsere Selbstheilungskräfte stärkt und wie wir endlich gesünder und glücklicher werden Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenHunde würden länger leben, wenn ...: Schwarzbuch Tierarzt Bewertung: 5 von 5 Sternen5/5Die öffentliche Meinung: Wie sie entsteht und manipuliert wird Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWelt, bleib wach: Das große Buch vom Lesen - eine Anstiftung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDas Impfbuch: Über Risiken und Nebenwirkungen einer COVID-19-Impfung Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenLike mich am Arsch: Wie unsere Gesellschaft durch Smartphones, Computerspiele und soziale Netzwerke vereinsamt und verblödet Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie populärsten Irrtümer über das Lernen: Was Unsinn ist, was wirklich hilft Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWir informieren uns zu Tode: Ein Befreiungsversuch für verwickelte Gehirne Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenNormopathie - Das drängendste Problem unserer Zeit: Selber denken - kritisch bleiben Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWie der Osten Urlaub machte: Die schönsten Ferienorte der DDR Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenVon den hellen Farben der Seele: Wie wir lernen, aus uns selbst heraus zu leben Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenSchwarz wird großgeschrieben Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenCamille Claudel: Ein Leben in Stein. Romanbiografie Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenManifest der Kommunistischen Partei Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenGeheimsache Italien: Politik - Geld - Verbrechen | Einleitung von Peter Kammerer Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenRechte Wörter: Von "Abendland" bis "Zigeunerschnitzel" Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDas Zeitalter der Einsamkeit: Über die Kraft der Verbindung in einer zerfaserten Welt Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenGespräche über Gott, Geist und Geld Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenElvis lebt!: Lexikon der unterdrückten Wahrheiten Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen
Rezensionen für Allein unter Feinden?
0 Bewertungen0 Rezensionen
Buchvorschau
Allein unter Feinden? - Thomas Sigmund
Thomas Sigmund
Allein unter Feinden?
Was der Staat für unsere
Sicherheit tut – und was nicht
560.png© Verlag Herder GmbH, Freiburg im Breisgau 2017
Alle Rechte vorbehalten
www.herder.de
Umschlaggestaltung: Designbüro Gestaltungssaal
Umschlagmotiv: © tulpahn/Cube29 – shutterstock
Autorenfoto: © Mark-Steffen Unger
E-Book-Konvertierung: Daniel Förster, Belgern
ISBN (E-Book) 978-3-451-81113-5
ISBN (Buch) 978-3-451-37814-0
Inhalt
Einleitung: Innere Unsicherheit – mehr als ein Gefühl
Kapitel 1: Mehr Übergriffe, mehr Hass
Silvester in Köln: 1200 Anzeigen und eine Handvoll Urteile
Rechtsextremismus: eine Gefahr nicht nur, aber vor allem in Ostdeutschland
Wie sich die Flüchtlinge in Sicherheit bringen müssen
Erdogans langer Arm in Deutschland: Angriffe auf Anhänger des Predigers Gülen
Hasspostings und eine hilflose Politik gegen Facebook & Co.
Verarmung und Verrohung der Sprache: Die Politik als Vorbild?
Stinkefinger: Wie der Hass auf die Politiker immer mehr zunimmt
Kapitel 2: Mehr Gewalt
Berlin, Rigaer Straße 94. Eine Stadt ergibt sich den Linksextremisten
Wie Familienclans die Städte beherrschen
Friedensrichter und Scharia
Kinderehen und Zwangsheirat
Rocker – keine Kleingärtner und Motorradfahrer
Gewalt auf Bahnhöfen und öffentlichen Plätzen
Wem gehört die Straße?
Kapitel 3: Mehr Einbrüche
Aufbrechen, Ausräumen, Abhauen. Einbruch halt.
Kapitulation vor Taschendieben
My home is my castle – sicheres Privateigentum
Hilft dir nicht der Staat, dann hilf dir selbst: Zulauf bei den Bürgerwehren
Kaputt gesparte Polizei
Chronisch unterbesetzte Justiz
Abschiebung – teures Versagen?
Darknet: Marktplatz des Verbotenen
Der klassische Bankraub stirbt aus
Internetkriminalität und Datenklau
Cyberangriff: Der Überfall der etwas anderen Art
Kapitel 4: Mehr Terror
Der Staat und der Terror – Freiheit versus Sicherheit
Würzburg, Ansbach, Chemnitz, Berlin: Wie der Islamische Staat den Terror nach Deutschland trägt
Statistiken gegen Angst und Unsicherheit
Der globale Krieg gegen den Terror. Wie sich Großbritannien, Frankreich, die USA oder Israel wehren
Bundeswehreinsatz im Innern: Die Engstirnigkeit von Gewerkschaftsfunktionären der Polizei
Kapitel 5: Wie der Staat wieder wehrhaft wird – Sicherheit in Zeiten von Migrationsströmen, Globalisierung und Digitalisierung
Mehr Polizisten, Richter und Staatsanwälte einstellen
Mehr Respekt vor den Ordnungshütern forcieren
Schneller und entschiedener abschieben
Null-Toleranz gegen Kriminelle praktizieren
Videoüberwachung sofort auf den Weg bringen
Konsequente Abwehr von Cyberattacken ermöglichen
Geheimdienstarbeit international vernetzen
Europäisches Anti-Terror-Zentrum zügig aufbauen
Der »Terror-Akquise« und den Hasspredigern in den Hinterhofmoscheen Einhalt gebieten
Grenzen europäisch sichern – und wenn das nicht funktioniert, dann national
Behörden auch durch ein Zuwanderungsgesetz entlasten
Burka verbieten
Zum Abschluss: Ende der inneren Unsicherheit – die 15 Reformvorschläge auf einen Blick
Anmerkungen
Weiterführende Literatur
Dank
Über den Autor
Einleitung
Innere Unsicherheit – mehr als ein Gefühl
Der Staat tut viel für die Sicherheit. Doch immer mehr Bürger sind davon überzeugt: Es reicht nicht. Brutale Gewalt in S-Bahnen, islamistischer Terror, Einbrecherbanden aus Georgien, Familienclans in Berlin, Hass und Hetze in den sozialen Medien. Die Vorfälle zeigen wie ein Thermometer die steigende Fieberkurve in der Gesellschaft an.
»Ich habe lange Jahre in Ländern gelebt, wo Rechtsstaatlichkeit ein Fremdwort ist. Ich habe es immer hoch geschätzt, dass der Staat in Deutschland diese Aufgabe bislang erfüllt hat. Doch nach der Silvesternacht 2015 in Köln, den weiteren Übergriffen in etlichen Städten, der laxen Handhabe des Rechts gegenüber straffällig gewordenen Flüchtlingen, zweifele ich zunehmend an meinem Staat, an meiner Regierung«, schrieb mir eine Leserin entsetzt.
Ein anderer Leser schilderte, wie er auf einer Dienstreise im ICE bestohlen wurde. Portemonnaie, Handy, Schlüssel. Alles weg. Er erhoffte sich Hilfe von der Polizei. Doch die habe nur hilflos mit den Achseln gezuckt. Die Täter dingfest zu machen, das Diebesgut wiederzubekommen? Seine Frage könne doch nicht ernst gemeint sein, meinte ein Polizist zu ihm.
Zwei erschreckende Reaktionen, die man einfach als gewohnten Alltag in Deutschland abtun könnte. Aber warum greifen Recht und Ordnung nicht? Viele Bürger fragen sich inzwischen, ob sie allein unter Feinden in diesem Staat wohnen. Immer öfter zweifeln sie an einem Staat, der sie, das ist unbestritten, zwar weiterhin schützt, bei dem sie aber auch sein fortgesetztes Versagen erleben. Darum soll es in diesem Buch gehen.
Enttäuschtes Versprechen
Wir wollen einen starken Rechtsstaat, aber keinen starken rechten Staat. Es gibt keinen Bedarf an einer »Alternative für Deutschland« (AfD), die vor allem Angst schüren möchte. Wir brauchen keine neuen Parteien, sondern eine neue Sicht der Dinge. Dieses Buch ist daher auch keine Generalabrechnung mit Polizei und Justiz, die mit knappen personellen und finanziellen Mitteln versuchen, ihren Dienst zu tun. In Gesprächen mit Polizisten, Politikern, Richtern, Staatsanwälten, mit IT-Experten und Lobbyisten von Facebook und Google zeigt sich, wo es an allen Ecken und Enden hakt. Der Frust in der Praxis, also bei Polizei und in den Gerichtssälen, ist riesig. In kleinen Gesprächsrunden mit Ministern oder den Präsidenten unserer Sicherheitsbehörden und Nachrichtendienste spürt man, mit wie viel Einsatz und Engagement diese Menschen sich um die Sicherheit in unserem Land bemühen. Defizite und Sicherheitslücken werden offen angesprochen. Warum aber wird keine breite Debatte in der Öffentlichkeit angestoßen, warum werden uns Bürgern diese Informationen nicht zugemutet?
Viele Bürger sehen sich in dem einfachen, aber großen Versprechen des Staates getäuscht, für Sicherheit zu sorgen. Eine Entwicklung, die vor zwei bis drei Jahren noch als ausgeschlossen galt. In einer der größten Umfragen zur inneren Sicherheit, dem Deutschen Viktimisierungssurvey 2012¹, fühlten sich die Bürger noch relativ angstfrei. Mehr als 80 Prozent der Befragten gaben an, sich nachts in ihrer Wohnumgebung eher sicher oder sehr sicher zu fühlen. Diese veralteten Zahlen führt die Bundesregierung in ihrer aktuellen Studie »Gut leben in Deutschland«, die sie 2016 mit großem Aufwand betrieben hat, stolz an.² Und lügt sich hier in die Tasche. Die Antworten der Umfrageteilnehmer wurden vor den Anschlägen in Paris, Brüssel und Nizza gegeben. Vor Würzburg, Ansbach und Berlin. Auch die unkontrollierte Grenzöffnung mit den Flüchtlingsströmen oder der explosionsartige Anstieg von Diebstählen in den letzten Jahren sind nicht in der Studie berücksichtigt. Während die Berliner Politik eine Wohlfühlatmosphäre im Land erzeugen will, ziehen organisierte Einbrecherbanden durchs Land und etablieren Extremisten eigene Regeln. Haben wir bald eine Situation wie in den USA, wo die Eliten sich immer mehr vom Volk entfernen?
Wachsende Angst
Denn die Realität heute lautet: Die Ängste der Bürger haben deutlich zugenommen. In einer Umfrage von YouGov, einem Online-Marktforschungsunternehmen, sagen heute fast 70 Prozent der Menschen in Deutschland, die Sicherheitslage im öffentlichen Raum habe sich verschlechtert. 60 Prozent geben an, die Anzahl der Situationen, in denen sie sich gefährdet fühlen, habe sich in den letzten Jahren erhöht.
89079.pngQuelle: In Anlehnung an eine Grafik der ©Seetec GmbH. Die verwendeten Daten basieren auf einer Online-Umfrage der YouGov Deutschland GmbH.³
Das Vertrauen stellt sich schon gar nicht mit immer neuen Ankündigungen der Parteien zu immer neuen Sicherheitskonzepten ein. So fühlen sich die Bürger nicht ernst genommen. Sie misstrauen diesen Ankündigungen, die vielleicht in einer neuen Regierungskonstellation das Papier nicht mehr wert sind, auf dem sie stehen. Die Bürger rufen nicht nach politischem Aktionismus. Sie wollen eine echte Auseinandersetzung mit dem Thema der inneren Sicherheit. Schon heute sind die Folgen dieses falschen Handelns zu besichtigen: Die etablierten Parteien verlieren weiter an Glaubwürdigkeit und überlassen dieses so wichtige Feld den Rechtspopulisten.
Die Fragen der Bürger sind längst grundsätzlicher und sehr persönlicher Natur: Ist unsere liberale Gesellschaftsordnung nicht schlicht zu lasch für die neue Art krimineller Angriffe? Kann der Nationalstaat überhaupt noch mit den international agierenden Verbrechern mithalten? Wer schützt mich davor, dass ich auf einem Weihnachtsmarkt von einem islamistischen Attentäter in die Luft gesprengt oder eine U-Bahn-Treppe hinuntergetreten werde? Ist ein Europa der offenen Grenzen nicht geradezu eine Einladung für Terroristen? Bietet der Staat Schutz vor Cyberkriminellen und international agierenden Einbrecherbanden? Hat er vor einer Paralleljustiz mit den Gesetzen der Scharia kapituliert und »No-Go-Areas« in vielen Großstädten längst akzeptiert?
Der Staatstheoretiker und Philosoph Thomas Hobbes (1588–1679) lieferte Ideen für ein staatliches Gewaltmonopol. Demnach sollte die Souveränität des Staates die Gewalt eindämmen und das alleinige Recht dafür, im Gegensatz zu früheren Zeiten, in seinen Händen liegen. In seinem Hauptwerk mit dem Titel »Leviathan« entwickelt Hobbes den Gedanken, dass das Privileg des Waffeneinsatzes allein beim Staat liegen soll. Im Alten Testament ist Leviathan ein schreckliches Ungeheuer. Im Buch Hiob 40,25–41,26 wird das Fabeltier wie folgt beschrieben: »Wer kann ihm sein Kleid aufdecken? Und wer darf es wagen, ihm zwischen die Zähne zu greifen? […] Aus seinem Munde fahren Fackeln, und feurige Funken schießen heraus. Aus seiner Nase geht Rauch wie von heißen Töpfen und Kesseln. Auf seinem Halse wohnt die Stärke, und vor ihm her hüpft die Angst.« Die Hoffnung dieses drakonischen Vergleichs von Hobbes war, dass die Staatsmacht umso weniger gegen Kriminelle einschreiten müsse, je mehr Furcht man vor ihr habe.
Gefahr in den eigenen Reihen
Was soll den Tätern heute einen Schrecken einjagen? Mindestens bräuchte es dafür gut ausgestattete Polizisten und einen funktionierenden Justizapparat. Doch die Kriminellen, die Einbrecher etwa, müssen sich nicht sonderlich sorgen, dass sich etwas zu ihren Ungunsten ändern wird. In vielen Bundesländern ist die Polizei nur noch ein Schatten ihrer selbst. Ein Kommissar Derrick, der von seinem Kollegen Harry den Wagen vorfahren ließ und dann in einer Münchner Nobelbehausung tiefsinnige Gespräche mit dem Täter, meist einem Chefarzt, führte, gehört längst der Vergangenheit an. Für feinsinnige Dialoge zwischen Polizei und Täter bleibt – zumindest den Polizisten – keine Zeit mehr.
Die Zahl der Polizeikräfte ist zwischen 2005 und 2014 von 302 000 auf 299 000 gesunken. Das hört sich wenig an, quasi nach Stagnation. Aber im gleichen Zeitraum sind die Aufgaben der Polizei explodiert. Einen Stellenaufbau, wie angesichts der Migrationskrise etwa bei der Bundespolizei, gibt es kaum. Und die neuen Beamten müssen ja auch erst ausgebildet werden. Das dauert.
Stattdessen sieht sich die Polizei etwa mit rechtsradikalen »Reichsbürgern« in den eigenen Reihen konfrontiert und der Verfassungsschutz und die Bundeswehr müssen aufpassen, nicht von Islamisten unterwandert zu werden. Bislang gab es dies zum Glück nur in Einzelfällen. Aber ein Gefühl der Sicherheit stellt sich bei den Bürgern so nicht ein.
Die Gegenwehr läuft auf vollen Touren – ohne den Staat. Die stark steigende Zahl der Käufe von Waffen, Reizgas und Schreckschusspistolen lässt die Interpretation zu, dass die Bürger immer weniger bereit sind, Unsicherheit zu tolerieren. Sie wollen das Gefühl nicht länger aushalten, dass einem jederzeit etwas zustoßen kann. Es sind Menschen, die ihr Land unter dem Eindruck der plötzlichen Häufung von islamistischen Anschlägen nicht mehr wiedererkennen, deren Sicherheitsgefühl erodiert. Damit sind nicht nur krude »Reichsbürger«, Pegida-Hetzer oder Verwirrte der rechtsradikalen »Identitären Bewegung« gemeint, die in ihrer rechtsextremen Fantasiewelt schnelle und einfache Antworten von der Politik einfordern.
Verrohung der Sprache
Die Verrohung der Sprache in der Politik und den sozialen Medien, die bis in die Schulen unserer Kinder ausstrahlt, tut ihr Übriges, um dieses Phänomen zu beschleunigen. Die renommierte amerikanische Zeitung New York Times hat genüsslich auf einer Doppelseite die Twitter-Beschimpfungen des US-Präsidenten Donald Trump in seinem Wahlkampf aufgelistet. Der sprachliche Tabubruch war Teil seiner Inszenierung. Und er ist damit durchgekommen. Trump hat Minderheiten beleidigt, Frauen sexuell verunglimpft, die Bundeskanzlerin beschimpft. Damit lieferte er die negative Blaupause für künftige Wahlkämpfe, leider nicht nur in den USA, sondern auch bei uns. Wer gedacht hatte, nach seiner Wahl würde Trump eine Kehrtwende zum Besseren einleiten, sieht sich getäuscht. Per Twitter ließ er mit dem Satz »Annulliert den Auftrag!« den Aktienkurs des US-Flugzeugbauers Boeing abstürzen, weil er mit dem Preis für die zwei neuen Flugzeuge der »Air Force One«, mit denen der Präsident befördert wird, nicht einverstanden war. Auf unsere Welt wartet eine Politik, die der mächtigste Mann der Welt in ein Format von 140 Zeichen presst.
Dass dieses Verhalten Erfolg zeigt, erhöht die Verunsicherung der Menschen in den liberalen Gesellschaften. Renate Köcher, die Leiterin des namhaften Instituts für Demoskopie Allensbach⁴ meinte sogar, es habe in Deutschland nur wenige Situationen in der Nachkriegsgeschichte gegeben, in denen die Bevölkerung ähnlich beunruhigt gewesen sei wie nach den Terroranschlägen des Jahres 2016. Dabei habe es immer außergewöhnliche Ereignisse und Entwicklungen gegeben, die Anlass zur Sorge bereitet hätten: den Mauerbau, die Ölkrisen in den 70er- und 80er-Jahren, die Rezession nach dem Einheitsboom, die Flüchtlingswelle vom Balkan, die New Yorker Anschläge 2001 oder die Wirtschafts- und Finanzmarktkrise 2008.
Die Demoskopin hätte auch sagen können: Die Welt, in der wir leben, wird immer unübersichtlicher. Schon vor mehr als 30 Jahren rief der Philosoph Jürgen Habermas die »neue Unübersichtlichkeit« aus. Heute gilt das umso mehr. Die Probleme sind dabei aber nicht nur beim Thema innere Sicherheit komplexer geworden. Die Bürger erleben gleich auf mehreren Ebenen einen Vertrauensverlust in ihre gewohnten Sicherheiten. Die Finanzkrise etwa hat das Weltbild vieler Bürger auf den Kopf gestellt und der globalisierte Kapitalismus durchläuft seitdem eine Zeitenwende. Die Schulden explodieren. Die weltweite Staatverschuldung betrug 2015 unvorstellbare 136 Billionen Euro. Acht Jahre Niedrigzinsen haben das Finanzsystem zerbrechlich werden lassen. Die Bilanzsummen der Notenbanken wachsen in dem Umfang, wie das Vertrauen in die Richtigkeit ihrer Geldpolitik schwindet. Die Notenbanken drucken ihr eigenes Geld und kaufen verschiedenste Wertpapiere von Unternehmens- bis Staatsanleihen auf, die ihre Bilanzen bis zum Platzen aufblasen. Trotz aller Rettungsaktionen der vergangenen Jahre taumeln Banken. Das ersehnte Wachstum bleibt weiter aus.
Die Wahrheit ist zumutbar!
Doch die Welt ist nicht nur finanzpolitisch in Unordnung. Ob es der Krieg in der Ukraine, die autokratische Politik in der Türkei, der weltweite Flüchtlingsstrom, der Krieg in Syrien oder der Veränderungsdruck in Wirtschaft und Arbeit durch Globalisierung und Digitalisierung ist, bei dem manche auf der Strecke bleiben. Das alles beschwört eine nie dagewesene Überforderung herauf. Die Menschen suchen nach einem Anker im 21. Jahrhundert. Wenigstens die eigene Familie, das Heim muss sicher sein. Der Spruch My home is my castle wird oft lustig dahingesagt. Doch die uralte Sehnsucht nach Schutz und Stabilität im vertrauten Umfeld gilt heute mehr als gestern.
Wenn Menschen sich unsicher und überfordert fühlen, dann beeinträchtigt das ihr Leben und ihre Lebensqualität. Überforderung und Unsicherheit drücken sich auch in einem veränderten Wahlverhalten aus. Die politischen Mehrheitsverhältnisse in den westlichen Demokratien stehen auf einem wackligen Fundament, wie wir beim Brexit und bei der US-Wahl gesehen haben. Trumps Wahlsieg ist das Ergebnis eines großen Vertrauensverlustes. Auch in Deutschland gibt es keine Garantie, dass weiterhin Maß und Mitte in den Parlamenten vorherrschen. Die Menschen wählen anders – oder auch gar nicht mehr. Die Antwort der Verteidiger des liberalen Rechtsstaats kann jetzt nicht darin bestehen, eine vermeintliche Sicherheit vorzugaukeln. Es ist Zeit, die Realität mit allen Problemen und Herausforderungen klar zu benennen. Auch die Medien sollten dem Bürger mehr zutrauen in der Vermittlung von Wirklichkeit. »Die Wahrheit ist dem Bürger zumutbar«, hat Ingeborg Bachmann gesagt. Geschönte Studien gehören nicht dazu.
Wer aber die Menschen nicht ernst nimmt, verstärkt die Ablehnung des Systems. Briten und Amerikaner spötteln gerne über die German Angst, ein abfälliger Kampfbegriff, den amerikanische Konservative prägten, als sich nach 2001 die Deutschen unter dem damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder nicht an der törichten Invasion des US-Präsidenten George W. Bush im Irak beteiligen wollten. Doch Angst ist nicht nur eine Hasenfüßigkeit: Im Jahr 2016 ist es die Angst, Opfer des Terrors zu werden. In Zeiten des Terrors kann Angst berechtigt und klug sein. Aber sie soll nicht nötig sein. Aus Angst vor Anschlägen meiden viele Bürger inzwischen öffentliche Veranstaltungen, fürchten sich auf Bahnhöfen oder gehen nicht mehr auf Volksfeste. Darüber darf man sich nicht lustig machen.
Nicht nur in Deutschland sorgen sich die Bürger, auch in unseren Nachbarländern Österreich oder Schweiz steigt die Terrorangst. In Österreich etwa fürchteten sich 2008 75 Prozent der Bürger vor internationalem Terrorismus, heute machen sich bereits 83 Prozent der Befragten »Terror-Sorgen«, Tendenz wohl weiter steigend.⁵ Ähnliches ist in der Schweiz zu beobachten, wo beispielsweise die Passagierzahlen der TGV-Verbindungen aus der Schweiz nach Frankreich seit den Terroranschlägen im November 2015 regelrecht einbrachen. Trotz einer erheblichen Verschärfung der Sicherheitsvorkehrungen.
Jetzt auch der Terror
Wer hätte sich vor zehn Jahren vorstellen können, dass der Terror einen einmal unmittelbar betreffen könnte? Nach den Anschlägen von Ansbach, Würzburg und dem geplanten Attentat eines islamistischen Täters aus Chemnitz ist die Gefahr auf einmal nahe an jeden von uns herangerückt. Der feige Anschlag in Berlin hat uns mit voller Wucht getroffen und die Gefährlichkeit von rund 500 in Deutschland bekannten islamistischen Gefährdern grausam vor Augen geführt. Der Islamische Staat (IS) hat sich nicht ohne Grund einen christlichen Weihnachtsmarkt als Ziel ausgesucht. Zwar wird es dem Islamischen Staat nicht gelingen, aus den westlichen Ländern Kalifate zu machen. Aber der IS will unsere Gesellschaft bis in ihre Grundfeste erschüttern, er will unsere weltoffene und werteorientierte Gesellschaft spalten. Mit seinem Terror möchte der IS einen Generalverdacht gegen alle Flüchtlinge und alle Muslime in Deutschland erzeugen. Die Mehrheit der Bürger soll mit Misstrauen und Argusaugen auf die Muslime schauen. Gesellschaftliche Spannungen sollen durch die Gewalt des IS zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen führen. Seit Jahren schon lässt sich dies auch in den Schriften von al-Qaida nachlesen.
Viele Bürger gewinnen bereits den Eindruck, der IS wohne nebenan. Einige radikalisierte junge Männer haben sich aus unserem Land in Richtung Syrien oder Irak aufgemacht, um sich dem Dschihad anzuschließen. Und wir haben bitter gelernt, dass der IS mit den Flüchtlingsströmen auch Attentäter zu uns schickt und sie sogar ausbildet, die richtigen Antworten im Asylverfahren zu geben.⁶ Das ist nur eine Variante des Schreckens. Die Attentäter von Ansbach und Würzburg sind schon vorher bei uns gewesen und wurden von radikalen Hintermännern des IS per Handy gesteuert. Islamistische Täter in Deutschland finden überdies eine radikale Infrastruktur vor, ob es Hinterhofmoscheen sind oder eingespielte Netzwerke.
Mehr Bedrohung – weniger Lebensqualität
Bei allen schwierigen Debatten, die wir jetzt zu führen haben, müssen wir aufpassen, dass wir Maß und Mitte