Reichtum der Nationen: Reichtum erschließen, eine Reise durch den „Wohlstand der Nationen“

Von Fouad Sabry

Was ist der Reichtum einer Nation?

Adam Smith (1723-1790), ein schottischer Ökonom und Moralphilosoph, wird als Autor des Hauptwerks „An Inquiry into the Nature“ angesehen und Ursachen des Reichtums der Nationen. Dieses Werk wird üblicherweise mit dem Kurztitel „The Wealth of Nations“ bezeichnet. Das erstmals 1776 erschienene Buch gilt als bedeutendes Werk auf dem Gebiet der klassischen Ökonomie. Es bietet eine der ersten integrierten Beschreibungen dessen, was zum Wohlstand von Nationen auf der ganzen Welt beiträgt. Smith erörtert eine Vielzahl wirtschaftlicher Themen, darunter Arbeitsteilung, Produktivität und freie Märkte, während er über den Zustand der Wirtschaft zu Beginn der industriellen Revolution nachdenkt.

Wie Sie wollen Nutzen

(I) Einblicke und Validierungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Der Reichtum der Nationen

Kapitel 2: Adam Smith

Kapitel 3: Klassischer Liberalismus

Kapitel 4: David Ricardo

Kapitel 5: Einkommen

Kapitel 6: Arbeitswerttheorie

Kapitel 7: Kapital (Ökonomie)

Kapitel 8: Klassische Ökonomie

Kapitel 9: Unsichtbare Hand

Kapitel 10: Richard Cobden

Kapitel 11: William Petty

Kapitel 12: Direkte Steuer

Kapitel 13: Ursprüngliche Kapitalakkumulation

Kapitel 14: Produktiv und unproduktiv Arbeit

Kapitel 15: Erträge (Wirtschaft)

Kapitel 16: Geschichte des ökonomischen Denkens

Kapitel 17: Prinzipien der politischen Ökonomie

Kapitel 18: Wirtschaftsdemokratie

Kapitel 19: Ausbeutung der Arbeit

Kapitel 20: Mehrwert

Kapitel 21: Klassenkonflikt

( II) Beantwortung der häufigsten öffentlichen Fragen zum Wohlstand einer Nation.

(III) Beispiele aus der Praxis für die Verwendung des Wohlstands einer Nation in vielen Bereichen.

Für wen dieses Buch gedacht ist

Berufstätige, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die über Grundkenntnisse oder Informationen hinausgehen möchten, um den Wohlstand aller Nationen zu sichern.

 

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Eine Milliarde Sachkundig [German]
• Erscheinungsdatum: 12. Jan. 2024

Buchvorschau

Kapitel 1: Der Wohlstand der Nationen

The Wealth of Nations, or An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ist das Hauptwerk des schottischen Ökonomen und Moralphilosophen Adam Smith (1723-1790). Das Buch, das erstmals 1776 veröffentlicht wurde, bietet eine der frühesten zusammenhängenden Darstellungen dessen, was zum Wohlstand der Nationen beiträgt, und ist zu einem Eckpfeiler der klassischen Ökonomie geworden. Smith, der über die Ökonomie zu Beginn der industriellen Revolution nachdenkt, diskutiert unter anderem die Arbeitsteilung, die Produktivität und freie Märkte.

Der Wohlstand der Völker erschien am 9. März 1776 in zwei Bänden (mit den Büchern I–III im ersten Band und den Büchern IV und V im zweiten), analog zu Immanuel Kants Kritik der reinen Vernunft für die Philosophie.

Smith-Büste im Adam Smith Theatre, Kirkcaldy

Zu Smiths Lebzeiten wurden fünf Ausgaben von The Wealth of Nations veröffentlicht: 1776, 1778, Schließlich bemerkt Cannan nur triviale Unterschiede zwischen der vierten und fünften Auflage – eine Reihe von Druckfehlern wurde aus der vierten entfernt und eine andere Reihe wurde der fünften hinzugefügt.

Die Arbeitsteilung hat zu einer stärkeren Steigerung der Produktion beigetragen als jeder andere Faktor. Diese Diversifizierung ist die Hauptursache für den universellen Überfluss in den Ländern mit dem höchsten Industrie- und Entwicklungsniveau. Dies ist zum Teil auf eine verbesserte Produktionsqualität zurückzuführen, vor allem aber auf eine verbesserte Produktionseffizienz, die zu einer höheren nominalen Produktion von produzierten Einheiten pro Zeiteinheit führt. Die Landwirtschaft ist weniger arbeitsteilig als das verarbeitende Gewerbe; Daher sind die reichen Nationen den armen Ländern in der Landwirtschaft nicht so weit voraus wie in der verarbeitenden Industrie.

Von dem Prinzip, das die Arbeitsteilung verursacht: Die Arbeitsteilung ist nicht das Ergebnis angeborener Intelligenz, sondern der menschlichen Neigung zum Tauschhandel.

Dass die Arbeitsteilung durch die Marktgröße eingeschränkt ist: Begrenzte Austauschmöglichkeiten entmutigen die Arbeitsteilung. Da der Wassertransport (d.h. der Transport) den Markt erweitert, sind Städte in der Nähe von Wasserstraßen die ersten, die die Arbeitsteilung und ihre Verbesserungen einführen. Rund um das gut schiffbare Mittelmeer begann die Zivilisation.

Dass die Arbeitsteilung durch die Marktgröße eingeschränkt ist: Begrenzte Austauschmöglichkeiten entmutigen die Arbeitsteilung. Da der Wassertransport (d.h. der Transport) den Markt erweitert, sind Städte in der Nähe von Wasserstraßen die ersten, die die Arbeitsteilung und ihre Verbesserungen einführen. Rund um das gut schiffbare Mittelmeer begann die Zivilisation.

In diesem Abschnitt beschreibt Smith, wie der Arbeitslohn in erster Linie durch die Konkurrenz zwischen Arbeitern und Herren bestimmt wird. Wenn Arbeiter gegeneinander um begrenzte Beschäftigungsmöglichkeiten konkurrieren, sinkt der kollektive Lohn der Arbeit, während der kollektive Lohn der Arbeit steigt, wenn die Arbeitgeber gegeneinander um begrenzte Arbeitskräfte konkurrieren. Dieser Konkurrenzprozess wird jedoch häufig durch Arbeiter- und Arbeitgeberbündnisse umgangen. Wenn die Arbeiter ihre Kräfte bündeln und aufhören, gegeneinander zu bieten, steigt ihr Lohn, während der Lohn sinkt, wenn die Herren ihre Kräfte bündeln. Zu Smiths Zeiten ging das Gesetz sehr hart mit der organisierten Arbeiterschaft um.

Smith selbst schrieb über die Härte solcher Gesetze gegen Arbeiteraktionen und legte Wert darauf, das Geschrei der Herren gegen Arbeiterverbände mit der Tatsache zu vergleichen, dass die Verbände und Absprachen der Herren niemals vom Volk gehört werden, obwohl sie immer und überall vorkommen:

Es ist gesagt worden, dass wir selten von den Gewerkschaften der Meister hören, aber häufig von denen der Arbeiter. Wer daraus aber den Schluss zieht, dass Meister selten zusammenarbeiten, der kennt weder die Welt noch das Subjekt. Die Herren sind immer und überall in einer stillschweigenden, aber konsequenten und einheitlichen Übereinkunft, den Arbeitslohn nicht über seinen wirklichen Satz zu erhöhen [...]. Gelegentlich werden die Meister auch besondere Vorkehrungen treffen, um den Arbeitslohn unter diesen Satz zu senken. Diese werden bis zum Augenblick der Ausführung stets mit äußerster Geheimhaltung und Stillschweigen durchgeführt; Und wenn die Arbeiter nachgeben, wie sie es manchmal ohne Widerstand tun, obwohl sie hart bestraft werden, hört niemand mehr von ihnen. Im Gegensatz dazu haben die Meister [...] höre nie auf, laut um den Beistand der bürgerlichen Obrigkeit und um die strenge Ausführung der Gesetze zu rufen, die mit solcher Strenge gegen die Verbindung von Dienstboten, Arbeitern und Gesellen erlassen worden sind.

In Gesellschaften, in denen die Menge der Arbeit die Höhe des Einkommens übersteigt, das für Lohnarbeit zur Verfügung steht, ist der Wettbewerb zwischen den Arbeitnehmern größer als der Wettbewerb zwischen den Arbeitgebern, was zu einem Rückgang der Löhne führt. Im Gegensatz dazu steigen die Löhne dort, wo Einnahmen im Überfluss vorhanden sind. Smith argumentiert, dass die Arbeitslöhne daher nur als Ergebnis eines höheren Einkommens steigen, das für die Bezahlung der Arbeit zur Verfügung steht. Smith betrachtete Arbeit in dieser Hinsicht als vergleichbar mit anderen Waren:

Wie bei jeder anderen Ware reguliert die Nachfrage nach Menschen die Produktion von Menschen, indem sie sie beschleunigt, wenn sie zu langsam voranschreitet, und sie stoppt, wenn sie zu schnell voranschreitet. Diese Nachfrage reguliert und bestimmt den Zustand der Ausbreitung in allen Ländern der Welt, einschließlich Nordamerika, Europa und China, und macht sie im ersten schnell fortschreitend, im zweiten langsam und allmählich und im dritten völlig stationär.

Damit die Löhne jedoch hoch bleiben, muss das Verhältnis des Einkommens zur Arbeit kontinuierlich steigen. Smith demonstriert dies, indem er England und nordamerikanische Kolonien gegenüberstellt. In England gibt es mehr Einnahmen als in den Kolonien, aber die Löhne sind niedriger, weil mehr Arbeiter durch die höheren Einnahmen von neuen Beschäftigungsmöglichkeiten angezogen werden; Folglich konkurrieren die Arbeiter schließlich genauso hart wie zuvor. Im Gegensatz dazu bleiben die kolonialen Löhne höher als in England, solange das Kapital mindestens im gleichen Maße wie das Bevölkerungswachstum in die Kolonialwirtschaft fließt, um dieses überschüssige Kapital zu füllen.

Smith war sehr besorgt über die Armutsproblematik. Er komponiert:

Armut verhindert zwar nicht die Fortpflanzung, ist aber äußerst schädlich für die Kindererziehung [...] In den schottischen Highlands ist es nicht ungewöhnlich, dass eine Mutter, die zwanzig Kinder zur Welt gebracht hat, nur zwei überlebende Kinder hat. In manchen Gegenden sterben fünfzig Prozent der geborenen Kinder, bevor sie vier Jahre alt werden, in vielen Gegenden vor dem siebten Lebensjahr und in fast allen Gebieten vor dem Erreichen des neunten oder zehnten Lebensjahres. Diese hohe Sterblichkeit wird jedoch am häufigsten bei den Kindern des einfachen Volkes auftreten, die sich nicht das gleiche Maß an Fürsorge leisten können wie die Kinder höherer Stände.

Die Untersuchung der Menge an Arbeit, die sich eine Person leisten kann, ist die einzige Möglichkeit, ihren sozioökonomischen Status zu bestimmen. Arbeit ist das wahre Tauschmittel für Waren.

Smith beschreibt auch den Zusammenhang zwischen preiswerten Jahren und der Produktion von Industriegütern im Vergleich zu teuren Jahren. Er argumentiert, dass einige Beispiele, wie z.B. die Leinenproduktion in Frankreich, eine Korrelation aufzeigen, während ein anderes Beispiel aus Schottland das Gegenteil zeigt. Er kommt zu dem Schluss, dass es zu viele Variablen gibt, um diesbezüglich definitive Aussagen treffen zu können.

In Bezug auf Aktiengewinne: In diesem Kapitel verwendet Smith die Zinssätze als Indikator für Aktiengewinne. Da Zinsen nur mit Aktiengewinnen gezahlt werden können, können die Gläubiger die Zinsen proportional zum Anstieg oder Rückgang der Gewinne der Schuldner erhöhen oder senken.

Smith argumentiert, dass die Profite der Aktien umgekehrt proportional zu den Löhnen der Arbeit sind, da je mehr Geld für die Kompensation der Arbeit ausgegeben wird, desto weniger Geld für den persönlichen Profit übrig bleibt. Die Profite werden in Gesellschaften, in denen der Wettbewerb zwischen den Arbeitnehmern größer ist als der Wettbewerb zwischen den Arbeitgebern, wesentlich höher sein. Das zeigt Smiths Vergleich der Zinssätze in England und Schottland. In England hatten Gesetze gegen Wucher die Höchstzinsen extrem niedrig gehalten, aber selbst der Höchstzins wurde als höher angesehen als der durchschnittliche Zinssatz für Kredite. Allerdings sind die Zinssätze in Schottland deutlich höher. Dies ist die Folge einer Zunahme des Anteils der Kapitalisten in England, die die Konkurrenz unter den Arbeitern verringert und die Löhne erhöht.

Smith bemerkt jedoch, dass auch die kolonialen Zinssätze bemerkenswert hoch sind (man erinnere sich, dass Smith im vorigen Kapitel beschrieben hat, dass die Löhne in den Kolonien höher sind als in England). Dies ist laut Smith auf die Tatsache zurückzuführen, dass, wenn ein Imperium eine Kolonie erobert, Land und Ressourcen unglaublich billig sind. Dies ermöglicht es den Kapitalisten, ihre Profite zu steigern und gleichzeitig eine große Anzahl von Kapitalisten in die Kolonien zu locken und dadurch die Löhne zu erhöhen. In diesem Fall steigen jedoch die Profite der Aktien im Mutterland (oder hören zumindest auf zu fallen), da ein großer Teil davon bereits ins Ausland geflohen ist.

Von Löhnen und Profit in den verschiedenen Beschäftigungen von Arbeit und Aktien: Smith greift wiederholt politisch ausgerichtete Gruppen von Individuen an, die versuchen, ihren kollektiven Einfluss zu nutzen, um die Regierung zu manipulieren, damit sie ihren Befehlen folgt. Historisch wurden diese als Fraktionen bezeichnet; Inzwischen werden sie jedoch häufiger als Sonderinteressen bezeichnet, ein Begriff, der internationale Banker, Unternehmenskonglomerate, regelrechte Oligopole, Gewerkschaften und andere Gruppen umfassen kann. In der Tat hegte Smith ein tiefes Misstrauen gegenüber der Kaufmannsklasse. Er glaubte, dass die Mitglieder dieser Klasse, besonders wenn sie sich zu Zünften zusammenschlossen, einen Machtblock bilden und den Staat so manipulieren könnten, dass er für Sonderinteressen gegen das öffentliche Interesse regulierte:

Menschen desselben Berufs kommen selten zusammen, nicht einmal zur Heiterkeit und Zerstreuung; Wenn sie das tun, führt das Gespräch unweigerlich zu einer Verschwörung gegen die Öffentlichkeit oder zu einem Plan zur Erhöhung der Preise. Es ist unmöglich, solche Zusammenkünfte durch ein Gesetz zu verbieten, das durchgesetzt werden könnte oder das mit Freiheit und Gerechtigkeit vereinbar ist. Das Gesetz kann Angehörigen desselben Berufsstandes zwar nicht verbieten, sich gelegentlich zu versammeln, aber es sollte nichts tun, um solche Zusammenkünfte zu erleichtern oder notwendig zu machen.

Smith argumentiert auch gegen staatliche Subventionen für bestimmte Berufe, weil sie viel mehr Menschen als normal für den Beruf anziehen und dadurch ihre kollektiven Löhne senken würden.

Der zweite Abschnitt des 10. Kapitels Von der Rente des Bodens gibt einen Einblick in das Konzept des Feudalismus. Die Miete, als der Preis, der für die Nutzung des Grundstücks gezahlt wird, ist logischerweise der maximale Betrag, den sich ein Pächter unter den tatsächlichen Bedingungen des Grundstücks leisten kann. Bei der Anpassung der Pachtbedingungen versucht der Grundherr, sich selbst keinen größeren Teil der Ernte zu lassen, als nötig ist, um den Vorrat zu erhalten, aus dem er das Saatgut liefert, die Arbeit bezahlt, das Vieh und andere Viehzuchtgeräte kauft und unterhält, außer dem gewöhnlichen Gewinn des landwirtschaftlichen Viehs in der Umgebung.

Offenbar ist dies der kleinste Teil, mit dem ein Mieter zufrieden sein kann, ohne ein Verlierer zu sein, und der Vermieter hat selten die Absicht, ihm mehr zu überlassen. Welcher Teil des Produkts oder was auf dasselbe hinausläuft, welcher Teil seines Preises auch immer über diesen Anteil hinausgeht, so versucht er sich natürlich als Rente seines Bodens vorzubehalten, das ist der Betrag, den der Pächter unter den wirklichen Bedingungen des Bodens zu zahlen sich leisten kann. Manchmal führt die Großzügigkeit oder, noch häufiger, die Unwissenheit des Vermieters dazu, dass er einen geringeren Anteil akzeptiert; Und gelegentlich, wenn auch seltener, führt die Unwissenheit des Pächters dazu, dass er sich bereit erklärt, etwas mehr zu zahlen oder sich mit etwas weniger als dem durchschnittlichen Gewinn des landwirtschaftlichen Viehs in der Gegend zufrieden zu geben. Dieser Theil kann aber noch als die natürliche Rente des Bodens oder als die Rente angesehen werden, für welche der Grund und Boden am natürlichsten verpachtet werden soll.

In Bezug auf die Verteilung der Lagerbestände:

Wenn das Inventar einer Person nicht ausreicht, um sie länger als ein paar Tage oder Wochen zu ernähren, denkt sie selten daran, damit Einkommen zu erzielen. Er konsumiert es so sparsam wie möglich und nutzt seine Arbeit, um etwas zu erwerben, um es zu ersetzen, bevor es vollständig verbraucht ist. In diesem Fall bezieht er sein Einkommen ausschließlich aus seiner Arbeit. Das ist der Zustand der Mehrheit der arbeitenden Armen in allen Nationen.

Aber wenn er genügend Vorräte hat, um sich über Monate oder Jahre zu ernähren, versucht er, aus dem größten Teil davon ein Einkommen zu erzielen, wobei er nur so viel für seinen unmittelbaren Konsum reserviert, um ihn zu ernähren, bis dieses Einkommen zu fließen beginnt. Sein gesamter Bestand ist daher in zwei Kategorien unterteilt. Sein Kapital besteht aus dem Anteil, von dem er erwartet, dass er dieses Einkommen generieren wird.

des Geldes, das als ein besonderer Zweig des allgemeinen Kapitals der Gesellschaft betrachtet wird:

Aus den Hinweisen im ersten Buche, daß der Preis der Mehrzahl der Waren aus drei Teilen besteht, von denen der eine den Arbeitslohn, der andere den Profit des Kapitals und ein dritter die Rente des Bodens bezahlt, der zu ihrer Produktion und Vermarktung verwendet worden war; daß es aber einige Waren gibt, bei denen der Preis nur aus zwei dieser Teile, dem Arbeitslohn und dem Profit des Kapitals, besteht, und sehr wenige, bei denen er nur aus einem, der Rente des Bodens, besteht.

Von Kapitalakkumulation versus produktiver und unproduktiver Arbeit:

Eine Art von Arbeit erhöht den Wert des Gegenstandes, auf den sie angewandt wird, während eine andere keine solche Wirkung hat. Ersteres gilt als produktiv, weil es Wert schafft, während letzteres als unproduktiv gilt. So erhöht die Arbeit eines Fabrikanten im Allgemeinen den Wert der Materialien, mit denen er arbeitet, seine eigene Instandhaltung und den Gewinn seines Arbeitgebers. Im Gegensatz dazu trägt die Arbeit eines niederen Dieners nichts zum Wert des Gegenstandes bei.

Geliehene Aktien mit Zinsen:

Der Kreditgeber betrachtet die Aktien, die gegen Zinsen verliehen werden, immer als Kapital. Er rechnet damit, dass es ihm rechtzeitig zurückgegeben wird und dass der Darlehensnehmer ihm für die Nutzung eine bestimmte jährliche Miete zahlt. Der Darlehensnehmer kann die Mittel entweder als Kapitalanlage oder als Vorrat für den sofortigen Verbrauch verwenden. Wenn er es als Kapital verwendet, erhält er produktive Arbeiter, die den Wert mit Profit reproduzieren. In diesem Fall ist er in der Lage, das Kapital zurückzuerstatten und die Zinsen zu zahlen, ohne eine andere Einnahmequelle zu veräußern oder zu beeinträchtigen. Benutzt er sie als Reserve für den unmittelbaren Verzehr, so verhält er sich wie ein Verschwender und verschwendet das, was zur Unterstützung der Fleißigen bestimmt war, an die Erhaltung der Müßiggänger. In diesem Fall kann er weder das Kapital zurückzahlen noch die Zinsen zahlen, ohne eine andere Einnahmequelle, wie z. B. die Immobilien- oder Grundstücksmiete, zu veräußern oder zu beeinträchtigen. Zweifellos werden die Aktien, die gegen Zinsen verliehen werden, gelegentlich auf beide Arten verwendet, aber die erstere wird bedeutend häufiger verwendet als die