Wie man die Welt verbessern kann

Von Rafael Barracuda

Wenn wir das Leben auf der Erde und unser eigenes Leben verbessern wollen, müssen wir einen neuen Wegweiser finden: einen, der den Herausforderungen unserer Zeit und der Zukunft gewachsen ist. Die alten Leitlinien waren im Prinzip gut, aber sie haben sich in verkalkten Strukturen festgefahren, die oft das Gegenteil von dem erreichen, was ursprünglich beabsichtigt war.
Die Entwicklung der Gesellschaft macht es notwendig, von Zeit zu Zeit eine neue Leitlinie zu finden. Dazu müssen wir jedoch wissen, wie die Geschichte war, wie die heutige Gesellschaft strukturiert ist und wie sie sich voraussichtlich entwickeln wird.
Der Autor möchte dies anhand der folgenden Themen herausfinden:

Information: Wahrheit und Lüge
Verschwörungen: echte und eingebildete Verschwörungen
Kreuzungen und Entscheidungen: in der Geschichte und als Individuum
Bildung
Religionen
Kulturen und Subkulturen
Gut und Böse
Lösen von Konflikten
Freiheit
Justiz
Sicherheit
Wie ein armes Land reich werden kann
Natur und Umwelt und globale Erwärmung
Art
Kreativität
Der Sinn des Lebens
Frieden
Reform der Vereinten Nationen
Gesundheit: Körperlich und geistig
Ratschläge, wie man glücklich sein kann 

Letztlich geht es darum, wie wir das Leben auf der Erde schützen und fördern sollten.
Nach Ansicht des Autors ist es von großer Bedeutung, in bestimmten entscheidenden Momenten (so genannten "Knotenpunkten") die richtige Wahl zu treffen.
Letztendlich geht es um Liebe und die Einheit von allem und jedem,

 

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Rafael Barracuda
• Erscheinungsdatum: 12. Aug. 2022
• ISBN: 9781005693008

Rafael Barracuda

The author was born in 1943, during the war, in a village in the eastern part of the Netherlands where his father was a pastor. As a child he fantasized about a cosmic system of colors and numbers. He attended art school for several years, but as a landscape painter, he had problems with the education where only still lifes were painted. In the 1960s, he made big hitchhike trips, practically without money, to Greece, Turkey, Morocco and in 1964 to Afghanistan, India, and Nepal. He had always been interested in different cultures, especially in terms of landscape, music, and lifestyles. He was also interested in politics, but there he made a wrong choice in the 1960s. Despite that, years later that choice was miraculously made good again. Partly because of that personal experience he considers making a good choice so important. Later in life he went to study psychology. His final paper was on ethnic culture and happiness. Then he worked for about 15 years as a researcher in happiness at the Erasmus University in Rotterdam. He has been an enthusiastic folk dancer until the corona era.

Buchvorschau

Wie man Frieden, Sicherheit, Gesundheit

und Glück erreicht

––––––––

Rafael Barrakuda

Titel: Wie die Welt verbessern kann

Autor: Rafael Barracuda

Umschlaggestaltung: Rafael Barracuda

Utrecht, die Niederlande, 2022

Dieses Buch darf als Ganzes oder kapitelweise vervielfältigt und frei verteilt werden, vorausgesetzt, es bleibt ein Ganzes.

Wenn Sie sie kopieren, würde der Autor es begrüßen, wenn Sie ihn per E-Mail an [e-mail] informieren.

INHALT

Vorwort

Kapitel 1: Einleitung

Kapitel 2. Verbessern Sie Ihr Denken

2.1.1. Warum ist es für uns wichtig, die Wahrheit zu kennen?

2.1.1.3. Merkmale der Wahrheit.

2.1.2. Verschwörungstheorien.

2.1.2.1. Echte Verschwörungen

2.1.2.2. Das Coronavirus: ein Unfall oder eine Biowaffe?

2.1.2.3. Erfundene Verschwörungen und falsche Informationen

2.3. Knotenpunkte

2.3.2.1. Was wäre wenn: Wenn-dann der Geschichte

2.3.2.2. Knotenpunkte in der Geschichte des Individuums

2.8.1. Geschichte der Wissenschaft und Technik

2.8.1.1. Die technischen Revolutionen

Die Entwicklung der Wissenschaft

Kapitel 3. Einige Voraussetzungen für eine gute Erziehung.

Kapitel 4. Es gibt keine höhere Religion als die Wahrheit.

4.2 Die wichtigsten Lehrer

4.3. Und die anderen Religionen?

4.3.2. Hat der Monotheismus zu mehr Elend geführt als der Polytheismus?

4.4.  Das Problem des Bösen.

4.7. Ansichten über die Heilige Schrift

4.8. Ist also die Bibel oder der Koran das Wort Gottes?

4.9. Wissenschaftliche Kosmologien

4.10. Aliens oder: Waren die Götter Kosmonauten?

4.11. Die nächste Frage lautet: Warum sind die Religionen so schief gelaufen?

4.12. Kann der Atheismus uns also eine bessere Welt bescheren?

4.12.4. Kann der Atheismus die Religion ersetzen?

Kapitel 5 Über Kulturen und Subkulturen

5.2.4. Interculturele communicatie

5.3.2. Typen der MODERNEN Subkultur

5.3.2.7. Muslimische Einwanderungskultur und Islamisierung

5.3.2.8. Eine gute Subkultur

5.5.4. Merkmale der neuen Weltkultur

Kapitel 6. Moral und Menschenrechte

6.1 Geschichte der Menschenrechte

6.2. Das wichtigste Menschenrecht ist das Recht auf Leben.

6.3. Was ist die Quelle des großen Übels?

6.3.4. Wie ein guter Mensch lernt, schlecht zu werden und wie ein schlechter Mensch lernt, gut zu werden

6.3.4.1. Wie kann man lernen, ein schlechter Mensch zu werden?

6.4. Im Prinzip sollten Sie immer ehrlich sein und nicht lügen.

6.5. Sind Sie es oder haben Sie es?

6.6. Die Nützlichkeit der Ethik

Kapitel 7: Freiheit und Gerechtigkeit

7.1. Persönliche Freiheiten7

.3 Freiheit für eine Nation

7.4. Das Referendum oder was ist die beste Form der Demokratie?

7.7. Justiz

Kapitel 8: Sicherheit

8.a. Schutz jedes Einzelnen vor Gewalt.

8.b. Schutz vor Naturkatastrophen

Kapitel 9. Harmonie und Konfliktlösung

9.2. Lösung von Konflikten

9.3.4.1. Klassenkampf und Marxismus-Leninismus?

9.4. Harmonie basiert auf Liebe, Respekt und Freundlichkeit im Umgang miteinander

Kapitel 10. Über Hilfe und die Beseitigung von Armut

10.a.5. Flüchtlinge

10.a.6. Bekämpfung der Armut

10.a.7. Wie ein armes Land reich werden kann.

10.b. Missbräuchliche Verwendung der Hilfe und falsche "Hilfe

10.c. Verbesserungen bei der Unterstützung

10.d. Voraussetzungen für gute Entwicklungshilfe

Kapitel 11. Natur und Umwelt

11.a. Die biologische Vielfalt und gefährdete Arten müssen geschützt werden.

11.q. Saubere Energie

11.x. Die wichtigsten Umweltmaßnahmen

Erfindungen und Kunst können einen wichtigen Beitrag zu einer besseren und glücklicheren Welt leisten

Kapitel 13. Jeder sollte in jedem Alter neue Dinge lernen wollen

Kapitel 14. Wir müssen dazu beitragen, die Kreativität aller Menschen zu entwickeln

Kapitel 15. Hat Ihr Leben einen Sinn?

Kapitel 16. Ein Blick in die Zukunft

16.1. DIE MINDESTANFORDERUNG

16.1.1. Was ist das Wertvollste auf der Welt?

16.2. Wir haben die Wahl

16.3. DAS KATASTROPHENSZENARIO

16.3.6.2. GLOBALE ERWÄRMUNG

16.5. POSITIVE FORTSCHRITTE SIND NOCH MÖGLICH

16.5.1. Die Kehrseite der Katastrophen

16.5.4.  Einige Vorschläge zur Lösung der aktuellen politischen Probleme

16.5.4.3 Vorschläge für einen kurzfristigen Frieden

16.5.4.3.4.  Afghanistan (Geschrieben, bevor die Taliban an die Macht kamen)

16.5.5. AUFHALTEN DER GLOBALEN ERWÄRMUNG

Kapitel 17. DIE GEWÜNSCHTE ZUKÜNFTIGE GESELLSCHAFT

17.3. Wie eine zukünftige wünschenswerte Gesellschaft aussehen könnte

17.3.1. Wie eine zukünftige Gesellschaft politisch aussehen könnte

17.3.1.2. In sozialer und gemeinschaftlicher Hinsicht

Kapitel 18.  Natürlich gesund leben

18.2. Körperliche Gesundheit

18.3. Psychische Gesundheit

Kapitel 19. Ratschläge für ein besseres Leben für sich und andere

Kapitel 20. Die Philosophie

Vorwort

Wenn es um die Entscheidungen geht, die die Menschen treffen können, um die Welt zu verbessern und zu sehen, wie sie gesünder und glücklicher werden kann, müssen auch die verschiedenen Möglichkeiten und Konsequenzen beleuchtet werden.

Aus diesem Grund befassen sich die Hauptabschnitte mit diesen Möglichkeiten: Es handelt sich um verschiedene Themen, die auch einzeln gelesen werden können.

Die Nummerierung der Kapitel und Absätze gibt keine Rangfolge vor, sondern dient lediglich der Unterscheidung der Themen.

Das Buch wurde nicht kontinuierlich geschrieben, sondern in langen Abständen zwischen 2015 und 2020.  In der aktuellen Version sind einige Ereignisse aus den Jahren 2021 und 2022 hinzugefügt worden.

Die Kommentare in diesem Buch zu bestimmten Aspekten von Religionen, Ideologien und Politik dienen nur dazu, Wahrheit von Lüge zu unterscheiden.

Es geht nicht darum, die Anhänger einer Religion oder Ideologie zu verurteilen, sondern vielmehr darum, der Intoleranz und dem Zwang, gegen die Natur zu handeln, ein Ende zu setzen und einen Konsens zu finden, der die Menschheit besser, gesünder und glücklicher im Einklang mit der Natur macht.

Diese Version ist eine Übersetzung des Buches aus dem Niederländischen mittels einer maschinellen Übersetzung mit dem Programm DeepL.

Es ist daher möglich, dass die Übersetzung Fehler enthält.

Wenn es unverständliche oder unlogische Dinge in diesem Buch gibt, ist das das Ergebnis einer unvollständigen oder falschen Übersetzung. Die Leser werden gebeten, diese Probleme per E-Mail an den Autor zu senden.

Haftungsausschluss: Die Empfehlungen in Kapitel 18 zum Thema Gesundheit geben nur die Meinung des Autors wieder und sind lediglich als Ratschläge gedacht. Sie kann jedoch den Rat eines Arztes nicht ersetzen. Der Autor ist nicht verantwortlich für die Folgen seiner Ratschläge.

Referenzen der Schrift sind nur in der englischen ebook-Version von smashwords.

Jeder ist aufgefordert, Fehler und Ungenauigkeiten an den Autor weiterzuleiten, um sie für mögliche Neuauflagen zu korrigieren. Natürlich kann man diese Mailadresse auch für Diskussionen nutzen. E-Mail: [e-mail]

Zurück zum Inhalt

Kapitel 1: Einleitung und Überblick

Die Frage: Wie kann die Welt verbessert werden? führt automatisch zur nächsten Frage: "Was können wir, die Menschen, dafür tun?

Wir können nicht alles kontrollieren, aber wir können auf das schauen, was wir kontrollieren können, und das ist, wenn wir vor einer Wahl stehen. 

Dann können wir uns fragen: Haben wir die Wahl, die Natur und andere zu missbrauchen, oder haben wir die Wahl, Harmonie mit der Natur und anderen zu suchen?

Entscheiden wir uns für das schnelle Geld und die Macht auf Kosten anderer oder suchen wir gemeinsam nach einer Lösung und nach geistigem Frieden.

Wir haben die Wahl, was wir mit der Erde, mit der Gesellschaft, mit der Kultur, mit unserem Leben und mit unserem Umgang mit anderen machen.

Jede Entscheidung hat Konsequenzen für die Zukunft, vor allem besondere Entscheidungen, die eine ganz neue Reise beginnen.

Die Dinge so zu lassen, wie sie sind, ist auch eine Entscheidung.

Manchmal erfordert eine gute Entscheidung, mit einer Gewohnheit zu brechen oder eine neue zu erlernen: Das kostet zusätzliche Energie. Es mag uns nicht gefallen, aber im Nachhinein sind wir froh, dass wir uns dafür entschieden haben. Sonst wären wir viel schlechter dran gewesen.

Die wichtige Entscheidung ist:

Wollen wir eine Kultur auf Kosten der Natur oder wollen wir eine Kultur im Einklang mit der Natur?

Um eine gute Wahl treffen zu können, müssen wir zunächst wissen, wie die Dinge funktionieren.  Deshalb ist die richtige Information so wichtig. Aber auch, wie wir diese Informationen interpretieren sollten: Es geht darum, wie wir denken sollten. Deshalb konzentriert sich dieses Buch auf Denkmethoden und Informationsverarbeitung. Was sind Fake News und was ist wirklich wahr? Gibt es zum Beispiel so etwas wie paranormale Phänomene?

Welche Rolle spielen aber auch die ethnischen Kulturen? 

Was ist die Rolle der modernen Subkulturen?

Was kann die Rolle der Kunst sein?

Welche Rolle können die verschiedenen Religionen und Lebensphilosophien spielen? 

Was kann die Rolle des Islam sein?

Wie sollten wir Terrorismus und Krieg beenden?

Inwieweit spielt die Vererbung eine Rolle?

Inwieweit sind Umweltzerstörung und globale Erwärmung ein echtes Problem?

zu einer gesunden, glücklichen Welt beitragen? Dies wird in Kapitel 18 behandelt.

Die Verbesserung der Welt suggeriert, dass alles komplett von uns gestaltet wird.

Das ist nicht der Fall.

Die Welt ist nur teilweise formbar: Wir müssen uns mit der Vererbung, mit dem Erbe der Vergangenheit, mit der Natur und mit möglichen Hindernissen auseinandersetzen. Aber dieser sozial konstruierte Teil wird nur zu einem sehr geringen Teil genutzt, weil die Menschen nicht richtig denken und an Gewohnheiten gebunden sind, die sie nicht weiterbringen.

Eine Verbesserung der Welt kann nur stattfinden, wenn der Geist der Menschen verbessert wird.  Schließlich beginnt alles menschliche Handeln im Kopf. Das Wichtigste ist, dass die Menschen anfangen, besser zu denken, eine gute Einstellung zu entwickeln, einen guten Lebensstil zu finden und eine bessere Kultur (oder besser: bessere Kulturen) aufzubauen. Der Punkt ist, dass Menschen sich ändern KÖNNEN, nicht nur schlechter werden, sondern sich auch verbessern können.

Unser Ziel ist eine Welt, in der jeder gesund und glücklich sein kann. Und nicht nur der Mensch, sondern auch seine natürliche Umgebung: eine gesunde Umwelt, die Tiere, die Pflanzen, denn ohne eine gesunde Umwelt kann auch der Mensch selbst nicht gesund sein.

Die Frage ist natürlich, ob dieses Ziel erreicht werden kann.

Zum Beispiel ist der Weltfrieden notwendig für das Glück.

Pessimisten sagen, dass der Weltfrieden unmöglich ist.

Aber schauen Sie sich Europa an. Jahrhundertelang war sie Schauplatz von Kriegen und im 20. Jahrhundert von Weltkriegen, die Millionen von Menschen das Leben kosteten. Doch seit 1945 herrscht Frieden zwischen Großbritannien, Deutschland, Frankreich und anderen Ländern. Ein Krieg zwischen Deutschland und Frankreich ist nicht mehr denkbar. Also: Wenn das Unmögliche in Europa möglich wird, kann es vielleicht auch im Rest der Welt möglich werden.

Leider hat Putin dem Ganzen einen Strich durch die Rechnung gemacht, indem er erneut in den Krieg zog: wahrscheinlich der letzte Ausbruch des russischen KGB-Terrorismus, der jedoch das größte Problem unserer Zeit darstellt.

Er könnte dies tun, indem er die russische Bevölkerung dazu bringt, seine Lügen zu glauben.

Denn was wir tun, wie wir uns verhalten, was wir aufbauen oder einreißen, beginnt zuerst im Kopf. Deshalb kann die Verbesserung der Welt auch nur mit der Verbesserung des Geistes beginnen: indem man die Wahrheit kennenlernt und ein besseres Weltbild bekommt. Zur allgemeinen Orientierung ist am Ende eine Art Grundphilosophie enthalten.

Wenn es um die Welt geht, geht es um die ganze Welt, nicht nur um unsere eigene kleine Welt. Auch nicht nur in unserem eigenen Land. Das Klima kümmert sich nicht um die deutsche oder belgische Grenze. Die Wolken, die sich über dem Meer bilden, gelangen in den Westen des Landes und driften nach Deutschland und darüber hinaus. Die Wirtschaft und die Sicherheit der Niederlande sind auch mit dem Rest der Welt verbunden. Unser Mobiltelefon wird in Asien hergestellt, ebenso wie das Auto, und das Benzin für die Autos kommt aus dem Nahen Osten, der Tee aus Asien, der Kaffee aus Afrika und Südamerika, ebenso wie viele andere tägliche Lebensmittel.

Diese Verbindung mit anderen Regionen hat immer bestanden. Der prähistorische Mensch kam vor 70000 Jahren aus Afrika und reiste durch die ganze Welt.

Der Ausbruch des Vulkans Tabora hat die ganze Welt betroffen.

Eine Abweichung der Erdumlaufbahn um die Sonne würde alles Leben auf der Erde gefährden.

Seit es Länder gibt, neigen manche Menschen zu der Annahme, dass die Welt an den nationalen Grenzen aufhört, aber die Verbindung mit dem Rest der Welt ist seit 60 Jahren größer denn je.

Dabei haben wir es nicht nur mit Produkten aus anderen Ländern zu tun, sondern auch mit den Menschen, die diese Produkte hergestellt haben, und mit anderen Menschen aus anderen Kulturen.

Aber nicht alles ist sozial, politisch oder wirtschaftlich.

Wichtig ist auch, was wir als Einzelne tun, was wir persönlich tun. Es ist auch wichtig, dass wir an uns selbst arbeiten können, dass wir uns verbessern können. Wie man glücklicher wird, wie man gesünder wird.

Es ist eine Tatsache, dass unglückliche Menschen oft zum Unglück in der Welt beitragen, während glückliche Menschen die Welt auch ein wenig besser machen können.

Glückliche Menschen machen auch andere Menschen glücklich.

Aus diesem Grund wurde in verschiedenen Abschnitten auf den Einzelnen eingegangen.

(Abschnitte 2.3.2. bis 2.8. über persönliche Knotenpunkte und Abschnitte 6.3.4. bis 6.6. darüber, wie eine Person ein schlechter Mensch werden kann)

Darüber hinaus wurden die Kapitel über psychische Gesundheit (Kapitel 18) und Ratschläge für ein besseres Leben (Kapitel 19) speziell hinzugefügt.

Am Ende kann man sich die Frage stellen:

Was nützt eine bessere Welt, wenn wir selbst nicht glücklicher sind und die Menschen nicht glücklicher sind?

Ein glücklicheres, besseres und gesünderes Leben hängt damit zusammen, wie wir andere behandeln.

Damit wir in der Lage sind, in einer Weise miteinander umzugehen, die uns und andere glücklicher macht, müssen wir erkennen, dass es Normen und Werte gibt, die über die der eigenen Gruppe hinausgehen.

Jesus und andere große Geister haben dies seit langem verkündet.

Der 14. Dalai Lama hat es wie folgt zusammengefasst:

Es geht darum, die Liebe zu wecken, die das Glück aller Lebewesen begehrt und wünscht, dass die Wesen, denen es vorenthalten wird, das Glück und seine Ursachen erhalten.

Das bedeutet, dass wir, wenn das Verhalten oder die Einstellungen unserer eigenen ethnischen, religiösen oder politischen Gruppe diesem Wert abträglich sind, unsere eigene Gruppe dafür kritisieren und gegebenenfalls versuchen sollten, sie zu korrigieren.

Jeder kann das tun, und jeder kann dazu beitragen, die Welt zu verbessern.

Was wir aber brauchen, ist eine neue Leitlinie, die den guten Kern der Religionen einbezieht und die schlechten Aspekte weglässt, verbunden mit der Weisheit der Denker aus allen Kulturen und den Erkenntnissen der Wissenschaft, mit den Erfahrungen der Praxis und der Geschichte. Oder wie Einstein sagte:

Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind.

Dabei kann jeder an seinem eigenen Glauben oder seiner Ideologie festhalten, solange sie mit dem Geist der Liebe zu den Mitmenschen, der Natur, der Welt und dem Kosmos verbunden bleibt. Dazu müssen jedoch Entscheidungen getroffen werden, die nicht immer einfach sind. Wenn sie kein Geld kosten, so kosten sie oft menschliche Energie. Manchmal muss man gegen den Strom schwimmen. Allzu oft siegen Gewohnheiten und Bequemlichkeit über echte Einsicht.

In diesem Buch werden praktische Lösungen für viele Probleme der Welt vorgeschlagen, z. B. wie ein armes Land reich werden kann, wie die Umwelt besser geschützt werden kann, aber auch wie man Krankheiten und Defekte leicht und billig verhindern und in einigen Fällen heilen kann.

Obwohl es in dem Buch letztlich um den Weg zu einer gesunden und glücklichen Welt geht, wird nicht näher darauf eingegangen, was Glück eigentlich ist und wo es am häufigsten vorkommt, auch weil die Forschungsmethoden, mit denen es ermittelt wird, nach Meinung des Autors zweifelhaft sind. In diesem Buch geht es um den Weg zur Gesundheit und den Weg zum Glück: mit anderen Worten, welche Bedingungen müssen erfüllt sein, um sowohl uns selbst als auch eine gesunde und glückliche Welt zu erreichen?

Jeder, der die Welt verbessern will, sollte mit folgendem Versprechen beginnen

1.1. Ich verspreche, niemanden zu verletzen, nur weil er eine andere Religion, Ideologie oder Politik vertritt als ich, auch wenn diese Menschen glauben, sie seien meine Gegner, und auch wenn ich ihre Meinung für falsch halte. Jeder darf eine andere Religion oder politische Überzeugung haben als ich.

Es ist wichtig, dies als ersten Punkt festzuhalten, denn unter dem Deckmantel der Verbesserung der Welt und der Ideale sind den Gegnern dieser Ideale die schrecklichsten Dinge widerfahren. Beispiele: Die Inquisition, die Konquistadoren, Stalin, Hitler, Mao Zedong, der Freistaat Kongo des belgischen Königs Leopold II., Pol Pot und der gewalttätige islamische Dschihad, der jetzt vom so genannten Islamischen Staat und El Kaida sowie von Russland aufgegriffen wird.

Man kann noch so schöne Ideale haben, wenn man sie in der falschen Weise umsetzt, bringt man Unheil statt Verbesserung.

Daher kann man niemandem vorwerfen, dass er den Weltverbesserern skeptisch gegenübersteht, und diese Skepsis ist sogar berechtigt. Es ist Ihre Aufgabe, den Skeptikern das Gegenteil zu beweisen.

Warum wurde dieses Buch geschrieben?

Die Idee ist, dass das Wissen um die Probleme und die Anwendung der Lösung das Elend verhindern und somit die Menschheit glücklicher machen kann:

1.2.1. Mehr als die Hälfte der Todesfälle und Erkrankungen von Menschen unter 75 Jahren in der Welt sind vermeidbar.

Durch Unfälle verursachte Todesfälle oder Behinderungen können vermieden werden, wenn die Situation sicher gestaltet wird.

Ein Beispiel dafür ist die Kreissäge, bei der die Arbeiter früher ihre Hand oder ihren Arm verloren, die aber heute so gesichert werden kann, dass dies praktisch unmöglich ist.

Ein weiteres Beispiel sind Todesfälle oder Verletzungen, die durch Erdbeben oder Überschwemmungen verursacht werden.

In 95 % der Fälle ist nicht das Erdbeben selbst die Ursache für die Todesfälle, sondern einstürzende Gebäude, die auf Menschen fallen. Der Bau erdbebensicherer Häuser und Gebäude kann dies verhindern.

Die meisten Krankheiten können auch durch einen gesunden Lebensstil vermieden werden.

Fast alle Menschen, die rauchen, bekommen nach einigen Jahren Krebs oder COPD. Also: Niemals mit dem Rauchen anfangen und wenn doch, sofort aufhören.

Die meisten Menschen mit Herzproblemen leiden unter Stress oder haben einen ungesunden Lebensstil. Im weiteren Verlauf des Buches werden wir erörtern, wie dies geändert werden kann.

Bestimmte Krankheiten der Dritten Welt wie Cholera, Typhus, Malaria usw. wären leicht vermeidbar, wenn die Regierung oder die örtliche Gemeinschaft die Initiative ergreifen würde, um eine Wasserversorgung zu errichten, Toiletten mit Abwasserkanälen zu bauen oder große unterirdische, geschlossene Tanks aufzustellen. Von dort aus kann es wiederverwendet werden, um Methangas zum Kochen und den Rest zum Düngen von Ackerland zu erzeugen.

Die Auswirkungen von psychischen Problemen können verringert werden, was in Kapitel 18.2 beschrieben wird.

Erbkrankheiten oder -defekte lassen sich in der Regel durch eine andere Wahl des Sexualpartners oder durch die gezielte Entscheidung für oder gegen Kinder (u. a. durch Verhütung) oder, falls sie doch auftreten, durch Abtasten des Fötus oder genetische Veredelung oder schließlich durch eine Virotherapie verhindern.

Es werden aber auch weiterhin Menschen mit Behinderungen geboren werden. Wir müssen sie natürlich als gleichberechtigt akzeptieren. Wir, die Umwelt und die Regierung, haben die Aufgabe, ihr Leben trotz ihrer Behinderungen so gut wie möglich zu gestalten.

1.2.2. Mehr als die Hälfte des sozialen Elends in der Welt ist vermeidbar.

Mehr als die Hälfte von allem, aber in einigen Fällen kann alles Elend verhindert werden, in einigen Fällen 60% und in vielleicht 10-20% gar nichts, je nach Situation und Ihrem Platz darin.

Kriege sind vermeidbar, und wenn sie es sind, müssen sie gerecht beendet werden.

Kriege werden in der Regel von Diktatoren oder chauvinistischen Führern verursacht, die die Rechte anderer Länder und Völker nicht anerkennen wollen.

Es ist wichtig, dass jede Nation, insbesondere wenn es sich um eine große Nation oder ein mächtiges Land handelt, die Gleichheit aller anderen Nationen und Völker anerkennt, insbesondere wenn es sich um ein weniger mächtiges Land handelt, und sich kritisch mit der eigenen Geschichte sowie mit übermäßigem Patriotismus und Chauvinismus auseinandersetzt. Toleranz ist eine Voraussetzung für Frieden.

Es ist wichtig, dass Diktatoren von der Macht entfernt werden und ein demokratisches Regime an ihre Stelle tritt, denn Diktatoren können viel zu leicht Kriege erklären.

Es ist auch wichtig, dass alle Lügen und gefälschten Informationen von kriegführenden Ländern, wie den Nazis und Russland, aufgedeckt werden, denn wenn die Soldaten die Wahrheit wüssten, würden sie nicht für eine böse Sache kämpfen.

enschen fühlen sich unglücklich, weil sie einsam sind.

Eine Veränderung der Kultur oder der Subkultur, so dass niemand mehr einsam ist, kann dies verhindern. Dieser Wandel kann bedeuten, dass die Menschen anders miteinander umgehen: dass sie sich als Menschen sehen und nicht mehr als Werkzeuge, um etwas zu erreichen. Diese Veränderung könnte bedeuten, dass Männer und Frauen viel leichter miteinander auskommen. Echte Einsamkeit kann nur durch die Suche nach einem Lebenspartner gelöst werden, und das lässt sich in den meisten Fällen arrangieren. Siehe auch Kapitel 17 über die gewünschte zukünftige Gesellschaft.

Menschen fühlen sich unglücklich, weil andere unfreundlich zu ihnen sind.

Ein Kulturwandel ist notwendig, um zu verhindern, dass sich Menschen gegenseitig verletzen. Eine Beschreibung einer guten Subkultur findet sich in Kapitel 5, Abschnitt 5.3.2.8. und Kapitel 17. Wie man ausbildet, steht in Kapitel 3.

Weitere Empfehlungen, wie die Menschen besser miteinander umgehen können, finden Sie in Kapitel 19. Eine mögliche Erklärung für das unangenehme Verhalten mancher Menschen findet sich in Abschnitt 6.3.4. über die Frage, wie ein guter Mensch schlecht und ein schlechter Mensch gut werden kann, und in Abschnitt 6.6.1. über die physischen Ursachen für unangenehmes Verhalten.

Die Menschen sind unglücklich, weil sie schwere, ungesunde und langweilige Arbeit verrichten müssen.

Durch den Einsatz von Robotern wird ungesunde, langweilige und gefährliche Arbeit überflüssig.

Aber auch schon vorher können die Menschen darüber nachdenken, welche Arbeit ihnen besser liegen würde. Außer im Fall von Zwangsarbeit steht es den Menschen frei, zu arbeiten oder nicht, und sie müssen keine ungesunde Arbeit annehmen.

Wenn Sie dafür offen sind, gibt es vielleicht Möglichkeiten, eine bessere und gesündere Arbeit zu finden, aber Sie sollten nicht nur auf die Bezahlung achten.  Zum Beispiel: Die Arbeit in einem Bergwerk mag gut bezahlt sein, aber ist das zusätzliche Geld es wert, dass Ihre Lungen durch COPD versagen, Sie jahrelang Atemprobleme haben und 10 Jahre weniger leben?

Die Menschen fühlen sich unglücklich, weil sie arm sind.

Auch dafür gibt es eine Lösung. Siehe Kapitel 10, das sich speziell mit diesem Thema befasst.

Menschen fühlen sich unglücklich, weil sie in einer bestimmten Situation die falsche Entscheidung getroffen haben.

Die Vermeidung von Fehlentscheidungen ist Gegenstand von Kapitel 2, insbesondere von Abschnitt 2.3, der sich mit Entscheidungssituationen oder Knotenpunkten befasst.

Die Menschen fühlen sich aufgrund von Konflikten unglücklich.

Soziale Konflikte sind das Thema von Kapitel 9.

Die Menschen sind unglücklich über einen möglichen Krieg und die politische Lage. Die Bedingungen für den Frieden werden in Abschnitt 16.5.4. mit Vorschlägen zur Lösung bestimmter aktueller politischer Fragen beschrieben.

Aber meistens geht es um persönliche Konflikte. Dies wird in den Kapiteln 9 und 19 behandelt: Persönliche Meinungen.

Umweltverschmutzung und globale Erwärmung stellen eine Bedrohung für die Menschheit dar.

Was in diesem Fall getan werden kann, ist Gegenstand von Kapitel 11 und den Abschnitten 16.3 und 16.5.5.

Die Menschen sind unglücklich, weil ihnen die Menschenrechte fehlen.

In den Kapiteln 6 und 7 geht es darum.

Menschen können sich unglücklich fühlen, weil sie Dinge getan haben, von denen sie wissen, dass sie schlecht sind, was dazu führt, dass die Opfer sie hassen.

Deshalb ist es wichtig, sich gut zu benehmen. Was richtig ist, spiegelt sich in der Goldenen Regel wider, die in allen Weltreligionen zu finden ist: Was du nicht willst, dass man dir tu', das füg' auch keinem anderen zu.

Die Menschen sind unglücklich, weil sie die Orientierung verloren haben.

Das ist auch der Hauptgrund, warum ich dieses Buch geschrieben habe.

Neue Anleitungen finden sich in Kapitel 2 über die Verbesserung des Denkens, in Kapitel 5 über Kulturen und ihren Einfluss und insbesondere in Abschnitt 5.3.2.8 und in Kapitel 4 über Religion, in Kapitel 6 über Moral und in Abschnitt 6.7. über den Nutzen der Ethik, in Kapitel 15 über den Sinn des Lebens und den Zweck des Lebens, in Abschnitt 16.1. über das, was zum Leben minimal notwendig ist, und in Abschnitt 16.1.1. über das, was im Leben am wertvollsten ist, sowie in Kapitel 19 über: Ratschläge für ein besseres Leben.

All dies bedeutet nicht, dass ALLES Elend verhindert werden kann:

Bestimmte Dinge bleiben. Der Tod ist unvermeidlich, ebenso wie bestimmte Katastrophen und Krankheiten.

Im Moment haben wir es noch mit schlechten Führern zu tun, die Katastrophen verursachen.

Kriege, die uns widerfahren, hätten von den Führern der kriegführenden Länder, insbesondere von Diktatoren und aggressiven Ländern, vermieden werden können, aber diese Führer haben dies nicht getan, was bedeutet, dass Zivilisten und Soldaten manchmal zu Opfern werden, ohne etwas dagegen tun zu können.

Aber gerade wenn ein Unglück absolut unvermeidlich ist, ist es wichtig, dass die Menschen lernen, damit umzugehen.

Man kann nur das Unvermeidliche akzeptieren und versuchen, das Beste aus dieser schlechten Situation zu machen und dann eine neue Zukunft aufzubauen.

Allzu oft denken wir jedoch, dass etwas unvermeidlich ist, während wir, wenn wir uns wirklich anstrengen, die Initiative ergreifen und nach der Lösung suchen und uns nicht von Rückschlägen aufhalten lassen, sondern weiter nach der Lösung suchen, diese Lösung tatsächlich in Sichtweite kommt. Es liegt an uns, diese Lösung in die Tat umzusetzen.

Zurück zum Inhalt

Kapitel 2. Verbessern Sie Ihr Denken

Das Denken ist, Gott sei Dank, frei.

Sie brauchen nicht zu denken: Sie können die Situation einfach akzeptieren, wie sie ist, die Augen schließen und die Sonne genießen. Wunderbar: aufhören zu denken. Denken kann mehr stören als Nichtdenken, außerdem kostet Denken Energie.

Freies Denken ist am besten: Freies Denken findet im Bett statt, wenn Sie genügend Zeit haben: Sie lassen Ihre Gedanken ungehindert fließen: Dies kann sowohl vor dem Einschlafen als auch nach dem Aufwachen geschehen.

Außerdem ist es oft klüger, der Natur ohne Vernunft zu folgen als der Vernunft ohne Natur. Dasselbe gilt für Instinkt und Gefühl.

Es ist oft klüger, dem Instinkt zu folgen, ohne nachzudenken, als dem Verstand zu folgen, ohne den Instinkt zu haben.

Aber für bestimmte Situationen ist es sehr nützlich, wenn man auf eine bestimmte Weise denken und handeln kann. Dann können Sie bestimmte Denkmethoden anwenden. Das können Sie lernen. Auf diese Weise können Sie Ihren IQ um 10-25 Punkte erhöhen.

Ohne gut zu denken, können wir keine Probleme lösen, und eines dieser Probleme ist, dass ein großer Teil der Menschheit weder körperlich noch geistig gesund und in guter Verfassung ist.

Ein weiteres Problem ist, dass die Gesellschaft nicht verbessert werden kann und damit auch nicht die Gesundheit, wenn wir nicht richtig denken.

Es ist wichtig, von Fakten auszugehen. Manchmal widersprechen jedoch bestimmte Tatsachen direkt dem, was uns gelehrt wurde, und wir müssen unsere Theorie der Realität ändern, um sie einordnen zu können und Tatsachen als solche zu erkennen, sonst redet man weiter Unsinn, selbst wenn es sich um allgemein akzeptierten Unsinn handelt. Aber Unsinn führt zu gefährlichen und ungesunden Situationen.

Deshalb ist es wichtig, dass jeder Mensch, wo auch immer in der Welt er sich befindet, versucht, sein Denken zu verbessern.

Es gibt mindestens 3 Situationen im täglichen Leben, in denen es notwendig ist, gut denken zu können.

1. Wenn Ihre Intuition Sie im Stich lässt und Sie ein Urteil fällen müssen

Angenommen, jemand hat bei der Arbeit plötzlich seine Brieftasche verloren.  Sie denken vielleicht: Er wurde bestohlen. Aber wer hat es getan?  Der eine Kollege, der Sie hasst und der gerade in Ihrem Büro war? Sie beschuldigen sie, aber sie streitet es ab und sagt, Sie würden einen Streit mit ihr suchen. Dann kommt plötzlich die Putzfrau und fragt: Hat jemand eine Brieftasche verloren? Beschämt müssen Sie zugeben, dass Sie diesen einen Kollegen zu Unrecht beschuldigt haben. 

Kurzum: Sie sollten sich nicht von einem Vorurteil leiten lassen. Dann ist es wichtig, die Angelegenheit objektiv zu untersuchen.

2.  Wenn jemand zitiert wird, der eine unangenehme Botschaft verbreitet.

Man sollte nicht den Überbringer der Botschaft für die Botschaft verantwortlich machen.

Das heißt, Sie müssen gut zwischen direkter und indirekter Rede und dem Unterschied zwischen dem Sprecher, der zitiert, und demjenigen, der zitiert, unterscheiden. 

Die direkte Rede ist der Satz: Ich mag Suppe.

Der erste Satz ist in der Regel richtig, aber wenn jemand aufgrund des zweiten Satzes sagt, dass ich Suppe mag, kann er sich sehr irren, denn ich muss Suppe nicht mögen.

Es ist schwierig für manche Menschen, die sich nur auf ihre Intuition verlassen und nicht wahrhaben wollen, dass ihre Intuition manchmal unzureichend ist, sowie für diejenigen, die nur eine Botschaft verstehen können und nicht begreifen, dass es mehrere Perspektiven gibt. Sie verwechseln dann die Botschaft mit dem Überbringer und beschuldigen fälschlicherweise denjenigen, der sie überbringt. Das führt zu der peinlichen Situation, dass der wirkliche Schuldige in Sicherheit ist, während die Person, die Ihnen die Geschichte erzählt, Ihnen helfen will, aber zu Unrecht beschuldigt wird. Dies führt zu einer schwierigeren Beziehung zu der Person, die die Geschichte erzählt.

3. Sie werden mit einer neuen, unbekannten Situation konfrontiert, die ein Problem schafft, das Sie lösen müssen, um normal weiterleben zu können.

2.1.1. Warum ist es für uns wichtig, die Wahrheit zu kennen ?

Manche gehen leichtfertig mit der Wahrheit um. Mach dir keine Sorgen. Was spielt es für eine Rolle, ob es wahr ist oder nicht?, sagen sie.

Hier sind 5 Gründe, warum es wichtig ist, die Wahrheit zu kennen.

1. man versteht dadurch Dinge, die sonst unverständlich sind.

Es hilft, sein Wissen zu verbessern, wenn man weiß, wie etwas wirklich funktioniert. Es hilft Ihnen, den Zusammenhang mit anderem Wissen (besser) zu verstehen.

Warum hasst Geertruida Jan? Jan ist so ein netter Onkel, der keiner Fliege etwas zuleide tut. Doch Jan hat sie über ihren leiblichen Vater angelogen, so dass ihr ein Erbe entgeht und sie ihre Geschwister nie kennen lernt, die nun unauffindbar sind. Das ist eine Wahrheit, die Sie noch nicht kannten.

Man kann Probleme nicht lösen (oder richtig lösen), wenn man nicht weiß, wie sie wirklich sind.

Zum Beispiel ein Automechaniker, der nicht weiß, warum ein Auto, das nicht anspringt, scheinbar in Ordnung ist, weil die Batterie und alles andere normal funktioniert. Er kann das Auto nicht reparieren, weil er nicht weiß, dass sich im Auto an einer versteckten Stelle (hinter dem Handschuhfach) ein Sicherheitsschalter befindet, der die Benzinzufuhr unterbricht, wenn das Auto einen Schlag bekommen hat, z. B. weil es während der Fahrt gegen einen Bordstein geprallt ist.

Es spart eine Menge Zeit und ist viel einfacher, wenn man weiß, wie etwas wirklich funktioniert:

Wenn man irgendwo hin muss, aber nicht weiß, wie man dorthin kommt, weil man kein Navi oder keine Karte hat, kann man sehr lange suchen, bevor man sein Ziel findet, wenn man es überhaupt findet. Wenn Sie hingegen den richtigen Weg kennen, finden Sie Ihr Ziel in 1/10 oder weniger der Zeit.

Es kann eine Frage von Leben und Tod sein, zu wissen, was real ist.

Eine Apothekenhelferin, die einem Kunden hilft, der nach einer Pille fragt, diese aber nicht findet und ihm schließlich eine Pille gibt, die so aussieht, kann einen Herzinfarkt bekommen, weil der Patient wegen dieser Pille ein Herzpatient ist.

Oder: Ein Autofahrer, der nachts in den Bergen fährt, wenn die Lichter aus sind, kann direkt in den Abgrund fahren, weil er nicht sehen kann, dass dort ein Abgrund ist: mit anderen Worten, weil er nicht weiß, dass dort ein Abgrund ist.

Ihr Gastgeber bittet Sie, zwischen zwei gleich aussehenden Limonadengläsern zu wählen. Aber in einem Glas befindet sich ein tödliches Gift. Dann müssen Sie wissen, welches Glas es enthält. Dann können Sie es jederzeit versehentlich umstoßen.

4. wenn die Geschichte nicht wahr ist, hat das schlimme Folgen.

Gruppen bilden sich auf der Grundlage einer Geschichte. Diese Geschichte kann lauten: Da und dort müssen wir uns auf die Seite stellen, weil die und die der Feind sind.

Wenn Sie nun eine Geschichte lesen oder hören, die nicht wahr ist, haben Sie sich die falsche Gruppe ausgesucht, der Sie angehören. Das ist es, was Nazis, Kommunisten, Fundamentalisten und Kriminelle benutzt haben, um die Menschen gegen ihre eigenen Interessen zu mobilisieren. Auf diese Weise werden Gruppen, die normalerweise befreundet sind, gegeneinander aufgebracht, und es kommt zu sinnlosen Kriegen, sinnlosem Hass, sinnloser Gewalt oder allen möglichen anderen Schäden.

(5) Man kann nicht die richtige Entscheidung treffen, wenn man nicht weiß, wie die Dinge wirklich sind.

Bei der Jagd nach einer Million Dollar muss man wissen, in welchem Koffer sich die Million befindet, sonst geht man leer aus.

Wenn Sie sich Geld von einem scheinbar anständigen, in Wirklichkeit aber kriminellen Kreditgeber leihen, denken Sie vielleicht, dass der Kredit Sie aus der Patsche geholfen hat. Da der Kreditgeber Sie jedoch über die zu zahlenden Zinsen angelogen hat, geraten Sie in viel größere Schwierigkeiten, da die Schulden so schnell ansteigen, dass Sie überhaupt nichts mehr zahlen können und schließlich von einem Gerichtsvollzieher aus Ihrer Wohnung vertrieben werden.

Richtig oder falsch

Wahr oder falsch ist die Grundlage der Computerlogik.  Eine Aussage wird daraufhin überprüft, ob sie wahr ist. Wenn sie wahr ist, wird sie mit einer 1 bewertet, wenn sie nicht wahr ist, mit einer 0. Man sucht so lange, bis der Titel des Buches mit dem Buch selbst übereinstimmt. Wenn ja, dann ist es wahr. Wenn dies nicht der Fall ist, ist es nicht wahr. Manchmal gibt es Bücher mit demselben Titel. Dann wiederholt man den Suchvorgang mit dem Namen des Autors.

Hinweis: Auch wenn Sie die Wahrheit kennen, ist es nicht immer angebracht, die Wahrheit unverblümt zu sagen. Es kann Menschen verletzen und Ihre Beziehung zu ihnen stören. Es kann Sie auch in große Schwierigkeiten bringen.

Manchmal muss man einfach schweigen, auch wenn man genau weiß, dass die Dinge anders sind. Oft geht es um Kleinigkeiten, bei denen die andere Person immer wieder darauf besteht, dass es nicht so ist. Aber was für einen Unterschied macht das?

Ja- und Nein-Spiele überzeugen niemanden. Und jeder hat falsche oder unvollständige Vorstellungen von bestimmten Themen. Darüber zu streiten, ob es wahr ist oder nicht, schadet nur Ihrer Beziehung zu der anderen Person. Und diese Beziehung ist viel wertvoller, als in bestimmten Fragen Recht zu haben.

Nur wenn es für die andere Person oder die Situation wirklich wichtig ist, sollten Sie es taktisch und vorsichtig bringen, oft in Abschnitten, es sei denn, es handelt sich um einen Notfall.

2.1.1.2. Unwahrheiten und Fake News:

Lügen ist vor allem die Spezialität von Nazis und Kommunisten (Marxisten-Leninisten). Natürlich lügt jede Gruppe, die nach Macht strebt und diese der Wahrheit unterordnet, so auch die Anhänger von dschihadistischen Organisationen und Organisationen wie der Muslimbruderschaft. Aber die systematische Umkehrung der Wahrheit, bei der die Opfer der eigenen Bewegung als Täter gebrandmarkt werden, ist eine Spezialität der Nazis und insbesondere der russischen Geheimdienste wie NKWD, KGB und FSB seit 1917 und aller Personen, Organisationen und Regime, die sie an die Macht gebracht haben, wie die Kommunistische Partei Chinas, Chavez in Venezuela, Assad in Syrien, Kim in Nordkorea und viele Diktaturen in Zentralasien. Die Verfälschung der Wahrheit und sogar die Schaffung gefälschter Beweise ist schließlich hauptsächlich eine Aufgabe für die russischen Geheimdienste. Es begann bereits mit der Parteizeitung Pravda, was so viel wie die Wahrheit bedeutet.

Keine Zeitung der Welt hat so viel gelogen wie die Prawda.

Der Grund dafür liegt in dem, was Lenin sagte, dass es bei der Propaganda darum geht, das Volk für die Revolution zu gewinnen, und dass dies gegenüber der Wahrheit zweitrangig ist.

Wenn die Lüge diesem Ziel dient, ist sie seiner Meinung nach in Ordnung. Der Zweck heiligt die Mittel. Die Propaganda ist das vierte Rad der Revolution, sie ist die Eroberung der Macht, und das ist wichtiger als die Wahrheit, so Lenin.

Er selbst ging mit gutem Beispiel voran, indem er die Demokratie versprach, sie aber nicht einführte, als es darauf ankam.

Es ist nicht verwunderlich, dass Lenin, der ein Spion der Deutschen war, so argumentierte. Schließlich ist die Lüge das Lebenselixier von Spionen. Putin war auch Chef des KGB, der nur durch Lügen funktionieren konnte.

Russland verfügt zu diesem Zweck über ein Heer so genannter Trolle, Menschen im Dienste des Staates, die gut bezahlt werden, um Lügen zu verbreiten und die Wahrheit zu verdrehen. Einer der im Westen bekannten Standorte, an dem sich ein Teil der Trollarmee befindet, ist die so genannte Internet Research Agency in St. Petersburg. Internet-Trolle sind auch in 30 Ländern tätig.

Jeden Tag senden die Mitarbeiter Botschaften an Facebook, Twitter, Zeitungen und alle Medien, die die Menschen glauben machen sollen, dass nicht Russland, sondern Amerika, die Nato oder ihre eigene Regierung der Feind ist, der ihr Wohlergehen untergräbt.

Zu diesem Zweck werden idiotische Theorien erfunden, wie die von Q-Anon, dass die Demokraten in Amerika Teil eines satanischen pädophilen Netzwerks sind, das Kinder missbraucht und ermordet, oder dass der Angriff auf das World Trade Center in New York im Jahr 2001 das Werk der CIA war: ein Insider-Job, genau wie das Kennedy-Attentat.

Bevölkerungsgruppen werden gegeneinander ausgespielt: So werden beispielsweise Lügen verbreitet, um Einwanderer anzuschwärzen, während gleichzeitig rechtsgerichtete einwanderungsfeindliche Gruppen wie Le Pen in Frankreich unterstützt werden. Auch der Aufstand der Gelben Asche wurde

vom Kreml orchestriert. Solange es Unruhen und Konflikte gibt.

800px-55_Savushkina_Street

Abbildung: Eines der Büros, von denen aus die russische Trollarmee gesteuert wird, Sawuschkina-Straße 55 in St. Petersburg, Russland.

Putin hat dafür gesorgt, dass nur Informationen aus Russland verbreitet werden, die von seiner politischen Zensur genehmigt wurden. Alle unabhängigen Nachrichtenquellen wurden verboten oder durch falsche Anschuldigungen an der Arbeit gehindert.

Alle offiziellen Kanäle Russlands dienen den Lügen, die unwissende Menschen, auch im Westen, unhinterfragt übernehmen. Sogar in Wikipedia: Um die Anfälligkeit von Wikipedia sowohl für unwissende als auch für absichtliche Desinformation besser zu verstehen, führte die EK im vergangenen Jahr eine Pilotstudie durch, die sich auf vier bekannte kremlnahe Desinformationsverbreiter konzentrierte: SouthFront, NewsFront, InfoRos und Strategic Culture Foundation. Alle vier stehen mit russischen Geheimdiensten in Verbindung.

In mindestens 690 Artikeln wurde auf diese Desinformationsverbreiter hingewiesen. Die meisten der fraglichen Artikel bezogen sich auf southfront.org (57 Prozent), gefolgt von news-front.info (27 Prozent).

VPRO Tegenlicht schrieb im Jahr 2020: "Verwirrung zu stiften ist eine mächtige Waffe. Unsere Online-Newsfeeds sind zu einem Schlachtfeld für die Supermächte geworden. Vor allem die Russen scheinen Meister im strategischen Einsatz von Desinformation zu sein. Russische Trolle produzieren ständig ganze und halbe Unwahrheiten, Fake News, die auf sozialen Medien und Nachrichtenseiten erscheinen.

Ihr Ziel ist es, Verwirrung zu stiften, Bevölkerungen zu spalten und Bündnisse zu belasten.

Beispiele gibt es zuhauf, aber um es auf den Punkt zu bringen:

Nachdem das Passagierflugzeug MH17 auf Befehl Putins aus Rache für die EU-Sanktionen abgeschossen wurde, schickte die russische Troll-Armee 2014 65.000 Tweets, in denen sie die Ukraine, das Opfer, beschuldigte. Nos.nl vom 13-5-2019 schrieb:

"Mitarbeiter einer russischen Troll-Armee beschuldigten die Ukraine in mehr als 65.000 Tweets in den zwei Tagen nach dem Absturz von Flug MH17 im Jahr 2014. Nach der Analyse von 9 Millionen Tweets schreibt De Groene Amsterdammer, dass die Internet Research Agency in St. Petersburg viel aktiver war als bisher berichtet.

Die internationale Untersuchung durch das Joint Investigation Team (JIT) hat ergeben, dass die Boeing 777 der Malaysia Airlines am 17. Juli 2014 durch eine Buk-Rakete einer Kursk-Brigade der russischen Armee über einem ukrainischen Dorf zum Absturz gebracht wurde. Alle 298 Insassen wurden getötet.

Nach dem Absturz wurde eine zentral koordinierte, aggressive Desinformationskampagne gestartet, schreibt die Grüne. In pro-russischen Medien wurden verschiedene Theorien aufgestellt, um Russland zu entlasten. Die Agentur in St. Petersburg, die sich auf die Beeinflussung von Diskussionen in sozialen Medien spezialisiert hat, war ebenfalls beteiligt.

Zunächst schienen die Trolle nicht genau zu wissen, was vor sich ging. Sie schrieben zum Beispiel, dass prorussische Separatisten ein ukrainisches Flugzeug abgeschossen hätten.

Erst am nächsten Morgen wurde die Nachricht unmissverständlich, dass das ukrainische Militär das malaysische Flugzeug abgeschossen hatte. Gegen elf Uhr morgens starteten die Trolle drei Hashtags: #Kiew hat Boeing abgeschossen, #KiewProvokation

Ein weiteres Beispiel stammt von Yevhen Fedchenko in stopfake.org vom 6.2.2016:

Für den Kreml ist die Propaganda zu einem wichtigen Bestandteil des Informationskriegs geworden. In den letzten zehn Jahren wurde die russische Propagandamaschine strukturiert und effektiv eingesetzt und erreichte ihren Höhepunkt mit der Annexion der Krim und dem anschließenden verheerenden Krieg in der Ostukraine. Es begann 2005 mit der Gründung von Russia Today (später RT) und jedes Jahr kommen weitere Medien" zu diesem globalen Netzwerk hinzu.

Ein weiterer Propagandaarm, Sputnik International, eröffnet fast jede Woche irgendwo auf der Welt ein neues Büro und beschäftigt qualifizierte Journalisten vor Ort, die Radio- und Multimediabeiträge in fast 30 Sprachen produzieren. Laut ihrer Website weist Sputnik den Weg zu einer multipolaren Welt, die alle nationalen Interessen, die Kultur, die Geschichte und die Traditionen eines jeden Landes respektiert.

Dies ist nur eines der vielen Beispiele für die Zweideutigkeit der Propagandakanäle. In Wirklichkeit geht es ihnen darum, die öffentliche Meinung weltweit zu beeinflussen, die Realität zu verzerren und als Sprachrohr des Kremls zu fungieren.

Ursprünglich war die russische Propagandamaschine darauf ausgerichtet, ein viel größeres Publikum als nur die Ukraine oder Russlands Nachbarn zu erreichen. Das eigentliche Ziel ist die weltweite Dominanz der Medien. General Breedlove, der oberste Befehlshaber der NATO in Europa, sagte kürzlich, dass es "nicht nur um die Ukraine geht. Die russischen Aktivitäten destabilisieren die Nachbarländer und die gesamte Region. Obwohl er sich auf den militärischen Teil des russisch-ukrainischen Krieges bezog, bleibt die Propaganda ein sehr wichtiger Teil dieses Krieges: ein globaler Krieg um Interessen, Ansichten und Werte.

Paul Globe weist darauf hin, dass sich unsere Vorstellung von nationaler Sicherheit nicht auf militärische Maßnahmen beschränken sollte. In diesem Sinne ist der russische Propagandaapparat eine Bedrohung für die globale Sicherheit. Sie verzerrt nicht nur die Wahrheit, um Hass zu schüren und den politischen und historischen Kontext in Russland selbst zu manipulieren - um einen antiwestlichen Kurs einzuschlagen und eine kriegerische Haltung gegenüber der Ukraine anzustacheln -, sondern sie wird auch auf globaler Ebene als mächtige Waffe gegen grundlegende menschliche Werte eingesetzt. Einer der Hauptpfeiler des zeitgenössischen russischen Agitprop ist die Leugnung, dass es irgendwo auf der Welt Demokratie im allgemeinen Sinne, mit freien Medien und freien Wahlen, gibt. Der Kern der Propaganda des Kremls, sowohl innerhalb als auch außerhalb Russlands, ist eine postmoderne Leugnung von allem.

Das heutige russische Propagandasystem wird oft mit dem der Sowjets während des Kalten Krieges verglichen. Natürlich werden Techniken aus den KGB-Drehbüchern übernommen; viele Konzepte sind leicht wiederzuerkennen, von den Puppenspielern aus Washington bis zu den Geheimagenten, aber es ist jetzt grundlegend anders. Die Ideologie war ein wichtiger Bestandteil der sowjetischen Propaganda, die mit den Werten der Gegenpropaganda des Westens kollidierte. Die zentrale Rolle, die die kommunistische Ideologie spielte, machte die sowjetische Propaganda letztlich schwach und untauglich; solche ideologischen Ansichten sprachen nur bestimmte (linke) politische Parteien oder Länder an.

Die russische Propaganda von heute enthält keine neue Ideologie, weil Russland keine Ideologie hat. Stattdessen bezieht sie ihre Werte von überall her. Auf diese Weise kann das System eine große Anzahl kleiner Propaganda produzieren, wobei jeder Kanal sein eigenes spezifisches Zielpublikum hat. Je mehr Nachrichten, desto besser; das vervielfacht die Verwirrung. Mit den Worten von Peter Pomerantsev könnte man sagen, dass das Ziel nicht darin besteht, eine einzigartige Geschichte zu liefern, sondern ein Aufeinandertreffen von Geschichten zu schaffen, um das Publikum mit unterschiedlichen Botschaften zu verwirren. Natürlich kann man leicht einige hervorragende Geschichten entdecken: dass die Ukraine ein faschistischer Staat ist, der von der korrupten US-Regierung gegründet wurde, die in Ferguson ihre eigenen Leute tötet; dass die Ukraine ein zusammengebrochenes Land ist; oder sogar, dass es die Amerikaner/NATO sind, die in der Ukraine kämpfen - und dass es natürlich keine russischen Truppen auf ukrainischem Boden gibt.

Sie sehen also eine unverhältnismäßig große Anzahl absurder und völlig absurder Nachrichten. Eine der bemerkenswertesten gefälschten Geschichten ist die eines dreijährigen Jungen aus Slawjansk, der angeblich von ukrainischen Soldaten gekreuzigt wurde. Diese Nachricht wurde vom staatlichen russischen Fernsehsender ORT gemeldet. Diese skandalöse Lüge basierte auf der Zeugenaussage einer Frau, die, wie sich herausstellte, nie an diesem Ort gewesen war und die mit einem ehemaligen ukrainischen Polizisten verheiratet war, der nach der Annexion der Krim zu den Russen übergelaufen war. Diese "Kreuzigungsgeschichte" geht auf den Ersten Weltkrieg zurück, wo sie zum ersten Mal verwendet wurde, und auf Games of Thrones, wo sie kürzlich auftauchte. Am wichtigsten ist jedoch die Erklärung, warum diese Geschichte überhaupt im Fernsehen erschienen ist. Als die Rundfunksprecherin Irada Zeynalova direkt darauf angesprochen wurde, antwortete sie: Es sollten nicht die Journalisten sein, die beweisen, dass dieses Ereignis stattgefunden hat; es liegt an Ihnen allen, zu beweisen, dass es nicht stattgefunden hat.

StopFake.org hat weitere merkwürdige Geschichten untersucht und entlarvt, darunter ukrainische Militärflugzeuge verbreiten HIV über dem Donbas, um die örtliche Bevölkerung zu bestrafen (um die Einheimischen zur Flucht aus dem Gebiet zu bewegen), Präsident Obama verbietet die Verwendung von Balalaikas [russische Saiteninstrumente] in den USA bis 2020 (um die antiamerikanische Stimmung unter den Russen zu schüren) und Zwei Sklaven und ein Stück Land für ukrainische Soldaten, die im Donbas kämpfen (um die angeblich barbarischen Bedingungen in der ukrainischen Armee zu demonstrieren). Wenn man diese Geschichten einzeln betrachtet und ein grundlegendes Maß an kritischem Denken und Medienkompetenz anwendet (und sich nicht von der ständigen Propagandawelle von allen Seiten beeinflussen lässt), finden die meisten Menschen diese Geschichten unterhaltsam und nicht besonders berichtenswert.

Dennoch hat sich dieser Ansatz bewährt. Sie konzentriert sich darauf, absurde Geschichten zu verbreiten, die auf Glauben und nicht auf Tatsachen, auf Gerüchten und nicht auf Wissen beruhen, und diese dann über das Fernsehen und die sozialen Medien zu verbreiten. Dies macht die konstruierten Informationen populär (sogar viral), potenziell sehr einflussreich und schwer zu widerlegen.

Verschwörungstheorien sind besonders schwer zu widerlegen. In der Tat neigen die Anhänger von Verschwörungstheorien zu der Auffassung, dass es so etwas wie Zufall nicht gibt: Irgendjemand zieht garantiert die Fäden, ein Gehirn, das das Reich der Politik und der Medien, des Krieges und des Friedens, der Wahlen und des Handels konstruiert. In dieser Schattenwelt sind die Schuld bei den anderen und Dingsbums ein Ersatz für Fakten und rationale Entscheidungen.

Das macht die Öffentlichkeit glücklich und empfänglich für die russische Propaganda. In vielen Teilen der Welt sind die Menschen erleichtert, wenn sie jemand anderen für ihre Probleme verantwortlich machen können. Das Ausnutzen irrationalen und desillusionierten Denkens ist das, was die heutige russische Propaganda von ihrer sowjetischen Vorgängerin unterscheidet und was sie so effektiv und gefährlich macht: "

Da Russland versucht, die Wahrheit so professionell zu verdrehen, dass viele Menschen an die Lüge glauben, ist es sehr wichtig, die Wahrheit, die Realität zu kennen.

In seinem Krieg gegen die Ukraine wendet Russland die alte KGB-Methode an: Es verdreht die Wahrheit: Russische Soldaten beschießen Zivilisten, feuern Raketen auf Bunker in Mariupol, aber im russischen Fernsehen geben sie der Ukraine die Schuld.

Die Russen folterten, vergewaltigten und ermordeten die Einwohner von Butscha, geben aber den Ukrainern die Schuld. 

Die Russen haben Schulen und Krankenhäuser bombardiert, geben aber der Ukraine die Schuld. Einem Opfer die Schuld zu geben ist eine Sache, aber noch unmenschlicher ist es, wenn man selbst Opfer war.

Jedes Mal, wenn Russland ein Kriegsverbrechen begeht, beschuldigen sie die andere Seite. Leider glaubt ein großer Teil der Russen dies, vor allem, weil es an anderen Informationen mangelt. In Russland ist es unter Putin verboten, über einen Krieg zu sprechen, und wenn man das tut, kann man 15 Jahre Gefängnis oder ein Konzentrationslager bekommen. Putin spricht lediglich von einer speziellen Militäroperation mit russischen so genannten "Friedenstruppen, die die Ukrainer vom Nazismus befreien" sollen. Das ist natürlich völliger Unsinn, wo doch nota bene Präsident Zelensky selbst Jude ist, und während die Russen das Denkmal von Babi Yar, wo des Massakers an den echten Nazis des Zweiten Weltkriegs gedacht wurde, mit Raketen beschossen.

Es wird immer deutlicher, dass Russland nicht nur militärisch vorgeht, sondern bewusst und aktiv Zivilisten tötet, auch wenn sie nichts mit der Armee zu tun haben.

Das war die russische Strategie in Tschetschenien, wo die Russen einen großen Teil der Bevölkerung massakrierten. Die

Hauptstadt Grosny wurde als die am meisten zerstörte Stadt der Welt bezeichnet. Dasselbe haben sie in Syrien getan, um ihre Marionette Assad zu halten. Sie zerstörten auch syrische Städte und bombardierten Schulen und Krankenhäuser. Das Gleiche tun sie jetzt (April 2022) in der Ukraine.

Abbildung: Die russische Strategie gegen die Zivilbevölkerung: oben links: Grosny, Tschetschenien, unten links: Aleppo, Syrien, rechts: Mariopol. Quelle: Internationales Rotes Kreuz und Times of Israel

Russlands Krieg in der Ukraine und anderen Ländern ist nur möglich, weil ein großer Teil der Russen, aber auch anderer Länder, darunter Amerika, Frankreich, Italien und Griechenland, an Fake News glauben.

Sie wird in mehr als 30 Ländern von lokalen Vertretern des Kremls und bestimmter politischer Parteien wie Trump in den Vereinigten Staaten von Amerika, Le Pen in Frankreich, Thierry Baudet in den Niederlanden usw. aktiv gefördert.

Der russische Fernsehsender Pervi Kanal zeigte Aufnahmen aus dem Hauptquartier von Le Pen. Schon vor dem 2. Wahlgang gab es Flaschen mit der Aufschrift: Marine présidente 2022, obwohl die westlichen Medien einen Sieg Macrons vorhersagten.  Im Jahr 2014 erhielt Le Pens Partei einen Kredit in Höhe von 9 Millionen Euro von der russisch-tschechischen Bank FCRB.

Fake News müssen entlarvt werden. Dies kann durch einen Abgleich mit debunk.eu geschehen, aber Sie können auch schnell selbst Schlussfolgerungen auf der Grundlage bestimmter Merkmale ziehen.

Wenn sie aus einem Staat kommt, in dem es keine unabhängige Presse gibt und in dem Kritik an der Regierung verboten ist und bestraft wird, dann muss man ihr nicht von vornherein glauben.

Jemand, der die Wahrheit sagt, hat keine Angst vor Kritik, aber jemand, der lügt, schon.

Darüber hinaus müssen Sie sich selbst fragen: Was ist der Hintergrund der Person, die die Nachricht überbringt?

Ist es ein Internet-Troll (jemand, der dafür bezahlt wird, Lügen zu verbreiten)? 

Was hat er in der Vergangenheit gepostet? Hat er in der Vergangenheit gelogen?

Hat diese Person oder die Organisation, für die sie arbeitet, ein Interesse an seiner Geschichte?

Hier sind einige bekannte Irrtümer:

Ein häufiger Fehler im Denken ist das Wunschdenken.

Aufgrund Ihrer eigenen Interessen, Ihrer eigenen Bedürfnisse oder der Ihrer Gruppe können Sie nicht glauben, dass etwas geschieht, was nicht Ihren Interessen entspricht.

Beispiel:

Mein Idol (z. B. Popstar oder Held) kann kein Kinderschänder sein.

Mein Sohn kann unmöglich ein Vergewaltiger sein.

"Dieser Leiter ist ein wunderbarer Mensch. Ich bin sicher, dass er niemanden getötet hat. Die so genannten Beweise sind vom Feind gefälscht.

Aber auch andersherum:

Es ist unmöglich, dass der Feind eine so gute Tat vollbracht hat, denn er ist ein Ungeheuer.

"Der Psychiater, der sagt, ich sei schizophren, lügt. Ich bin völlig normal.

Die Person, die sagt, dass ich etwas falsch gemacht habe, ist mein schlimmster Feind.

Man muss immer bereit sein, sich selbst und das, was man immer gedacht hat, kritisch zu betrachten. Aber die Menschen neigen dazu, alles zu leugnen, was ihren Interessen oder Wünschen zuwiderläuft. Das ist dumm, denn nur wenn man die Wahrheit kennt, auch wenn sie nicht dem entspricht, was man sich gewünscht hat, kann man vermeiden, in (noch mehr) Ärger zu geraten und kann das Problem oft wirklich lösen.

Die Website bietet eine schöne Zusammenfassung der Denkfehler:

yourlogicalfallacyis.com/ eine Initiative der School of Thought.

Daraus zitieren wir die folgenden Irrtümer. Auf dieser Website werden sie als Irrtümer bezeichnet:

Verdrehung des Arguments

Sie haben das Argument von jemandem verdreht, um es leichter angreifen zu können.

Wenn man die Argumente anderer übertreibt, verzerrt oder einfach nur erfindet, ist es viel einfacher, den eigenen Standpunkt als vollkommen logisch darzustellen, aber diese Art von Unehrlichkeit untergräbt jedes ehrliche, rationale Gespräch.

Herkunft als Beweis

Sie haben etwas nur aufgrund des Ortes, der Institution oder der Person, von der es stammt, als gut oder schlecht eingestuft.

Mit diesem Trugschluss wird eine Diskussion vermieden, indem die Aufmerksamkeit auf den Ursprung einer Sache gelenkt wird, um das Argument eines anderen in ein schlechtes Licht zu rücken, ohne wirklich zu zeigen, dass das Argument selbst fehlerhaft ist.

Immer den Mittelweg für wahr halten

Sie haben behauptet, dass ein Kompromiss oder ein Mittelweg zwischen zwei Extremen die Wahrheit sein muss.

In vielen Fällen liegt die Wahrheit tatsächlich irgendwo in der Mitte, aber diese Erkenntnis kann uns voreingenommen machen: Die Mitte zwischen der Ansicht, dass die Erde flach und quadratisch ist, und der Ansicht, dass die Erde flach und rund wie ein Pfannkuchen ist, ist immer noch nicht wahr.

Anspielung auf die Person (ad hominem)

Sie haben Ihren Gegner als Person oder seine Charaktereigenschaften angegriffen, um sein Argument zu untergraben.

Ein offener Angriff auf die Person oder das subtilere Säen von Zweifeln an den Charaktereigenschaften der Person wird als Strategie eingesetzt, um die Argumente zu diskreditieren. Ein solcher Angriff auf die Person kann dazu führen, dass die Argumente einer Person untergraben werden, ohne zum Kern der Sache vorzudringen.

Der Teil gilt automatisch für das Ganze oder umgekehrt

Sie sind davon ausgegangen, dass das, was für einen Teil gilt, auch für das Ganze oder für andere Teile gilt; oder dass das, was für das Ganze gilt, auch für die Teile gilt.

Oft gilt: Was für einen Teil wahr ist, ist auch für das Ganze wahr oder umgekehrt. Der entscheidende Punkt ist jedoch, ob es fundierte Beweise dafür gibt oder nicht. Da wir oft in allen möglichen Dingen einen Zusammenhang sehen, kann unser Denken einseitig werden, so dass wir einen Zusammenhang sehen, wo keiner ist.

Setzen Sie persönliche Anekdoten anstelle von statistischen Daten

Sie haben eine persönliche Erfahrung oder einen Einzelfall anstelle eines fundierten Arguments oder überzeugender Beweise angeführt.

Es ist oft einfacher, der Aussage einer Person zu glauben, als sich mit statistischen Daten wie einem Durchschnittswert zu befassen, der die Situation jedoch viel besser widerspiegelt.

Beispiel: Johnny sagte, es könne an ihm liegen, aber sein Großvater habe mindestens 30 Zigaretten am Tag geraucht und sei 97 Jahre alt geworden - man sollte also nicht alles glauben, was man über Metaanalysen oder methodisch einwandfreie Studien liest, die kausale Zusammenhänge beweisen.

Persönlicher Unglaube aus Unverständnis

Weil Sie etwas nicht verstehen, oder weil Sie nicht wissen, wie etwas funktioniert, lassen Sie es so aussehen, als ob es wahrscheinlich nicht wahr ist.

Mit dem Strom schwimmen: weil alle so denken

Sie haben sich auf die Popularität von etwas bezogen oder auf die Tatsache, dass es viele Menschen gibt, die glauben, dass etwas tatsächlich wahr ist.

Der Fehler in diesem Argument liegt in der Tatsache, dass es absolut keinen Zusammenhang zwischen der Popularität einer Idee und der Frage gibt, ob sie wahr ist oder nicht. Wenn dem so wäre, hätte sich die Erde während eines Großteils der Geschichte abgeflacht, um sich mit dieser populären Vorstellung in Einklang zu bringen.

Die Beweislast liegt nicht bei der Person, die die Behauptung aufstellt

Sie sagten, dass die Beweislast nicht bei der Person liegt, die die Behauptung aufgestellt hat, sondern bei jemand anderem, der beweisen muss, dass die Behauptung nicht wahr ist.

Die Unfähigkeit, eine Behauptung zu widerlegen, oder die fehlende Bereitschaft, dies zu tun, macht diese Behauptung nicht wahr. Es ist jedoch wichtig, daran zu denken, dass wir uns nie völlig sicher sein können und daher jede Behauptung auf der Grundlage der verfügbaren Beweise beurteilen müssen. Es ist auch ein Trugschluss, etwas von vornherein abzulehnen, weil es keine stichhaltigen Beweise dafür gibt.

Appell an die Emotionen statt an die Beweise

Sie haben versucht, eine emotionale Reaktion zu provozieren, anstatt ein stichhaltiges oder überzeugendes Argument vorzubringen. 

Das Problem und der Irrtum entstehen, wenn Emotionen allein an die Stelle logischer Argumente treten oder wenn Emotionen benutzt werden, um die Tatsache zu verschleiern, dass es keine überzeugende rationale Erklärung für den eigenen Standpunkt gibt.

Anpassung des Rahmens

Man passt den Rahmen so an, dass die Ansicht nur auf einen vermeintlich echten Fall zutrifft. Diese Art der nachträglichen Rationalisierung ist ein Mittel, um berechtigte Kritik an einem Argument zu vermeiden.

Rosinenpickerei

Sie haben einige der Daten so ausgewählt, dass sie Ihre Argumentation zu stützen scheinen, oder Sie haben ein vermeintliches Muster gefunden, um Ihre These zu belegen.  Kurz gesagt, Sie wählen aus den Daten aus, was Ihnen gefällt.

Die Behauptung ist falsch, weil die Argumentation falsch war. der Trugschluss Trugschluss

Sie haben angenommen, dass eine Behauptung zwangsläufig falsch ist, weil die Argumentation schwach ist oder weil sie einen Denkfehler enthält.

Es ist durchaus möglich, eine Behauptung aufzustellen, die falsch ist und sich auf stichhaltige Argumente stützt, ebenso wie es möglich ist, eine Behauptung aufzustellen, die wahr ist, aber mit verschiedenen Irrtümern und schwachen Argumenten zu untermauern.

Zweideutigkeit

Sie haben absichtlich Worte mit mehreren Bedeutungen oder eine zweideutige Sprache verwendet, um die Wahrheit zu verschleiern oder falsch darzustellen.

Schwarz-Weiß-Denken

Sie haben so getan, als gäbe es nur zwei mögliche Alternativen, obwohl es in Wirklichkeit noch mehr Alternativen gab, die vielleicht besser geeignet gewesen wären.

Zirkelschluss

In Ihrer Argumentation war die Schlussfolgerung bereits in der Prämisse enthalten: Was noch zu beweisen war, wurde bereits als wahr angenommen.

Beispiel: Die Sprüche des Großen Zorbo sind makellos und perfekt. Wir wissen dies, weil es so im Großen und unfehlbaren Buch der besten und aufrichtigsten Dinge von Zorbos geschrieben steht, die über jeden Zweifel erhaben sind und niemals in Frage gestellt werden dürfen.

Falsche Ursache

Sie haben angenommen, dass eine tatsächliche oder wahrgenommene Beziehung zwischen bestimmten Dingen auch bedeutet, dass das eine die Ursache für das andere ist.

Viele Menschen verwechseln Korrelation (die Tatsache, dass Dinge zur gleichen Zeit oder nacheinander geschehen) mit Kausalität (die Tatsache, dass das eine das andere tatsächlich verursacht). Manchmal ist eine Korrelation zufällig, oder beide Dinge lassen sich auf eine gemeinsame Ursache zurückführen.

Die Du-Tasche oder das tu quoque

Sie sind einer inhaltlichen Antwort ausgewichen, indem Sie die andere Partei selbst kritisiert haben, anstatt auf das eigentliche Thema einzugehen.

Ein Appell an die Natur

Sie haben argumentiert, dass etwas wahr, gerechtfertigt, unvermeidlich, gut oder ideal ist, weil es natürlich ist.

Viele natürliche Dinge werden auch als gut angesehen, und das kann dazu führen, dass wir in unserem Urteil voreingenommen sind; aber die Tatsache an sich, dass etwas natürlich ist oder nicht, macht es nicht automatisch gut oder schlecht.

Beispiel: Pflanzen sind nicht unbedingt gesundheitsfördernd, weil sie aus der Natur stammen. Es gibt auch giftige Pflanzen.

Ausnahme Einrede

Sie haben die Torpfosten verschoben oder eine Ausnahme erfunden, als sich Ihre Behauptung als falsch erwiesen hat.

Menschen sind seltsame Geschöpfe, die lieber alles tun, als zuzugeben, dass sie sich irren. Anstatt die Vorteile einer Anpassung ihrer Vorstellungen auf der Grundlage eines besseren Verständnisses zu erkennen, halten viele an ihren alten Überzeugungen fest. Eine der häufigsten Vorgehensweisen besteht darin, im Nachhinein eine rationale Erklärung dafür zu finden, warum der alte Glaube immer noch wahr sein muss. Normalerweise ist es sehr einfach, eine Erklärung zu finden, die zu unserem Stand passt.

Geladene Frage

Sie haben eine Frage gestellt, die eine Vermutung enthielt, die nicht beantwortet werden konnte, ohne sich schuldig zu machen.

Beispiel: Sowohl Greet als auch Ellen hatten ein Auge auf Bart geworfen. Eines Tages fragte Greet, wohl wissend, dass Bart in Hörweite war, in einem neugierigen Tonfall, ob Ellen ein Drogenproblem habe.

Wiederholung sehen, wo es keine gibt oder der Trugschluss des Spielers

Sie haben behauptet, dass es Sequenzen bei statistisch unabhängigen Phänomenen wie aufeinanderfolgenden Roulette-Runden gibt.

Beispiel: Sie haben 2 Mal im Lotto gewonnen. Deshalb nimmst du nicht mehr teil, weil du davon ausgehst, dass du sowieso nicht dreimal gewinnen wirst. Aber die Gewinnchancen bleiben statistisch gesehen dieselben,

Berufung auf die Autorität

Sie haben gesagt, dass etwas wahr ist, nur weil eine Autoritätsperson es so sieht. Selbst wenn jemand ein Experte auf einem bestimmten Gebiet ist, bedeutet das nicht, dass seine Aussage wahr ist.

So weit die (manchmal bearbeiteten) Zitate von yourlogicalfallacyis.com

Ein verbreiteter Irrtum besteht darin, das Direkte durch das Indirekte zu ersetzen. Sprachlich gesehen ist der direkte Modus: Ich bin verrückt. Sprachlich gesehen ist der direkte Ausdruck Ich bin verrückt, während der indirekte Ausdruck Er sagt, ich sei verrückt lautet, was nicht unbedingt bedeutet, dass ich verrückt bin, sondern dass ER es sagt: Wer ist er?  Vor allem, wenn unangenehme Dinge auf indirektem Wege über Sie gesagt werden, können einfache Menschen den Überbringer der Nachricht dafür verantwortlich machen. Dies kann zu unangenehmen Situationen führen, in denen Sie denjenigen, den Sie warnen wollten, zum Feind machen, während der eigentliche Feind unberührt bleibt.

2.1.1.2.1. Geben Sie Ihre Fehler zu und beheben Sie sie.

Im Laufe der Zeit können andere Sie auf eine falsche Denkweise hinweisen. Wichtig ist dann, dass man prüft, ob es so ist, und dass man ehrlich zu sich selbst ist. Versuchen Sie zu erkennen, ob alle Gedanken falsch sind, und wenn ja, geben Sie diese Fehler zu und korrigieren Sie Ihr Denken.

Die Kenntnis der Realität besteht aus zwei Teilen: Wissen (was man weiß) und Denken (wie man das Wissen nutzen sollte).

2.1.1.3. Merkmale der Wahrheit .

Die Wahrheit ändert sich nicht, wenn man sie aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet. Die Wahrheit beruht auf Fakten. Jede Tatsache ist wahr, unentschieden oder nicht wahr.

Eine Politik oder eine Lebensphilosophie beruht auf einer Vielzahl von Meinungen. Wenn man behauptet, dass diese Ansichten auf Tatsachen beruhen, kann man versuchen, jede Tatsache mit wahrheitsgemäßen Methoden zu überprüfen.

Auf dieser Grundlage kann man sagen, ob jede Annahme oder Behauptung dieser Lebensphilosophie oder Politik, die angeblich auf Tatsachen beruht, wahr ist oder nicht. Natürlich muss man untersuchen, ob die Tatsache von anderen oder in der Vergangenheit getestet wurde. Leider sind nicht alle Tatsachenbehauptungen so unzweideutig.

Viele Aussagen sind nur unter bestimmten Bedingungen wahr:

Eine Erklärung könnte lauten: Ein Stück weißes Papier kann niemals ein Stück graues Papier sein.

Dies gilt jedoch nur unter der Voraussetzung, dass die Belichtung