Das Lächeln der Eva oder warum Adam in den Apfel biss: Satiren-Glossen-Persiflagen

Von Paul-Bernhard Berghorn

In den hier vorliegenden Glossen,Satiren, ironisiert Berghorn augenzwinkernd die Tücken des Alltags mit den Eitelkeiten der Menschen. Hochernstes gerinnt unter seiner Feder in die Dimension des Menschlichen. So ist sein Text DAS LÄCHELN DER EVA ein optimistisches Credo welches dem Autor eigen ist. Ob Student auf Zimmersuche, Zeitungsverkäufer oder Aktionär in Zürich, subtile Ironie paart sich mit hintergründigem Humor. Das viele Glossen u.a. Zürich als Hintergrund haben, dürfte wohl auch daran liegen, dass eine so perfekte Stadt auch ihre menschlich-grotesken Aspekte hat.

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Books on Demand
• Erscheinungsdatum: 2. Mai 2022
• ISBN: 9783754365861

Paul-Bernhard Berghorn

Paul-Bernhard Berghorn, (D, 1957) wuchs in einer Musikerfamilie auf. Er ist vor allem als Lyriker und Aphorist sowie als Essayist hervorgetreten. In seiner lyrischen Sprache, die sich auch sehr mit dem Augenblick auseinandersetzt, ist sein musikalischer Hintergrund unverkennbar. Berghorn, der am Zürichsee lebt, war Präsident der Schweizerisch Lyrischen Gesellschaft PRO LYRICA und Mitarbeiter verschiedener in- und ausländischer Literaturzeitschriften.

Buchvorschau

Zu diesem Buch

In den hier vorliegenden Glossen, Satiren, Persiflagen ironisiert Berghorn augenzwinkernd die Tücken des Alltags verbunden mit den Eitelkeiten der Menschen.

Hochernstes gerinnt unter seiner Feder in die Dimension des Menschlichen.

So ist sein Text Das Lächeln der Eva ein optimistisches Credo, welches dem Autor eigen ist.

Ob Student auf Zimmersuche oder Machos sich unvorteilhaft in Szene setzen, ob Zeitungsverkäufer oder Aktionär in Zürich, subtile Ironie paart er mit hintergründigem Humor. Es ist meistens anders als es scheint.

Das viele seiner Glossen u.a. Zürich als Hintergrund haben, dürfte wohl auch damit zusammenhängen, dass eine so perfekte Stadt auch ihre menschlich-grotesken Aspekte hat.

Ja, und es sind auch Geschichten und Begebenheiten zu einer Zeit, als es das Händy noch nicht gab bzw. es gerade erfunden wurde.

Berghorn der über zwanzig Jahre – unfreiwillig – auf dem Planeten der Affen lebte, wunderte sich sehr, als er zurückfand auf unseren Planeten, über die zahlreichen Menschen in der Stadt, die alle mit sich selbst sprachen…–

INHALT

Das Lächeln der Eva oder warum Adam in den Apfel biss (Zürich 2006)

Zürcher Glossen

Zürichs Literarischer Hund (Zürich 2009)

Arabisches Zürich (Zürich 1988)

Börsencrash oder die digitale Sinnlichkeit (Zürich 1989)

Das kleine Krokodil (Zürich 1986)

Gegensätze! Gegensätze? (Zürich 1990)

Superturbo, welche Message? (Zürich 1989)

Von der Aufdrängung des Unnötigen (Zürich 1992)

Vorsicht: Die Machos kommen (Zürich 1989)

Vornehm! Vornehm? (Zürich1991)

Marathonlauf (Zürich 2006)

Tugenden (Zürich 2006)

Die Tücken des Alltags

Seltene Kunst, oder über die Kunst Türen leise Zu schliessen (Zürich 1991)

Möblierte Erlebnisse (Köln 1983)

Wo bitte geht’s zum Käse? (Europa 1998)

Zwischenlandung (Europa 1989)

Aus Europa

An Ostern wohin? (Zürich-Florenz 2005)

Capri - einmal anders (Köln1982)

Concorde-Eintags-Flüge (Köln 1984)

Tumulte auf der Zahnpastakonferenz in Monaco

(Köln1982) Mozart und Co.AG (Europa 1991)

Achtung: Staatsbesuch (Köln1981)

Tagungen (Köln 1983)

Ein süsses Baby für 50`000.- (Köln 1983)

Unabhängigkeit – gross in Mode (Zürich 1992)

Geschichte einer Heirat (Zürich 2001)

Brief eines arbeitslosen Sozialismusforschers (Zürich 1990)

Ein wirklich ernst gemeinter Vorschlag (Zürich 1993)

Aus der Welt und für die Welt

Drei Chinesen mit dem Kontrabass (Zürich 1992)

Ein guter Dichter (Zürich 1990)

Hallo! Ich bin auch tot (Zürich 1991)

Konferenzen mit Garantie (Zürich 1992)

Light-Time (Zürich 1991)

Zur Lage der Überbevölkerung (Europa 1992)

Lassen wir es im Raume stehen (Zürich 1991)

Originale (Europa 1988)

Mittagsschlaf (statt einem Nachwort)

Paul-Bernhard Berghorn - Kurz-Info

Publikation von P.B. Berghorn

Ein lächelnder Mund küsst die gesamte Welt.

Martin G. Reisenberg

Lieber das letzte Lächeln als das erste Lachen.

Aus England

Beim Lachen entblösst man die Zähne, beim Lächeln die Seele, beim Grinsen den Charakter.

Gerd W. Heyse

Das Lächeln der Eva oder warum Adam in den Apfel biss

Adam und Eva, das bekannteste Paar der Menschheit – kein zweites Paar wird es je zu dieser Berühmtheit bringen, es je an Berühmtheit übertreffen. Aber - aber eben nur ein Paar - kein Liebespaar. Darüber wissen wir nichts, denn wenn es ein Liebespaar gewesen wäre, ich betone wäre, dann, ja dann hätte sich die Geschichte anders, ganz anders zugetragen. Für den Tiefenpsychologen ist die Sache klar: Adam und Eva sind der prähistorische Beweis, dass es zwischen Mann und Frau, kurz, die Paarbeziehung an sich nicht klappt – nicht klappen kann.

Für den Theologen eine eher unangenehme Angelegenheit, nein nicht wegen Hochzeiten und Taufen, nein, der Schöpfer von Adam und Eva hätte dieses Defizit, diesen seelischen Konstruktionsfehler Wissen müssen.

Warum er das nicht merkte, nun, das ist und bleibt eine der vielen wohl ungelösten Fragen. Aber selbst, wenn wir es wüssten, die Konstruktion Mensch bleibt vorerst so wie sie ist, erhalten.

Es gibt ein paar Aktionäre und Gen-Wissenschaftler, die dies wohl ändern wollen, aber auf das Gebiet dieser Irrsinns-Wolken wollen wir uns nicht begeben.

Festzuhalten ist: Adam und Eva waren ein Paar.

Und wenn wir es streng historisch betrachten, dann war das eine Notgemeinschaft.

Stellen wir uns den unparadiesischen Zustand im Paradies vor: da gibt es nur eine Frau und einen Mann - sozial betrachtet war das Paradies also schlecht organisiert.

Logisch, dass eine solche Paar-Konstellation zu Problemen führt. Wie bekannt: die Sache ging schief. Es war schon ein bischen zuviel, was da der Seele zugemutet wurde: keine Auswahl der Geschlechter, keine weiteren Kommunikationspartner und dann noch dieses unselige Verbot. Mit dem Baum, dem Apfel und der Erkenntnis.

Auch da ein Fehler der Logik.

Betrachten wir aber das Paradies noch ein wenig näher, etwa die Ernährungssituation.

Biologisch kann da was nicht gestimmt haben, alle uns heute bekannten Fleischfresser sollen vorher Vegetarier gewesen sein?

Ein Löwe, ein Tiger neben einer saftigen Antilope?

Wovon also hat sich dann der Löwe ernährt, von Körnern, Früchten, vielleicht noch etwas Salat?

Und wenn schon Adam in den Apfel biss, was haben dann die Tiere damit zu tun, warum mussten sie dann – vorausgesetzt es war so! – vom Pflanzenfresser zum Fleischfresser mutieren? Auch da keine zwingende Logik sichtbar.

Aber die Schlange. Aha! Adam ist der Böse für die Menschen, die Schlange übernimmt diese Rolle für die Tiere, weil die Schlange, darum die Ernährungsmutation.

Aber, also noch ein Aber: wenn es doch im Paradies so friedlich war, wie konnte dann das Böse in Form der Schlange dort anwesend sein. Die Kontrollen haben nicht funktioniert, und Kontrolle wäre nur dann notwendig, wenn das Paradies eine isolierte Insel im Grauen gewesen wäre, aber die Welt war doch nur Paradies, und dann das, also dass mit der Schlange.

Gerecht ist das alles nicht, erklärt aber, warum die Welt so übermässig viel Juristen hat.

Im Paradies herrschte also eine eigenartige Form von unlogischer Gerechtigkeit, mit Juristen wäre das nicht passiert, da wäre eine gute und klare und unveränderbare Ungerechtkeit gewesen, ungerecht, aber das juristisch einwandfrei. Also die Ungerechtigkeit, die akademisch legitimiert wird. Aber so weit war das Paradies noch nicht.

Vielleicht war das wirklich paradiesische, dass es dort keine Juristen gab.–

Eigentümlich ist aber schon diese seltsame Wenn- Dann Erklärung vom Chef, wenn ihr das tut, passiert das. Dies ist einerseits Drohung, simple Androhung und somit gleichzeitig auch Verführung, denn ein Verbot gekoppelt mit einer Drohung weckt die Neugier. Das berühmte was passiert, wenn.

Also hat nicht Eva verführt, sondern der Chef des Paradieses persönlich, und zwar durch klares autoritäres vor -68er- Verhalten. Sowas verführt bekanntermassen, vor allem zur Revolution. Also doch die erste Revolution gegen die Macht, bereits im Paradies? Höre schon jetzt das Aufheulen der Theologen.

Trotzdem die Frage: warum wurde ein solches Verbot erlassen.

Warum hielt man der Krone der Schöpfung, dem Menschen, Adam, die Erkenntnis vor, und wenn er die Erkenntnis erlangt, verliert er die innere und äussere Harmonie? Erkenntnis wird zum Schicksal der Menschheitsentwicklung.

Aber warum hat die Macht aller Mächte es nicht so gerichtet, dass der Mensch Erkenntnis UND Harmonie erstreben kann, warum dieses fatale Entweder -Oder.

Wohin dieses Entweder - Oder führt, das hat der Mensch eindrücklich mit seiner Blutspur dargestellt.

Und ganz dialektisch geschulte argumentieren, dass Adam im Paradies ja keine Erkenntnis brauchte, darum war er ja im Paradies, oder?

Wenn das Paradies wirklich der Ort aller erfüllten Wünsche und Harmonie ist, warum dann brauchte es den Baum der Erkenntnis und warum verbietet man die Erkenntnis und warum überhaupt Verbot im Paradies? Einzig logische Folge: Das Paradies befand sich gar nicht im Paradies.

Aber wo war es dann? Wo also lebten Adam und Eva.

Rein geographisch ist das nicht herauszufinden. Wo aber lag es? Dieses Atlantis der Harmonie.

Adam hat sich verführen lassen, hat in den Apfel gebissen, und zwar für die