Copyrights und Trademarks sind RTCs illegale Waffen gegen freie Scientologen: Scientology den Krallen des Deep States entrissen, #6

Von Andreas M. B. Gross

In modernen Zeiten erfolgte die Übernahme von Bewegungen, die für den Deep State bedrohlich erschienen, immer auch durch einen Diebstahl der geistigen Rechte: Copyrights, Trademarks, Patente u.ä. Denn damit erlangt der Deep State schließlich die Kontrolle über das Theta, das geistige Eigentum der Gruppe und bringt damit die Mitglieder der Bewegung unter seine Kontrolle. Ein anderes Beispiel dafür ist die Sannyas-Bewegung von Bhagwan/OSHO, das ich in einem eigenen Kapitel darstelle. Denn die Sannyas-Bewegung hat den Kampf aufgenommen und schliesslich nach Jahrzehnten gewonnen.

Der Streitfall um die Copyrights und Trademarks wurde seitens der Scientologen jedoch nie zum vollen Ende geführt, zu einem Gerichtsurteil, dass RTC/CST gar keine Rechte haben. Sie sind der Kaiser ohne Kleider!

Wenn wir das volle Ergebnis erlangen, werden weitere Organisationen, auch ganze Orgs sich von der RTC-Umklammerung befreien können. Denn alleine schon das Abschöpfen von 40-50% vom Umsatz vom Management ist dafür Grund genug. Dazu kommt noch, dass unreale Pläne und Bypass seitens untrainierter Sea Org-Leute im kontinentalen und internationalen Management für die Orgs eine ständige Belastung und Ablenkung von ihren eigentlichen Aufgaben darstellt.

Diese pyramidale Machtstruktur war die Voraussetzung dafür, Tech und Policy in Richtung Unwirksamkeit umzuschreiben und diese Squirrelversionen weltweit in den Orgs durch zu setzen.

---

Ich verstehe Heute die Hamburg Org, die gerne dieses Dev-T loswerden wollten. Ihre ungewöhnliche Lösung war, sich eine – teilweise durch Lügen und Manipulationen erlangte – Powerposition zu erwerben, um jegliches Bypass "legal" verweigern zu können, ohne die RTC-Vertreter grundsätzlich raus zu schmeissen. Jetzt ist es endlich an der Zeit.

Letzteres traut sich kein wahrer "Scientologe in Good Standing", weil sie den Purpose der Lieferung haben und sich nicht vorstellen können, ohne Squirrel, ohne White-Label-Auftritt (alle Materialien umzuschreiben), ohne selbstzerstörerischen Rechtsstreit die RTC-Pyramide zu verlassen.

Sobald die TM & Copyrightfrage geknackt sein wird, wird dieses Deep-State-kontrollierte Netzwerk in Auflösung übergehen.

Und Churchies werden davon erfahren und recherchieren, was da los ist, warum die Kontrolle verloren ging etc. und dann beginnt ein Aufwachprozess.

Ich weiss, dass das Recht auf unserer Seite ist. Und RTC weiss es auch, sonst hätten sie schon längst einen Prozess riskiert. Dass sie immer zurückweichen und nur hier und da mal drohen, sagt eigentlich alles: Sie wissen, dass sie es verlieren werden. Sie mocken ihre Position nur noch auf, für die die dran glauben.

Ich sehe es als meine Lebensaufgabe an, das zu lösen. Das nenne ich Clearing auf der 3. Dyn. oder gar der 4. - Denn die Auslöschung dieses 3. Dyn Engramms unserer Bewegung wird ein Aufblühen der Scientology nach sich ziehen und damit Ressourcen für die ganze Menschheit erschließen. Denke mal, was alle Scientologen - einschließlich der Good-guys unter den Churchies - in der aktuellen Weltlage ausrichten könnten, wenn sie nur dürften.

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Andreas M. B. Gross
• Erscheinungsdatum: 27. Apr. 2022
• ISBN: 9783947982677

Andreas M. B. Gross

The graduate engineer Andreas Gross (* 1955) grew up in Hamburg and, in addition to his focus on computer science, also studied electronics, electrical engineering and other areas of physics. In 1982 he founded his software company "Ing. Buero Andreas Gross", which celebrates its 40th anniversary in 2022. From 1987 to 1999, he studied the interesting subject of the spirit and the human mind in the Church of Scientology until he and his wife discovered that Scientology had been taken over and rewritten worldwide by the U.S. secret services for "reasons of national security" as early as 1972. Since 2000, Gross has researched in detail this seizure and modification of the writings of L. Ron Hubbard and published his findings in ten textbooks in English and German. In 2005, he migrated with his IT company and family to a beautiful valley in Switzerland, where they have enjoyed citizenship since 2018. Together with other Swiss engineers and architects, Gross founded the association AE911truth.ch in 2016 to educate his fellow men about this inside job, the terror of the Deep State against its citizens. Three reinforced concrete buildings do not collapse because of fire. High tech was needed for the demolition to dissolve the steel and concrete into dust. At that time, the aim was to win people over to the wars against half a dozen countries in the Middle East and to expand the control of the state over its citizens into a dictatorship with new legislation (Patriot Act).

Buchvorschau

Copyrights und Trademarks sind RTCs

illegale Waffen gegen freie Scientologen

Wie wir uns wirksam wehren

Scientology den Krallen des Deep States entrissen: Bd 6

Autor: Andreas M. B. Groß

Titel der englischen Ausgabe:

Copyrights and Trademarks are Illegal Weapons Against Free Scientologists – How We Defend Ourselves Effectively

Scientology Rescued From the Claws of the Deep State, #6

Deutsche Erstausgabe vom April 2022

Copyright © 2022 by Andreas M. B. Groß

Herausgeber:

College for Knowledge

Dipl.-Ing. Andreas Groß

Althusweg 12

CH 6315 Morgarten

Schweiz

Website & Kontaktaufnahme: https://www.AndreasMbGross.ch

ISBN TB:  978-3-947982-66-0

ISBN eBook :  978-3-947982-67-7

Aufgenommen im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek Frankfurt und Leipzig.

Version 1.03

Haftungsausschluss

Dies stellt keine Rechtsberatung dar, sondern eine Hilfe für alle, die einen Anwalt aufsuchen, um die richtigen Fragen zu stellen. Wir haben die Informationen in diesem Buch nach bestem Wissen und Gewissen zusammen gestellt, können aber keine Garantie für die Richtigkeit übernehmen. Darüber hinaus ist auch zu berücksichtigen, dass in jedem Land eigene Gesetze auch zum Urheberrecht existieren, die von denen anderer Länder abweichen können. Auch die vergangene Rechtsprechung modifiziert das Recht. All das ist im Falle eines Rechtsstreits zu berücksichtigen.

Inhaltsverzeichnis

Erste TM-Schlacht gegen RTC gewonnen

Angriff ist die beste Verteidigung

Dankesschreiben

Wörterbuch-Definition von Deep State

Genauso habe ich es bei Osho/Bhagwan erlebt

Politische Verfolgung eines Erleuchteten {11}

Nun gilt es, die Gemeinschaft unter Kontrolle zu bringen

Ein gefälschtes Testament von Osho überträgt die Copyrights

Klage 2010 auf Löschung des OSHO™

Endlich haben die OSHO-Freezoner die OIF übernommen

Viele Parallelen der feindlichen Übernahme von Osho und der Scientology – alles nur Zufall?

Die Drei-Buchstaben-Agenturen

Das Basic auf der Kette: Die Jesuiten

Osho über Monopole versus Freiheit

LRH über ein Monopol über Dianetik und Scientology

Das Internet war ein Game Changer

Das kleine 1 x 1 der Copyrights, Patente & Trademarks

Was sind Patente?

Was sind Marken?

Was sind Designs

Was ist das Urheberrecht?

Geschäftsgeheimnisse & Daten

Die Geschichte des Patentrechts

Geheimpatente

Die LRH-Schriften sind gemeinfrei

Seit 1956 per LRH-Policy sind die Schriften frei

LRH-Hütchenspiel – Verwirrung um den Inhaber der Copyrights

Timetrack der juristischen Personen

1958 Inhaber der Urheberrechte (HCO das Hauptbüro)

Dann durch die Auflösung von HASI

Missbrauch der Copyrights zur Spaltung und Schwächung der Scientology

Selbst David Miscavige ist sich dessen bewusst

Der Krieg ist vorbei – Copyrights in den Händen der Regierung

2007 Bücher sollen neues Copyright erlangen

Der Copyright-Terrorismus des Deep States in den 1990ern

Dramatisation von © & TM

Sieht LRH die Raubkopien als Verbrechen an?

Das Trademark-Rechtsgutachten zu Scientology von 1988

I. SACHVERHALT

1. L. Ron Hubbard ist der Gründer der sogenannten Dianetik und Scientology.

2. Der Tod Hubbards

3. Heute beanspruchen mehrere Personen bzw. Organisationen die Nutzungsrechte an den von Hubbard eingetragenen Marken und an seinen Werken und Lehren.

II. FRAGESTELLUNG

1. Zur Rechtszuständigkeit an den Werken Hubbards

2. Zur Frage der Lieferpflicht

3. Urheberrechtliche Schranken der Nutzung von Lehren und Werken von Hubbard

4. Wie sind das Kopieren, Vervielfältigen und Überspielen von Werken Hubbards aus wettbewerbsrechtlicher Sicht zu beurteilen?

5. In welchem Umfang dürfen die Bezeichnungen Scientology und "Dianetik‟ aus markenrechtlicher Sicht von Nicht-Markeninhabern verwendet werden?

6. Zusammenfassung der Ergebnisse

III. RECHTSLAGE IN DER SCHWEIZ

1. Zur Rechtszuständigkeit an den Werken Hubbards

2. Zur Frage der Lieferpflicht:

3. Urheberrechtliche Schranken der Nutzung von Lehre und Werken von Hubbard

4. Wettbewerbsrechtliche Beurteilung der unmittelbaren Übernahme und Vervielfältigung von Werken Hubbards

5. Verwendung der Bezeichnungen Scientology‟ und Dianetik‟ aus markenrechtlicher Sicht durch Nicht-Markeninhaber

6. Zusammenfassung der Ergebnisse

Anhänge

Abkürzungsverzeichnis

Literaturverzeichnis

Beilagenverzeichnis

Meine Zielsetzung, die Copyrights zu Fall zu bringen

Versteckspielen der Freezone

Ein juristischer Aktionsplan für eine Renaissance der Scientology: Nachweis, dass die LRH-Urheberrechte gemeinfrei sind

Sachverhalt

Daten

Lösung

Plan

Projekte

Max‛ Umsetzung mit der STSS.NL

Wir haben die Copyright- und Markenrechts-Schlacht mit RTC-CST gewonnen

Einleitung von Max Hauri - Übersicht über die 8 Briefe

110223 Blum an Hauri

110302 Hauri an Blum

110309 Hauri an Blum

110322 Blum an Hauri

110325 RA Barents an Hauri

110426 RA von Hauri an RA Barents

110511 RA Bergsteiger an Hauri

Strafbewehrte Unterlassungserklärung

110526 RA Krumpholz für Hauri an RA Bergsteiger

Aktuelle Zusammenfassung warum LRH-Schriften frei sind

Wem gehört Scientology – oder wer besitzt die Urheberrechte an den Werken L. Ron Hubbards?

Religionsfreiheit hindert Trademark und Copyrights

Jetzt kann auch der Trademark-Anspruch von RTC zu Fall gebracht werden

Die Marken wurden nie von Ron beansprucht. Eine Erfindung des Übernahmeteams.

Tech Dict ist die Basis fürs Umdefinieren

Gutachten aus 1988 zeigt den Weg

Unsere Zielsetzung über das Buch hinaus

Unser Verlagsprogramm

Dianetik: Die moderne Wissenschaft der geistigen Gesundheit

Das Große Deutsche Scientology Wörterbuch

Scientology den Krallen des Deep States entrissen

Trump hilft Scientology

Scientology? Was ist wirklich mit Scientology verkehrt ?

The Untold Story Behind the US Government’s Takeover of Scientology

Hostile Takeover of Scientology - How the Deep State Waged War Against Our Religion

Hutniederschrift eines Außendienst-Mitarbeiters (FSM) der Scientology

Dianetics Today

Revolte in den Sternen

On Auditing by Martha E. Courtis A Must-Have for Dianetic and Scientology Auditors LRH

This is Life by Reg Sharpe An Introduction to Scientology

Scientology Abridged Dictionary

Devolution: Wie Trump die US-Wahlfälschung vereiteln konnte - Und so schließlich die Weltmacht der Kabale bricht

Die drei „Baron Trump Bücher‟

Baron Trumps wundervolle Reise in die Hohle Erde –

Der Letzte Präsident: Mehr als ein spannender Roman

Reisen und Abenteuer des kleinen Baron Trump und seines wunderbaren Hundes Bulger

Die kleine 5G Fibel

7+7 Secrets, die Heute Jeder wissen sollte.

2022 Kalender für Scientologen, Auditoren, C/Se

Das dickste Impfbuch - Das witzigste Geschenk in der unglaublichsten Pandemie

Impfzwang - Eine ernste Volksgefahr

Weshalb ich meine Kinder nicht habe impfen lassen

Werde Mitglied bei der HASI – unterstütze uns!

Erste TM-Schlacht gegen RTC gewonnen

Es gibt einen aktuellen Anlass, warum ich mich jetzt schon mit dem Thema Copyright und Trademarks befassen muss. Geplant und angekündigt hatte ich das Buch zwar schon vor über zwei Jahren, als ich den Band 1 der Serie „Scientology den Krallen des Deep States entrissen‟ veröffentlicht hatte.

Aber jetzt in der Vorweihnachtszeit 2021 greift mich RTC über eine ihrer Frontorganisationen an: Bridge Pubs beschwert sich bei Amazon, ich würde mit unserer Veröffentlichung des originalen Dianetikbuches ihre Trademarks verletzen. Amazon hat daraufhin den Vertrieb des Buches eingestellt.

Das von uns herausgegebene Dianetikbuch beinhaltet auch die 6 Kapitel der Erstausgabe von 1950, die RTC in ihrer „originalgetreuen Ausgabe von 2007" einfach ausgelassen hat. Im Grunde betreibt RTC damit einen Betrug, wenn sie der Öffentlichkeit suggeriert, sie würde mit der Neuveröffentlichung der 18 LRH-Bücher sie endlich so herausbringen, wie Ron sie immer beabsichtigt hat. Vermutlich verstösst sie damit auch gegen das Urheberrecht, dass eben auch sicher stellen soll, dass die Texte eines Autors nicht einfach willkürlich verändert oder beschnitten werden können.

Hatte Ron es 1950 nicht beabsichtigt, dass das Buch so herauskam, wie es erschien? Wer hätte ihn davon abhalten können? Mach Dir selbst ein Bild davon und vergleiche unsere Originalausgabe des DMSMH mit der vom RTC zensierten. Ich hatte vor Jahren für 500 USD so eine Erstausgabe in eBay erwerben können. Damit habe ich einen handfesten Beweis, was das ursprüngliche Dianetikbuch beinhaltet.

Durch diesen Angriff rückte also das Thema Trademark- und Copyright-Waffe des RTC gegen das unabhängige Feld wieder in meinen Fokus. Ich musste mich intensiv damit befassen, um Gegenmaßnahmen zu entwickeln. Und wie immer gehe ich damit um: Wenn ich etwas für mich erforsche, lasse ich es auch die Öffentlichkeit erfahren.

Und dieses LRH-Prinzip wende ich hiermit auch an: When a motion comes in, use it and win. - D.h. nach dem Judo-Prinzip nutze ich die Angriffsenergie um den Gegner zu Fall zu bringen. – Grundsätzlich lasse ich keine Attacke von OSA etc. ungenutzt, sondern suche immer einen Weg, sie dazu zu bringen, die Attacke zu bereuen.

Und ich habe unerwartetes enthüllt: Dass RTC die beanspruchten Copyrights nicht durchsetzen kann, wusste ich schon länger. Aber jetzt erkannte ich, dass sie nicht nur ihre Trademarks bei uns nicht durchsetzen können, sondern darüberhinaus auch kurz davor sind, sie vollständig zu verlieren. Details dazu in späteren Kapiteln. Und es geht um nicht weniger als die beiden Begriffe Dianetik und Scientology, auf deren Trademarks sie ihr Monopol begründen.

Mit diesen halten sie die Orgs und Missions unter ihrer Kontrolle.

Schon der Verlust der Copyrights, den wir 2011 RTC verursachen konnten – siehe das Kapitel ab Seite 159 – hat dazu geführt, dass sich die grosse Scientology Mission in Haifa/Israel vom der Ausbeutung und Unterdrückung durch RTC/CST freimachen konnte.

Die mit diesem Buch angestrebte Löschung der Trademarks Dianetik und Scientology (und andere mehr) in den staatlichen Registern wird zu weiteren Befreiungen ganzer Orgs führen und letztlich zur Zerstörung der Herrschaft von CST-RTC über unsere Scientology.

Freiheit!

Denn in modernen Zeiten erfolgte die Übernahme von Bewegungen, die für den Deep State bedrohlich erschienen, immer auch durch einen Diebstahl der geistigen Rechte: Copyrights, Trademarks, Patente u.ä. Denn damit erlangt der Deep State schließlich die Kontrolle über das Theta, das geistige Eigentum der Gruppe und bringt damit die Mitglieder der Bewegung unter seine Kontrolle. Ein anderes Beispiel dafür ist die Sannyas-Bewegung von Bhagwan/OSHO, das ich im Kapitel ab Seite 18 gebe.

Angriff ist die beste Verteidigung

Nachdem Bridge also diese bösen Vorwürfe der Trademark-Verletzung bei Amazon am 7. Dezember 2021 vorgetragen hatte, und Amazon sofort das Dianetikbuch sperrte, musste ich mich dort rechtfertigen. Ich schrieb:

Das ist ja wohl ein schlechter Witz.

Bridgepub behauptet ein Trademark auf dem Namen Dianetik zu haben und deswegen dürfe niemand außer ihnen das Buch von 1950 publizieren?!

Das ist ja völlig absurd!

Das Dianetikbuch wurde 1978 gemeinfrei.

Bridgepub verletzt das Copyright-Law, indem sie das Buch massiv verändert und gekürzt neu herausgeben (seit 2007 ihre Neuausgabe). Ok, sie brauchen nicht nachweisen, dass sie im Besitz des Copyrights sind, auch Bridge kann sich auf die Gemeinfreiheit berufen.

Aber das Copyright-Law verbietet es, die Werke des ursprünglichen Autors zu verändern. Darüberhinaus begehen sie Betrug, da sie in der Werbung dafür behaupten, das Werk im Originalzustand zu vertreiben, obwohl sie gegenüber der Originalausgabe ein halbes dutzend Kapitel entfernt haben.

Wenn dieser Fall rechtlich wird, werde ich Bridge genau für diesen Betrug anklagen. Die begehen in dieser Sache Verbrechen, nicht ich.

Und Bridge ist für den Ausfall meines Einkommens schadensersatzpflichtig, wenn Amazon aufgrund von falschen Behauptungen den Vertrieb des Buches einstellt. Nicht umgedreht.

Ich würde bestimmt kein Buch auf den Markt bringen, wenn nicht alle Rechte dafür in meiner Hand liegen.

Darüberhinaus besitzt Bridgepub auch nicht die Copyrights und das Trademark auf Dianetik. Anbei ein Auszug aus der Trademark-Datenbank  https://www.tmdn.org zum Suchbegriff DIANETIK.

Dort ist jeweils für die vielen Einträge zu DIANETIK das Religious Technology Center eingetragen.

Und zwar eingetragen für Dienstleistungen, nicht für Bücher. Ein Trademark bezieht sich immer nur auf eine Waren- oder Dienstleistungskategorie.

Auch deswegen greift dieser Ansatz nicht.

Es ist auch nicht so, dass Bridgepub bzw. die Scientology Kirche bzw. deren Kontrollorgan das RTC Religious Technology Center, diesen Streit erstmals startet und verlieren wird.

Denn schon vor über 10 Jahren wurde von dem gleichen Patentanwalt E. Blum & Co AG, der auch diesen Fall betreibt einen Schweizer Anbieter (Max Hauri, Bern) wegen einer gleichen Sache angegriffen und mit Rechtsverfahren bedroht. Siehe den Briefwechsel anbei. {1}

Das Ergebnis war, dass die Anwaltskanzlei klein beigab und die Sache einstellte. Denn die Rechtslage ist klar. Die Schriften Hubbards sind gemeinfrei und diese Gemeinfreiheit kann auch nicht über Trademarks aufgehoben werden.

Und natürlich kann ein gemeinfreies Buch auch unter seinem ursprünglichen Namen verlegt werden, selbst wenn jemand den Aufwand betrieben hat, den Titel zu trademarken. Sonst könnte ich ja den Begriff Bibel trademarken und damit alle Konkurrenz aus dem Verkehr ziehen.

Und der Vergleich ist gar nicht so weit hergeholt: Denn hier geht es um den Krieg einer Scientology-Religion gegen die Anhänger der abtrünnigen, ursprünglichen Scientology. Da haben wegen der Religionsfreiheit etwaige Handelsmarken u.a. gewerblichen Rechte eh keinen Einfluss. Das wäre ein Missbrauch.

Amazon und unser Verlag haben ein Vertragsverhältnis. Amazon druckt und vertreibt die Bücher unseres Verlages. Ein Dritter sieht uns als Konkurrenz oder er schaut sogar weiter und erkennt, dass im besagten Buch die Leserschaft über den Verrat an der Dianetik aufgeklärt wird. Unsere Dianetikbuch-Ausgabe enthält 50 Seiten über den Missbrauch und die Verfälschung der Dianetik durch die RTC-Scientology-Kirche. Natürlich stört die das. Noch mehr, als dass jemand anderes ebenfalls die Werke Hubbards verbreitet.

Amazon wäre jedoch gut damit beraten, seinen Vertragspartner, der ihm ja auch seit Jahren Umsätze generiert, nicht zu blockieren, sondern den Kläger hier auf den regulären Rechtsweg zu verweisen. Schließlich ist Amazon als Druckerei und Buchhändler nicht für die Tätigkeit des Verlegers verantwortlich.

Dabei ist auch zu betonen, dass der Verleger mit offenem Visier arbeitet und sich nicht anonym hinter Amazon versteckt. In jedem Buch ist vorne im Impressum eine reale, ladungsfähige Anschrift in der Schweiz enthalten. Es gibt also gar keinen Grund, Amazon mit diesem Streit zu belästigen. Der Kläger hat genügend Mittel und einen Fachanwalt, um seine Rechte - falls es sie überhaupt geben sollte - vor einem ordentlichen Gericht einzuklagen.

Die 50 Seiten, die wir als Herausgeber unserer originalen Dianetikausgabe (inklusive der 6 "verlorengegangenen Kapitel aus 1950) zur Warnung an den Leser zugefügt haben, habe ich ebenfalls als separates Buch herausgebracht.

Es heisst Scientology? Was ist wirklich mit Scientology verkehrt?. Dieses habe ich zu Ihrer Info in 2 Formaten beigefügt. Denn letztlich geht es dem RTC, dem wirklichen Kläger darum, die Aufklärung über die Übernahme der Scientology und der Dianetik durch seine Gegner zu unterdrücken. Wenn Sie das Buch lesen, verstehen Sie, was hier beabsichtigt wird und dass diese Leute auch bereit sind, die Wahrheit zu verdrehen, um uns zu manipulieren und zu stoppen.

Ich möchte Amazon daher bitten, schnellstens den Vertrieb unserer Bücher wieder aufzunehmen, um den Schaden zu minimieren. Ansonsten behalte ich mir vor, Amazon dafür haftbar zu machen und den Schadensersatz einzuklagen.

Ich bitte um kurzfristige Bestätigung.

Ich hatte erwartet, dass Amazon sich da heraushält und das Dianetikbuch wieder für den Vertrieb freigibt. Aber leider antwortet Amazon zwei Tage später:

wie Sie bereits wissen, haben wir eine Benachrichtigung über eine potentielle copyright-Verletzung durch folgenden Titel erhalten: „Dianetik: Die moderne Wissenschaft der geistigen Gesundheit (Free-Dianetics-Edition 1) (German Edition) by Dianetik: Die moderne Wissenschaft der geistigen Gesundheit (Free-Dianetics-Edition 1) (German Edition) , ASIN:B07G4FFHRK. Da sich Amazon nicht an Auseinandersetzungen zwischen Dritten beteiligt, haben wir den Vertrieb dieses Buchs bis zur Klärung der Sachlage ausgesetzt.

Hier finden Sie die Kontaktinformationen der Partei, die uns auf die Angelegenheit hingewiesen hat:

Marilyn Pisani // [e-mail]

Wenn Sie eine Wiedereinstellung wünschen, müssen Sie belegen können, dass Sie die erforderlichen Veröffentlichungsrechte am Titel halten, oder der Anspruchsteller muss uns kontaktieren und bestätigen, dass Sie das Recht haben, das Buch auf Amazon zu verkaufen.

Hier werden auch noch Trademarks mit Copyrights gleichgesetzt, ein Zeichen von Inkompetenz in diesem Fachgebiet. Denn Bridge wirft mir gar keine Copyright-Verletzung vor, sondern eine Trademark-Verletzung. Ein sehr ungewöhnlicher Vorwurf, an den Haaren herbeigezogen.

Meine Antwort am gleichen Tag:

ich habe ausführlich dargelegt, dass hier gegen mich eine Schikane einer als Sekte bekannten Organisation betrieben wird.

Die Scientologykirche wird bestimmt nicht freiwillig einlenken, obwohl sie bereits wissen, dass ich das Recht auf Publikation der Hubbardschriften habe.

Warum nehmen Sie einseitig Partei für den Angreifer, statt sich hinter Ihrem Geschäftspartner zu stellen, mit dem Sie bereits Buchumsätze im vier bis fünfstelligen Bereich gemacht haben?

Sie sägen am Ast, auf dem Sie sitzen. Und auch an meinem.

Was bewegt Sie, sich zum Werkzeug der Gehässigkeiten der Scientology zu machen?

Sie sind doch nicht verantwortlich für die Bücher, die über Ihre Plattform verkauft werden.

Oder sehe ich da etwas falsch?

Ich würde es gerne verstehen: Was ist richtig an Ihrer Entscheidung?

Tags drauf reagiert Amazon überzogen und kündigt die gesamte Zusammenarbeit auf:

wir haben Ihr KDP-Konto vorübergehend gesperrt, da Sie Bücher über Ihr Konto hochgeladen haben, für die Sie nicht die notwendigen Rechte besitzen.

Damit wir Ihr Konto wiederherstellen können, müssen Sie Folgendes tun:

1. Antworten Sie mit folgender Erklärung auf diese Nachricht: „Ich bestätige, dass mein Katalog die Inhaltsrichtlinien (https://kdp.amazon.com/de_DE/help/topic/G200672390) erfüllt und dass ich alle erforderlichen Rechte an den derzeit von mir bei Amazon zum Verkauf angebotenen Titeln eingeholt habe. Ich erkläre außerdem, dass ich keine neuen Titel veröffentlichen werde, für die ich nicht alle erforderlichen Rechte besitze"; und

2. Überprüfen Sie Ihren Katalog (einschließlich der Coverbilder und Metadaten), um sicherzustellen, dass er den KEP-Inhaltsrichtlinien entspricht, und achten Sie dabei auch auf Marken- und Urheberrechtsfragen.

3. Entfernen Sie alle Titel aus Ihrem Katalog, die den Inhaltsrichtlinien nicht entsprechen oder an denen Sie nicht die notwendigen Rechte besitzen.

Ihr Konto bleibt gesperrt, bis wir eine Antwort von Ihnen zu dieser Angelegenheit erhalten haben.

Zur Erinnerung: Verstöße gegen unsere Inhaltsrichtlinien können sich negativ auf Ihren Kontostatus auswirken und den Verlust des Zugangs zu optionalen KDP-Diensten nach sich ziehen.

Das ist natürlich eine Ungeheuerlichkeit. Weil jemand gegen mich schießt, sperrt Amazon alle meine Bücher. Das sind immerhin gut 60 Titel, denn viele Bücher gibt es in Deutsch und Englisch und als eBook und als gedrucktes Buch. Statt ein Minimum an Gerechtigkeit einzubringen, volle Unterdrückung.

Dazu kommt, dass neben Nachdrucken wie Dianetik, Dianetik-Today, das Scientology Abridged Dictionary und Revolte in den Sternen auch eigene Bücher zum Thema Scientology veröffentlicht sind: Insbesondere die Serie „Scientology den Krallen des Deep States entrissen‟, zu der das vorliegende Buch die Nummer 6. ist.

Aber auch drei Fantasy-Romane, die gar nichts mit Scientology am Hut haben (Die Baron Trump Serie), die Kleine 5G-Fibel, mein 7+7 Secrets und eine Reihe von Büchern zum Impfzwang.

Es ist also überhaupt nicht berechtigt, dass Amazon wegen einer Beschwerde der Scientology Kirche mein gesamtes Konto sperrt. Da ich jedoch schon oft bemerkte, dass Amazon meine Bücher shadow-banned, wunderte mich nichts mehr. Shadow-Banning ist eine versteckt-feindselige Form der Zensur: Offiziell werden die Bücher im Katalog geführt, aber trotz zielgerichteter Suche vom Kunden einfach nicht gefunden. Oder der Kunde findet das Buch, aber es ist z.Zt. leider vergriffen oder nicht lieferbar. Eigentlich absurd bei einem Druck-auf-Anforderung-Buch.

Dahinter steckt wahrscheinlich der Deep State, der Amazon überhaupt erst – wie die anderen BigTech-Unternehmen auch – zu seiner Bevölkerungskontrolle aufgebaut hat {2}.

Über andere Kanäle des Buchvertriebs konnte ich es life beobachten: Eine Neuerscheinung wird an die verschiedenen Vertriebskanäle online weitergeleitet:

Amazon, Barnes&Nobles (grösste US-Buchhandelskette), Apple Books, tolino, vivlio, Rakuten kobo, Scribd, Overdrive, Baker&Taylor, bibliotheca ...

Und sobald Amazon meine Neuerscheinung zurückweist, weisen auch alle anderen das Buch zurück. Binnen Minuten.

Damit wird sichtbar, dass Amazon die Rolle einer globalen Zensurstelle übernommen hat, die von den übrigen Vertriebskanälen respektiert wird. Das nenne ich eine globale Diktatur der Großkonzerne.

Wie knackt man so eine Unterdrückung? Von LRH habe ich gelernt, sich an die Spitze zu wenden und dort Druck zu machen, indem man deren Overts anspricht. Und so habe ich das in diesem Fall gemacht:

Ich bin am 9. Dez. auf die Website von RTC gegangen und einen Bericht über ein Verbrechen abgesetzt: https://www.rtc.org/reports/form/index.html

Marilyn Pisani von Bridge Pub hat sich bei Amazon über meine Publikation des Dianetik-Buches beschwert und Ihre Trademarks geltend gemacht.

Wenn Sie nicht binnen einer Woche bis zum 16. Dez 2021 diese Beschwerde bei Amazon zurücknehmen, dann verklage ich RTC wegen unerlaubter Geschäftsschädigung und Verleumdung und unlauteren Wettbewerbs.

Darüber