Dekadenzpolitik in Zeiten der Pandemie

Von Zeus Logo

Die Desorientiertheit des Westens ist ein klassisches Symptom der Dekadenz.

Bei uns ist man in seinem Weltbild gefangen, schaut auf seinen Bauchnabel  und hält das für die Welt. Man lernt nichts mehr dazu.

Der Westen hat sich der Pandemie gegenüber nicht gewachsen gezeigt. Man kann sich das Desaster nicht erklären und so gibt man dem Volk die Schuld, weil es einen normalen sozialen Umgang pflegt. Dabei zeigen südostasiatische Länder, dass eine kluge vorausschauende Abschottungspolitik im Verbund mit konsequenten Quarantänemaßnahmen und eine intensive Nachverfolgung des Infektionsgeschehens unter Nutzung ausreichend vorhandener Testkapazitäten eine erfolgreiche Seuchenpolitik ermöglichen. In solchen rational operierenden Zusammenhängen geht weder  das wirtschaftliche noch das soziale Zusammenleben kaputt. Bei uns herrscht dagegen Panik und der Bürokratismus schafft es nicht, den Anforderungen dieser besonderen Lage zu genügen. Klientelpolitik, Lobbyismus und die stete Rücksichtnahme auf Sonderinteressen haben den Blick aufs Allgemeine verstellt. Die herrschenden Eliten müssen  entmachtet, das Volk in seine Souveränität wieder eingesetzt werden und demokratisch durchregieren, denn ihm sind die Verantwortlichen rechenschaftspflichtig.

 

Dieses Buch wurde aufgrund einer „administrativen“ Anweisung für BookRix überarbeitet, um sein Erscheinen im Internet als EBook zu ermöglichen.

2. Auflage mit Ergänzung

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: BookRix
• Erscheinungsdatum: 1. Nov. 2020
• ISBN: 9783748763024

Buchvorschau

Vorwort

Inhalt (2. Auflage Januar 2021):

Vorwort

Kommentare I

Kommentare II

Kommentare II - Ergänzung

Kapitalismus als Weltereignis

Notizen zum Schluss

Kurze Anmerkung zum Dekadenzbegriff

Klappentext

Infos über weitere Bücher finden sich in http://zeuslogo.wordpress.com/

Kleines Buch zum Gelöschtvirus

Ferdinand Lasalle: Alle Kleingeisterei besteht in dem Beschweigen und dem Bemänteln dessen, was ist.

Meine politischen Kommentare werden zu 80% im Internet wegzensiert, insoweit schreibe ich inzwischen für die Schublade, und diese Schublade ist das Buch. Ob es veröffentlicht werden kann, ist mittlerweile auch schon zweifelhaft.

 Im Unterschied zu einigen südostasiatischen Ländern wie Taiwan oder Südkorea hat sich der Westen der Pandemie gegenüber nicht gewachsen gezeigt, die aufeinanderfolgenden Infektionswellen mit 10 000 Toten in Deutschland, werden als schicksalsgegeben oder Erfolg verkauft, in den meisten Ländern Europas außerhalb von Deutschland nur noch als schicksalsgegeben bei einer Unmenge von Toten mehr. In unseren Breitengraden kann man sich das Desaster nicht erklären und so gibt man dem Volk die Schuld, weil es einen normalen sozialen Umgang pflegt, so als würden sich in Südostasien die Freunde und Verwandten nicht treffen und soziale Kontakte pflegen. Hier wird offenbar Ursache und Wirkung verwechselt, nicht das soziale Verhalten ist schuld, sondern ab einem gewissen Durchseuchungsgrad wird selbst der Alltag zum Risiko. In Teilen Südostasiens ist man nicht weniger kontaktfreudig und umgänglich, sondern man hat es mit der Durchseuchung erst gar nicht so weit kommen lassen durch kluge Abschottungspolitik und Kontrolle, Quarantäne und Nachverfolgung der Infektionswege bei großer Testkapazität.

Die Desorientiertheit des Westens aber ist ein klassisches Symptom der Dekadenz. Man will nicht wie das kommunistische China sein, ist die Ausrede, als ob Taiwan noch China sein wollte, statt sich die von dort kommende Pest vom Halse zu halten.

Bei uns ist man in seinem Weltbild gefangen, schaut auf seinen Bauchnabel  und hält das für die Welt. Man lernt nichts mehr dazu.

Die südostasiatischen Länder zeigen, dass eine kluge vorausschauende Abschottungspolitik im Verbund mit konsequenten Quarantänemaßnahmen und eine intensive Nachverfolgung des Infektionsgeschehens unter Nutzung ausreichend vorhandener Testkapazitäten eine erfolgreiche Seuchenpolitik ermöglichen. In solchen rational operierenden Zusammenhängen geht weder  das wirtschaftliche noch das soziale Zusammenleben kaputt. Bei uns herrscht dagegen Panik und der Bürokratismus schafft es nicht, den Anforderungen dieser besonderen Lage zu genügen. Klientelpolitik, Lobbyismus und die stete Rücksichtnahme auf Sonderinteressen haben den Blick aufs Allgemeine verstellt.

Die herrschenden Eliten müssen entmachtet, das Volk in seine Souveränität wieder eingesetzt werden und demokratisch durchregieren, denn ihm sind die Verantwortlichen rechenschaftspflichtig.

Kommentare I (31.8. - 22.10.20)

31.8.20

Hihi, Putin lässt grüßen. Der meint ja auch, auf zeitraubende Testreihen verzichten zu können, soweit ich gehört habe. Die Amis ziehen  nach.

Erdogan hat begriffen, dass die Franzosen die einzigen Europäer sind, die ernst zu nehmen sind.  Frankreich hat sich nie der pazifistischen Dummheit ergeben, wonach Wehrlosigkeit den Frieden sichert, statt die Angriffslust zu entfachen. Aber selbst als Atommacht ist Frankreich alleine zu klein, um den elenden Saftladen zu verteidigen, in dem besonders die deutschen Abrüster eine unrühmliche Rolle spielen.

(Vermummungsgebot) Bis vor kurzem galt ja noch das Vermummungsverbot als obligatorisch, um die innere Sicherheit zu garantieren. War das jetzt ein Irrtum? Ist das abgeschafft worden? Oder ist es nicht vielmehr so, dass die Herrschenden stet irgendeinen neuen Popanz aufbauen, um die Leute zu maßregeln - und machen sich so eine Welt, wie sie ihnen gefällt aus reiner Willkürmacht. Mal gilt das eine, dann  das glatte Gegenteil, am besten beides nebeneinander, so kann die Volksbestrafung im Ordnungswidrigkeitenrecht stets garantiert werden.

Die Argumentation ist blauäugig und naiv. Ich wundere mich, weiß doch jeder, dass das Ordnungswidrigkeitenrecht benutzt wird, das Volk massenhaft abzukassieren und zu gängeln. Die beständige Ausweitung der Eingriffsermächtigungen entfremden Administration und Volk und haben schon erheblichen Flurschaden angerichtet. Die Begründungen dafür werden immer fadenscheiniger und bleiben widersprüchlich und ungesichert als bloße Zweckbehauptungen. Wer auf dieser Basis das Volk abkassiert, kann nicht dein Freund sein, er bleibt ein Monster der Gewalt (genauer gesagt, des Gewaltmonopols).

1.9.20

Es gab keinen Sturm auf den Reichstag, den 3 Polizisten mit zwei Knüppeln verhindert haben. 100 Demonstranten haben die Treppe zum Reichstag erklommen, um da ein paar Selfies zu machen. Wären diese gewalttätig gewesen und hätten den Reichstag besetzen wollen, hätten die drei Uniformierten keine Chance gehabt.

Es war, neben Deutschlandfahne und der anderer Nationalitäten, dort auch die Reichsfahne des Deutschen Kaiserreichs zu sehen. Nazis verwenden sie gelegentlich, weil ihre Symbole, etwa das Hakenkreuz, verboten sind. Diese Reichsfahne steht für die rechte Reaktion. Neulich las ich in einem rechten Blatt, das Kaiserreich sei eine Demokratie gewesen. Das ist Volksverdummung, der Kaiser ernannte die Regierung (den Reichskanzler) und setzte sie ab, alle Gesetze mussten  von ihm unterschrieben werden, um gültig zu sein. Die Reichsverfassung war wertlos, weil sie nicht zwingend die Demokratie proklamierte. Die Volksvertretung im Reichstag war ein Feigenblatt. Wer sowas hier wieder installieren wollte, wäre eine Verfassungsfeind, ein Feind des Volkes, ein reaktionärer Diktatorenfreund.

Es werden nicht die richtigen Fragen zur Besetzung der Reichstagstreppe gestellt. Was war das für eine seltsame Kundgebung direkt vor dem Reichstag, wo eine Heilpraktikerin auf einer Rednertribüne dazu aufrief, dem Reichstag einen Besuch abzustatten? Warum wurde diese Kundgebung trotz Bannmeile genehmigt und erkennbar schlecht  bewacht?

Das stimmt, wenn der Bundestag nicht tagt, ist eine Behinderung des Gesetzgebers nicht zu befürchten. Ist  ja auch nichts passiert, die 100 Demonstranten haben sich nur auf die Treppe gestellt und mit 3 Polizisten diskutiert. Hätte aber auch anders ausgehen können, wenn die Demonstranten nicht so harmlos gewesen wären.

2.9.20

Die Wahrheit ist, 80% heulen mit den Wölfe, weil ihre Lebenssituation ihnen keinen Anlass gibt, an der Mehrheitsmeinung zu zweifeln, sie haben ihren Job nicht verloren, ihre Lebensplanung wurde nicht zerstört. Das prekäre Leben der anderen stört sie wenig. Dieser Opportunismus ist nützlich, viel schlauer als die andern sind sie kaum und mehr als diese wissen sie auch nicht.

Ab einem gewissen Grad der Verunsicherung funktioniert der Mechanismus, sich in der Mehrheit selbst zu bestätigen, nicht. Dann schließt  man sich der Opposition oder Sektierern an, die sich als besserwisserische Minderheit in der Gruppe gegenseitig bestärken und von den andern abgrenzen.

Wirklich gefährlich wirds erst, wenn eine Herrschaftsclique, die behauptet, die Wahrheit  gepachtet  zu haben, diese mit Machtmitteln durchsetzt, indem sie die unerwünschte Gegenrede unterdrückt und wegzensiert. Aufklärung ist dann nicht mehr möglich, diese gibt es nur in der Freiheit des Worts für jedermann, anders sind ein Austausch der Argumente und eine kritische Überprüfung nämlich nicht durchsetzbar. Ein Bürger, der die Freiheit des Wort überprüft, indem er selbst was zu sagen hat und guckt, ob das zum Verschwinden gebracht wird,  hat die beste Möglichkeit, festzustellen, ob es Informationsfreiheit noch gibt oder nicht. Ist also ganz einfach.

Ich bin genau auf den Punkt gekommen. Es geht um das Wesen der Zensur. Sie müssen nur ein bisschen nachdenken.

Sie werden nie herausfinden, wenn ich zensiert werde, so wie ich nie herausfinden werde, ob Sie zensiert werden.

Das ist eine rein logische Frage. Das kann jeder nur für seine eigenen Beiträge feststellen. Wie es bei andern ist, können Sie allenfalls glauben, überprüfen können Sie es nicht. Das ist ja gerade der Witz. Wir wollen aber nicht glauben, sondern Wissen generieren.

3.9.20

Grundsätzlich behaupten die Herrschenden, das Volk zu vertreten, indem sie in dessen Sinne handeln. Auch das Grundgesetz postuliert einen Volkswillen im gemeinsamen  Handeln und erklärt in der Präambel, das deutsche Volk hat sich kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen ...haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Wer  behauptet, diese Einheitlichkeit des Volkswillens gebe es gar nicht, befindet sich nicht auf dem Boden der Verfassung.

Natürlich gibt es daneben auch widerstrebende Interessen im Volk. Populisten behaupten einfach nur, sie wüssten den Willen  des Volkes besser zu interpretieren als die anderen.

 In der (verbotenes Wort)krise nimmt die Bevölkerung dies insbesondere den Rechten mehrheitlich nicht ab. Die Bürger haben die Reaktionen der Rechten als widersprüchlich erlebt und waren davon begeistert, wie die Herrschenden durchgegriffen haben mit Hausarrest und Bußgeld für das Volk. Das Volk ist verseucht und schuld daran, darum muss es härter beaufsichtigt werden. Diese Ansicht  ist sehr populär und wurde von den Regierenden verwirklicht.

Nein, das haben Sie leider missverstanden, es geht um den gemeinsamen Willen zur Einheit und Freiheit und zum gemeinsamen Staat, der in der Präambel postuliert wird. Das deutsche Volk hat  es sich gegeben. Ohne diesen einheitlichen Gemeinschaftswillen zu Staat und Grundgesetz ist gar keine Gemeinschaft möglich, die sich als deutsches Volk ein Staatswesen gibt.

Hihi, die rechte Gefahr kommt im Wesentlichen von einem veganen Koch, da muss man sich schon fragen, was der so zusammenkocht, dass die ganze Nation davor erzittern muss.

Gegen Rechts und Dschihadterror hilft natürlich nur moderne Architektur.  Hohe Mauern statt offene Grenzen, das Einbuddeln in den Untergrund, labyrinthische Tunnel und Keller statt Glasarchitektur und Wolkenkratzer und natürlich das Bunker- und Festungswesen mitsamt dem mittelalterlichen Burggraben sind die geheimen Ausrufezeichen, die uns die moderne Feudalgesellschaft zukünftig beschert. Das mittelalterliche Denken gibts dann gratis dazu.

Die NSA handelte verfassungswidrig. Schön zu wissen, wo die wahren Verfassungsfeinde sitzen - natürlich in den Zentralen der Macht.

Seit Snowdens Aufklärungsarbeit haben Verschwörungstheorien Konjunktur, von ihm wissen wir, was früher undenkbar schien, muss man heute alles  für möglich  halten.

4.9.20

Es gibt ja Leute, die halten die Tatsache, dass ein Großteil der Superreichen mit ihren Cum-Ex-Betrügereien wohl unbeschadet bleiben und gar auf ihrer Beute sitzen bleiben dürfen, für Zufall oder ein Versehen. Ich habe das von Anfang an für blauäugig gehalten. Die Kungelrunden zwischen den Politikern und Bankern werden nicht ergebnislos geblieben sein. Da wird Scholz keine Ausnahme machen.

Jetzt kommen sie aus China, das war absehbar. Offene Grenzen für alle einreisewilligen Chinesen, sind ja alles Flüchtlinge oder Akademiker mit Rechtsanspruch. Da bleibt kein Auge trocken. 

Die Lösung aller Weltprobleme auf deutschem Boden ist  zum Scheitern verurteilt, weil der Denkansatz von Anfang an ein falscher war. Was immer ein Irrtum war, wird zwangsläufig  als Fiasko seinen Lauf nehmen müssen.

Es ist grundsätzlich falsch, politische Meinungen zu kriminalisieren. Ich denke mal, Wilders hat nichts gegen Marokkaner an sich, sondern er hat was gegen Masseneinwanderung in die Niederlande, weil er darin irgendwelche Gefahren zu erkennen glaubt. Warum es gut sein soll, dass sich Marokkaner auf niederländischem Territorium ansiedeln, ist eben eine politische Frage und stellt sich in verschiedenen Ländern der Welt auf vergleichbare Weise. Doch sie wird überall unterschiedlich gelöst, ohne deshalb den Unmenschen hervorzubringen.

Mich erinnert das an die kleinen Mädchen, die man kriminalisiert hat, weil sie Ausländer raus! riefen., so als wäre die Ansiedlung in Deutschland ein universales Menschenrecht aller Weltbürger gegenüber dem Land, statt ein Irrtum der Politik, wie Einwanderungskritiker behaupten.

5.9.20

Drakonische Einschränkungen der persönlichen Freiheit kommen bei einer Vielzahl von Personen in Deutschland gut an. Ein neuer Kleiderzwang, ähnlich wie der islamische Kopftuch- oder Schleierzwang, Ausgangssperre und Hausarrest mit Strafandrohung und eine Rechtfertigungspflicht gegenüber der Polizei, was man draußen überhaupt zu suchen habe, Abstandswahrung als Bewegungsdisziplin  wie auf dem Kasernenhof. Listen in denen man sich zwecks Nachverfolgung des Aufenthalts nicht nur im Hotel registrieren muss oder bei der Einreise in  ein Land. Nein, sogar beim Restaurantbesuch wird ermittelt, wer sich wo wann aufgehalten hat.

Warum kommt das gut an? Weil jetzt jeder eine Gefahrenquelle für die Gemeinschaft darstellt, eine Infektionsschleuder und ein Krankheitserreger zu sein.

Diese Dinge werden akzeptiert, weil sie gut begründet erscheinen. Aus einer freiheitlichen Gemeinschaft wird ein bevormundendes Überwachungsregime, egal wie man sich das schönreden will. Auf Dauer wird der Schaden irreparabel sein.

Aber wenn Putin, Orban, Kaczynski dergleichen gemacht haben, haben sie genauso Zustimmung und stabile Wahlergebnisse erreicht, nur dass wir ihre Begründungen für falsch halten. In diesen Ländern ist eben nicht jeder ein Pesterreger, sondern es lauert die eingewanderte Gefahr.

In Ländern wie GB, USA oder Frankreich ist das ein seit langem schwelendes Problem des Postkolonialismus, dass man sich wechselseitig Stammesfeindlichkeit vorwirft, das ist praktisch schon seit Entdeckung Amerikas das Indianerproblem, in Deutschland ist es Merkel, statt der Postkolonialismus, die für eine Beunruhigung sorgte, als die Massen die offenen Grenzen fluteten. Das Problem dahinter ist das gleiche, Masseneinwanderung sorgt für eine kulturelle Transformation der Gesellschaft, die nicht jeder für hinnehmbar hält.

Hihi, auch ne Terrorfinanzierung: Menschenrechtskohle abgreifen.^^

Merkel  kann ja ihr Segelboot da hinschicken, die Millioneninvestition der Bundeswehr zur Landesverteidigung.

6.9.20

Eine bekannte Medienstrategie ist ja, soviel Müll an abstrusen widersprüchlichen Geschichten ins Internet zu kippen, bis niemand mehr darin die Wahrheit auffinden kann. Früher aus der guten alten E-Mail-Zeit nannte man das Spam. Ohne Filter war in Kürze der Briefkasten voll und blockiert und man konnte die Internetadresse wegschmeißen. Spam galt als Verbrechen, Spamschleuderer galten als Verbrecher.

Heute sind internationale Einflussagenten und Bots, die vortäuschen, des Volkes Meinung zu sein, mit diesem Zerstörungswerk beschäftigt. Die kriminelle Energie ist dieselbe.

Wenn alles gleichermaßen als möglich erscheint und niemand mehr die Instanz darstellt, die wahr von falsch scheiden kann, wird alles beliebig. Am Ende fehlt das aufklärende kritische Instrument, die Weltereignisse überprüfbar zu machen, jeder macht sich einfach seinen Reim auf den Datenmüll, der in sein Wohnzimmer schwappt. Märchenerzählungen und Mythenbildung ersetzen den Informationsfluss.

Das 20. Jahrhundert hat ja reichlich den Horror im Weltgeschehen realisiert, Giftgas, Atombombe, Vernichtungslager - aus all dem wurden Zombie-, Grusel-, Splatter-, Aliensfilme  destilliert, so bizarr die Geschichte, so abenteuerlich die abgeleitete Geschichtenerzählung. Wer sich genügend davon reinzieht mit seinem Medienkonsum, lebt notgedrungen in einer Parallelwelt, so wie man früher im Religionswahn lebte mit Engeln, dem Heiland und Erlöser und natürlich dem Belzebub und seinen Poltergeistern. Wer all den Religionsquatsch duldet und die Kunstfreiheit aufrecht erhält und sein Internet nicht abschotten will, wird die Verwirrung der Geister nicht verhindern können.

Mir sind die paar Spinner und Spekulanten der offenen Gesellschaft allerdings lieber als so ein kommunistisches System wie in China, wo der staatlich verordnete Zombie das Normale ist.

7.9.20

Sie beschreiben aber nicht die Ränder  der Gesellschaft mit dem Aluhut, Sie reden über die Mitte der Macht, die die Gesellschaft spaltet, wie das Geld verteilt wird, wie die Medien beherrscht und gelenkt werden.

Der Aluhut ist der vergebliche Versuch, der Besinnungslosigkeit und Manipulation unverstandener Kräfte zu entgehen. Er ist eine Metapher.

Schröder wusste schon damals, dass die grüne Ökopolitik nur ein Flop werden  kann und Deutschland noch lange in die Abhängigkeit solcher Gasversorger wie Russland führen würde.

Für