Kostbarkeit - das Verhältnis: Die größte Kostbarkeit - festgemacht an der Verhältnismäßigkeit

Von Willi Stannartz

Die größte Kostbarkeit - festgemacht an der Verhältnismäßigkeit
Die Kostbarkeit der Existenz ist seit jeher dem Bewußtsein der Menschen gewärtig gewesen, leider ohne daß dieses Bewußtsein die Wirklichkeit des Daseins entscheidend geprägt hat. Jetzt ist die Menschheit allerdings an einem Punkt angekommen, an dem dieses Bewußtsein allein nicht mehr ausreicht, indem es durch den Klimawandel unerläßlich geworden ist, das Dasein diesem entsprechend zu gestalten. Hierzu reicht die punktuelle Einsicht in die Kostbsarkeit von Existenz und Leben nicht aus, das Bewußtsein dieser Kostbarkeit muß ein Allgemeines sein, um sich auf die Gestaltung des irdischen Daseins auswirken zu können. Zu solchem Bewußtseinswandel möchte das Buch einen Beitrag leisten.

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: tredition
• Erscheinungsdatum: 26. Mai 2021
• ISBN: 9783347329256

Buchvorschau

1

wenn man gewisse

meinungen

von sich

gebe

wüßte

man nicht

ob die erscheinungen

die man

als

wesentlich

erlebe

gegebenenfalls

der späteren sicht

noch entsprechen

oder ihre geltung

und bedeutung

im verlaufe der zeit

zerbrechen

die ansicht

neuen themen

platz

machen

müßte

die als

deren

ersatz

die aktuelle

wirklichkeit

geworden wären

die stelle

der neuen

realität

einnehmen

eine neue wahrheit

das bewußtsein

erhelle

um

sich

der neuen

aktualität

zu erfreuen

und zwar

als individuelle

entwicklung

deren natur

nur

im individuum

selbst wirksam

war

die sich

aufgrund

dessen eigener einsicht

vollzieht

und

dessen bewußtsein

mehr

oder weniger

allein

kund

im unterschied

zur änderung

die geschieht

wenn die allgemeinheit

zur

überzeugung

geriet

daß eine generelle

wandlung

der auffassung

angebracht

wär

da die position

von

bisher

keinen sinn

mehr

macht

man

die neue

durch aktuelle

veranlassung

mehr

schätzt

die die öffentlichkeit

und das dasein

bestimmt

die dann

aktualität

besessen

die das bewußtsein

allgemein

statt allein

individuell

als essentiell

übernimmt

die alten

ersetzt

die nicht mehr

galten

sodaß man

als fazit

nie

sicher sein

kann

ob man jeweils

die bleibende

statt später wegtreibende

substanz

der wahrheit

der wirklichkeit

ganz

oder teils

wüßte

vielmehr

damit

rechnen müßte

daß sich

fortschritt

im bewußtsein

einstellt

aufgrund

dessen

man eine andere sicht

erhält

und zwar

eine

die größere relevanz

besessen

und dann

etwas ganz

anderes meine

die

von der vorherigen ansicht

wie

mit

einem messer

die neue

erkenntnis

abschnitt

und trennt

deren defizit

man

erkennt

die dann

nicht

mehr

genehm

ein neues verständnis

sich in der person

der aktualität

erfreue

wenn schon

nicht

der popularität

in der sicht

der population

sodaß von

daher

gesehn

die situation

sich derart darstellt

daß man sich

besser

von

jedweden

reden

und äußerungen

ferne

hält

da den meinungen

die die person

sich

jeweils

ausbedungen

aus der späteren sicht

eben

nicht

die erkenntnisse

zu erreichen

gelungen

die der wahrheit

gleichen

und sie wiedergeben

von späterer wirklichkeit

zumindest teils

wenn nicht ganz

in ihrer relevanz

wieder bezwungen

und weichen

als gebet

obsolet

geworden wär

je mehr

man lerne

und wisse

was jedoch grundsätzlich

die frage

nach sich

zieht

welche wahrheit

man letztlich

als permament

ansieht

die derart sicher wär

daß man sich nicht mehr

davon

trennt

eine situation

die man als ultimativ

durch gegenargument

nicht verletzlich

definitiv

erkennt

respektiv

ob eine

derartige wahrheit

existiert

die nicht jeweils

ihre substanz

verliert

wenn ein individuum

wiederum

etwas ganz

anderes meine

eine gültigkeit

die

alleine

gedieh

verneine

und keine

möglichkeit

zum widerspruch

existiert

wenn ein defizit

jedenfalls

als

sinnhaftigkeit

und sinnhaltigkeit

einen bruch

mit

dieser auffassung

hervorrief

und man

diese wahrheit

nicht nur

aufgrund der natur

individueller ermächtigung

vielmehr

mit der

berechtigung

widerlegt

die absolut

in der relevanz

und substanz

dieser wahrheit

ruht

noch auch widerlegen

endgültiv vom platz fegen

kann

indem jemand

daher

kam

annahm

daß er

die auffassung

aus vorgegebener veranlassung

irrelevant

fand

die gültigkeit

eventuell

auch nicht

mehr

oder weniger

individuell

alleine

verneine

und behaupte

daß er

an eine

verbindlichkeit

nicht glaubte

die sich aufgrund

der unerfindlichkeit

der wahrheit

deren überwindlichkeit

in der wirklichkeit

sich

nicht herstellen

eine entscheidung

unter vermeidung

gegenteiliger sicht

sich offensichtlich

nicht fällen

ließ

ob dies

dann nicht wirklich

hieß

daß man nur

persönlich

den gegebenheiten

seinen tribut

erwies

die man von

natur

für gut

oder gar

wesentlich

befand

um

als individuum

von themen

abstand

zu nehmen

von denen

man

wisse

daß man widerspruch

einen bruch

hervorrief

indem

dem

bewußtsein

als beispiel

die allgemeine

bewaffnung

und aufrüstuing

einfiel

obschon

es der religion

gelungen

wäre

daß sie

die

wahrheit

bereit

stellt

indem sie das loblied

der gottheit

gesungen

hatte

die alle welt

als größten schatz

der kostbarkeit

verehre

der man als quintessenz

aller existenz

tribut

abstatte

da darin

der sinn

aller gegebenheit

ruht

die den patz

ultimativer

und definitiver

bedeutung

einnehmen

würde

selbst wenn die hürde

für menschen nicht

zu überwinden

um das angesicht

gottes zu finden

jedoch

dennoch

kein zweifel bestand

daß man die gottheit

mit der maximalen

fundamentalen

geltung

verband

in der die wahrheit

und maximale

fundamentale

kostbarkeit

gediehn

und als individuum

solche zu preisen

und tribut

zolle

um

jedwede

rede

und themen

von der hand

zu weisen

die diese rolle

der allmächtigkeit

der einzigartigkeit

in zweifel ziehn

und wenn man

den begriff gott

durch einen andern ersetzt

der über die gleiche

superreiche

substanz

gebot

so war die religion

in ihrer relevanz

als

wesentlichkeit

dadurch keinesfalls

verletzt

die relation

unverwandelt

da es sich um

den geist

handelt

der die situation

von individuum

und universum

zu allermeist

regiert

und

dann unverwandelt

auf ihrem grund

existiert

das heißt

sich

als wesentlich

ohne anfang

und ende

erwiese

und

der befund

eventuell

nie

gelang

ob das weltall

seit der zeit

der ewigkeit

bestände

und auf jeden fall

als unendlichkeit

weiterhin gedieh

und nie

ende

um welche geheimnisse

der menschenverstand

eventuell nie wisse

die klarheit

dieser wahrheit

nie herausfand

sodaß man sich

auf die religion

einließ

die für ihren teil

vom seelenheil

sprach

und daher nicht

an der unmöglichkeit

zerbrach

die wahrheit

der realität

in ihrer ganzen klarheit

in der qualität

der göttlichkeit

zu finden

wohingegen

denen

die sich

nach dem heil

sehnen

im gegenteil

nicht so sehr

an der objektivität

gelegen

wär

indem

die religion

sich

ihre eigene wahrheit

erschafft

die man für wesentlich

nähme

die die kraft

aufwiese

diese

empfindung

zu vermitteln

die sie als

wesentlichkeit

des weltalls

als gottheit

betiteln

als überwindung

der unsicherheit

und ungewißheit

die das individuum

in der unermeßlichkeit

vom universum

empfand

indem

seine person

mit hilfe der religion

dieses problem

überwand

obschon

man

daran

glauben mußte

was freilich

schwer

fiele

wenn