Aus der Starnberger Politik von Dr. Thosch: Band 3, Jahrbuch 2016, 1. Halbjahr, eine weitere Informationsquelle, mit persönlichen Kommentaren ergänzt

Von Thorsten Schüler

Band 3 von "Aus der Starnberger Politik von Dr. Thosch" enthält alle Beiträge des Blogs www.politik-starnberg.de aus dem 1. Halbjahr 2016 (Einige Abbildungen in diesem Buch sind aufgrund der Verkleinerung zum Teil nicht mehr lesbar).
Der an der Starnberger Politik interessierte Leser erhält mit diesem Buch einen umfangreichen Überblick über die kommunalpolitischen Vorgänge der Monate Januar 2016 bis Juni 2016, welche mit persönlichen Kommentaren angereichert wurden. Neben den Protokollen der Stadtratssitzungen werden verschiedene aktuelle Themen beleuchtet.
Schwerpunkt der angesprochenen Themen ist die spannende Verkehrssituation in Starnberg sowie deren von den lokalen Gruppierungen bevorzugten Lösungsmöglichkeiten.
Dieses Buch kann als weitere Informationsquelle dazu dienen, sich zu verschiedenen Themen seine eigene Meinung zu bilden.

• Sprache: Deutsch
• Herausgeber: Books on Demand
• Erscheinungsdatum: 17. Nov. 2016
• ISBN: 9783743145993

Thorsten Schüler

Dr. Thorsten Schüler ist seit Ende 2013 in der Starnberger Kommunalpolitik aktiv. Seit Anfang 2014 berichtet er über verschiedene kommunalpolitische Aspekte und die Aktivitäten im Starnberger Stadtrat in seinem Blog www.politik-starnberg.de. Aufgrund seines beruflichen Hintergrunds liegt dabei ein Schwerpunkt auf dem Thema Verkehr. Er ist seit über 25 Jahren in den Bereichen Verkehr und Informatik tätig und hat diese beiden Themenfelder in einer Vielzahl von Projekten in der Verkehrstechnik und Verkehrsplanung miteinander verknüpft.

Buchvorschau

www.politik-starnberg.de

www.politik-starnberg.de/rss

www.twitter.com/drthosch

www.facebook.com/politik-starnberg

INHALTSVERZEICHNIS

2016 - 01

Fast zwei Jahre Allianz - Fortschritt, Stillstand oder Rückschritt? - 01.01.2016 13:01

Für dieses Jahr erhofft sie sich ausserdem endlich „wegweisende Stadtrats-Beschlüsse zu einer möglichen Umfahrungstrasse" - 02.01.2016 18:52

Die neue(?) Seeanbindung... - 03.01.2016 17:16

Die zukünftige Verkehrsentlastung... - 04.01.2016 16:50

Mich gibt es auch 2015 als Jahrbuch … - 05.01.2016 15:01

Mit Westumfahrung... Hanfelder Strasse und Possen-Hofener Strasse entlastet? (Die Ausgangslage für die Berechnungen ist hier zu... - 06.01.2016 16:01

Der B2-Tunnel wird gegen die Mehrheit der Starnberger nicht gebaut und die ist gegen den Tunnel: - 07.01.2016 09:16

Irmgard Franken – Starnberg hat ein Binnenverkehrsproblem - 08.01.2016 08:35

BI ProUmfahrung: Verallgemeinerungen sind meistens falsch! (aus der Pressemeldung der BI ProUmfahrung) Als Realist fallen mir... - 09.01.2016 08:43

Leserbrief-Breitseite gegen die B 2 Tunnel - Petition? Wenn ich mir die Leserbrief-Breitseite eines einzelnen... - 09.01.2016 13:52

Ersetzt dieses Blog die offiziellen Stadtratsprotokolle? Das wäre zumindest eine Interpretationsmöglichkeit, wenn man auf den... - 10.01.2016 14:01

Starnberger (Verkehrs)Politik als Jahrbuch 2015 - 11.01.2016 08:00

Der neue Park auf der Schiffswiese - ein Vorentwurf (von den Seiten der Stadt Starnberg) Was fällt mir spontan auf? Es gibt... - 12.01.2016 09:01

Unverbindliche Markterkundung für die Nord-Ost-Umfahrung? - 13.01.2016 09:00

Starnberger Haushalt 2016 (noch) nichts für den Finanzausschuss des Stadtrats? - 14.01.2016 07:00

Die Starnberger SPD: enttäuscht und motiviert... - 14.01.2016 21:23

Berger Windräder – Kostspieliger Naturschutz - 15.01.2016 14:0145

Darf der Bauausschuss beraten oder nicht? Und wenn ja, über was? - 16.01.2016 08:00

Starnberg – Die unbequemen Protokolle des Dr. Thosch - 16.01.2016 17:01

Starnberg – Kritik an Ausbauplänen für Hadorf - 17.01.2016 08:01

Über 700 Beiträge im Blog - wie finde ich mich denn da zurecht? - 17.01.2016 18:00

Niederländisches Holz, spanische Kältetechnik und russische Sanitäranlagen im neuen Wasserpark? - 18.01.2016 08:00

Stadtrat Starnberg: nur entscheiden oder auch beraten? - 19.01.2016 09:00

über 1.000 in 2 Monaten... - 20.01.2016 06:41

Starnberg/Berlin – B2-Tunnel bleibt im Bedarfsplan - 20.01.2016 10:00

„Dabei freue ich mich zu hören, dass der Herr Minister Dobrindt über mehrere hundert Millionen Euro für den Bau einer... - 21.01.2016 09:00

Bürgermeisterin Eva John darf die Chance zur Realisierung des B2-Entlastungstunnels nicht verpassen - 21.01.2016 15:00

Tagesordnung der Sitzung des Stadtrats am 25.1.2016 - 21.01.2016 15:22

Wer über hohe Frustrationstoleranz verfügt, hat eine bodenständige Erwartungshaltung und Weiß: Jedes Ziel hat einen Preis.... - 22.01.2016 10:00

Tagesordnung der Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Energie und Mobilität am 28.1.2916 - 22.01.2016 13:01

Barrierefrei mit vielen schönen Ideen - 23.01.2016 09:00

Jeder Stadtrat ist gefragt: B2 Tunnel in 6 Jahren oder Status Quo für mindestens weitere 15 Jahre? - 24.01.2016 09:00

Jahrbuch 2015 jetzt auch digital als eBook... - 25.01.2016 08:00

Die fälschende Presse, viel Asyl, gesprochene Wahrheit und Geld vom Bund - 25.01.2016 23:34

Eine Villa am See muss weichen - 26.01.2016 15:01

Nachspiel - erika-schalpers Webseite! - 27.01.2016 07:00

Eine mutige und fragliche Argumentation mit der Umfahrung in Peißenberg? - 27.01.2016 10:00

Starnberg – Stadtrat bleibt analog - 28.01.2016 09:00

Beide Jahrbücher jetzt auch im Apple iBook Store - 28.01.2016 16:01

Wahlgewinner unter Vorspielung falscher Tatsachen? - 29.01.2016 08:00

Wegweisende Entscheidungen zum Thema Verkehr schon am 4.2.2016? - 30.01.2016 08:23

Über 1.500 gelesene Beiträge pro Monat sind zu viel für die Stadt Starnberg? - 30.01.2016 17:02

Keine Stadtratssitzung ohne Lob... - 31.01.2016 15:00

2016 - 02

Warum ist die Bürgermeisterin eigentlich gegen ihre eigenen(?) Empfehlungen? - 01.02.2016 13:01

Umfahrungen mit und ohne FFH-Gebiet sind nicht vergleichbar! (von den Internetseiten der Gruppierung Bündnis-Mitte Starnberg... - 02.02.2016 10:00

Die Vorschläge zur Verkehrsentlastung... - 03.02.2016 09:00

Korridore und kein Wille, anderes zu klären... mein Protokoll der Sitzung vom Projektausschuss Verkehrsentlastung vom 04.02.2016 - 04.02.2016 21:43

Äussere ortsnahe Nord-Ost-Umfahrung - so unrealistisch wie keine andere Variante? (Quelle: von der Stadt Starnberg veröffentliche... - 05.02.2016 19:31

Auch eine Umfahrung macht Probleme, das wissen wir alle. - 06.02.2016 10:35

Was ein Starnberger Bürger vom 4.2.2016 mitgenommen hat... - 06.02.2016 21:09

15.000 Pkws und Lkws im Wald nördlich von Starnberg? (Quelle: öffentliche Präsentation zum VEP Starnberg vom 4.2.2016,... - 07.02.2016 13:01

Herr Pfister (BMS) wirft den Tunnelbefürwortern 12 Jahre Stillstand vor? Darf ein Stadtrat so unwissend tun? Dieses Zitat aus... - 08.02.2016 08:00

Die Anwohner der Schwaige und Umgebung sollen den Preis zahlen...... damit das restliche Stadtgebiet entlastet wird? (Quelle:... - 09.02.2016 08:00

FDP darf nicht, BMS möchte aber - Sitzstufen? - 09.02.2016 16:35

Noch ein Tunnelportal mitten in der Stadt... (Quelle: veröffentlichte Präsentation von SHP Ingenieure zum VEP Starnberg vom... - 10.02.2016 08:00

… SELBST, wenn kurzfristig eine Entscheidung für einen Tunnel fallen sollte, muss uns klar sein, dass ein Vorlauf von... - 10.02.2016 14:01

ca. 4.000 qm FFH-Gebiet opfern? (Quelle: veröffentlichte Präsentation von SHP-Ingenieure vom VEP Starnberg vom 04.02.2016) ... - 11.02.2016 08:00

WPS will eigentlich keine Verkehrsentlastung?! (Quelle: Reaktionen einiger Leser auf den Artikel WPS will alle... - 11.02.2016 15:01

Aus der Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss zum B 2 Tunnel (Bayerischer VGH - Urteil vom 9. Juli 2008 - Az 8 A.07.40013) ... - 12.02.2016 09:00

Nord-Ost-Umfahrung - wozu braucht die Stadt schon das Land oder den Bund? - 12.02.2016 15:00

Starnberg: Zukunftszahlen einer Blechlawine - 13.02.2016 08:00

Nur Verkehr und nichts Anderes? - 14.02.2016 08:23

Entlastungspotentiale 2013 und Kartierung von Schutzgebieten - 14.02.2016 12:00

[e-mail] Endlich Verkehrsentlastung für Starnberg - Bau des B 2 Tunnels jetzt!!! - 15.02.2016 08:00

Initiative Starnberger Natur und Verkehr - 15.02.2016 17:01

Verkehrsentlastung - Wie geht es jetzt weiter? - 16.02.2016 09:00

Informationsveranstaltung Asyl in Starnberg - Unterbringung, Integration und Ehrenamt - 16.02.2016 13:01

Tagesordnung der Stadtratssitzung am 22.02.2016 - 16.02.2016 19:18

Seeanbindung Starnberg im Sommer 2016 schon abgeschlossen? Natürlich nicht, denn nur der neue Bürgerpark soll im Juni fertig... - 17.02.2016 08:00

Beteiligte am damaligen Raumordnungsverfahren zum B 2 Tunnel Das ist schon eine imposante Liste. Da kann man sich gut... - 17.02.2016 14:00

Starnberg – Kommunalaufsicht rüffelt Bürgermeisterin - 18.02.2016 09:00

Ein eigentlich positiver Abend - wenn es den Franziskusweg nicht gäbe... - 18.02.2016 21:47

Wie weit reicht das Gedächtnis der Starnberger FDP zurück? Ich möchte den Glaubenskrieg auch beenden. Aber man kann doch... - 19.02.2016 09:52

5% Mehr-Verkehr in 14 Jahren... Soviel Zuwachs an Verkehr hat das Büro SHP Ingenieure im VEP für das Jahr 2030 angesetzt. Wer... - 19.02.2016 13:01

Starnberger Verkehr – Bürgerliste kämpft weiter für Jann-Trasse - 20.02.2016 23:23

BI ProUmfahrung sieht sich auf der Zielgeraden... und so manch spannendes Zitat... - 21.02.2016 17:58

Hanfeld siegt und welcher Antrag bekommt eine eigene Beschlussvorlage? - 22.02.2016 23:02

Und es geht doch! - Diskutieren mit den Anderen... Auf einem sehr gut besuchten UWG-Stammtisch (nicht einmal auf dem Boden... - 24.02.2016 12:19

VEP Starnberg: Teil Verkehrsentlastung: Nur Ideen eines Verkehrsplaners? - 24.02.2016 21:04

Was soll das ganze Rumgezicke, ich freu mich über’s Dachgerippe. Ob es regnet oder Schnei, der Kopf bleibt klar und immer... - 25.02.2016 06:06

Nachspiel - erika-schalpers Webseite! - 25.02.2016 08:01

Tagesordnung der Sitzung des Ausschusses Verkehrsentwicklung am 29.02.2016, 17:00 Uhr - 26.02.2016 08:00

… Die beauftragten Verkehrsplaner widmen sich eben nicht einer realistischen Umsetzung. Das überlassen sie dem Rat. Und der... - 26.02.2016 14:01

Verkehr ist nicht alles... - 26.02.2016 16:49

Schwarz auf Weiß - Das Geld für den B 2 Tunnel ist da! (entnommen einem Interview zwischen dem Magazin Tassilo und Herrn... - 26.02.2016 18:02

Das Nord-Ost-Umfahrungsresümee vom 21.02.2016 - 27.02.2016 09:00

13 Stimmen entscheiden über mindestens 25 Jahre Stillstand? - 27.02.2016 13:01

Stop für WPS Antrag – Tunnel muss im Verfahren bleiben - 28.02.2016 06:58

160.000.000,00 EUR für die Stadt? - Nein, die Lösung ist nicht optimal genug! - 28.02.2016 13:12

Es geht darum, erstens die Bauzeit, in der Starnberg von der Außenwelt abgeschnitten ist … - 28.02.2016 20:45

Lehnt die Mehrheit im Ausschuss heute mehr als 160.000.00,00 EUR ab? - 29.02.2016 09:00

10 Innenstadtkonzepte und eine erneute Trassensuche (Steinbacher Consult reloaded) - 29.02.2016 22:44

2016 - 03

Über 3.000 Besucher in einem Monat - Danke...... für das weiterhin steigende Interesse an diesem Blog. Und dabei hatte... - 01.03.2016 17:01

Nachspiel - erika-schalpers Webseite! - 02.03.2016 07:23

Innenstadtkonzept von Starnberg nur mit beschränkter Bürgerbeteiligung? - 02.03.2016 09:57

Starnberg – Entlastung für die Innenstadt - 02.03.2016 15:01

aus der starnberger politik von dr thosch - 02.03.2016 19:01

Kommentar – Richtiges Ziel, falsche Fragen - 03.03.2016 11:11

Die Wünsche der Hanfelder oder die Planungen vom Ingenieurbüro? (entnommen: Blickpunkt Starnberg 2016/02) Ist nur für mich... - 03.03.2016 15:00

Fußgängerampel in Söcking - aktueller Stand - 04.03.2016 09:00

Mehrbelastung durch den B 2 Tunnel? - oder doch nicht? - 04.03.2016 14:17

Verantwortungsvoller Umgang mit dem Baumbestand - oder - Zum Glück gibt es keine Baumschutzsatzung mehr. - oder - "Da gibt... - 05.03.2016 08:00

… Was sich die Bürgermeisterin mit ihrer Mannschaft hier leistet ist beschämend. Hier wird verzögert, blockiert, verheimlicht,... - 05.03.2016 16:00

Welche Umfahrungsvariante favorisieren Sie? - 05.03.2016 20:20

800 und kein Ende in Sicht... - 06.03.2016 13:01

Was ist ein Vergleich auf Augenhöhe? - 07.03.2016 09:00

Blickpunkt - mal gut, dass diese Marke nicht geschützt ist...... und da kein Namensrecht verletzt wird. :-) - 07.03.2016 16:00

Gauting – Erneute Etatberatung - 08.03.2016 07:52

Grandioser Fortschritt nach knapp 2 Jahren: fiktive Nord-Ost-Umfahrung gefunden! (entnommen: veröffentlichte Präsentation von... - 08.03.2016 13:34

Neue Verkehrsführung ohne Verkehrsausschuss? - 08.03.2016 17:22

Keinen B2 Tunnel und keine Nord-Ost-Umfahrung - wen habe ich gewählt? - 09.03.2016 08:51

Kein Verkehr und ein bisschen Schulbus im Stadtrat am 14.03.2016? - 09.03.2016 14:00

Was ist ein Realisierungskonzept? - 10.03.2016 08:00

Ortsnah - FFH oder Petersbrunner Straße... wo sonst? (entnommen dem Gutachten von Steinbacher Consult, 2008) Wer glaubt... - 10.03.2016 12:00

Warum tun wir uns mit der Akzeptanz von Veränderung so schwer? Wahrscheinlich, weil jede Veränderung Unbekanntes bringt, weil... - 11.03.2016 11:10

Schuld sind immer die Anderen? - 11.03.2016 14:24

Wird Starnberg zu einer politischen Insel? - 12.03.2016 08:00

Rathauschefin: Mit Ruhe, Sachlichkeit und Konsequenz werden wir die immer noch vom Wahlergebnis Enttäuschten überzeugen. - 12.03.2016 16:01

Öffentlicher Entwurf BVWP 2015 - was bedeutet das für Starnberg? - 13.03.2016 10:11

Endlich richtige Zahlen zur Seeanbindung? - 13.03.2016 13:01

Starnberger Bote - 2016-01 - Stadtrat Starnberg, Bürger willkommen... - 13.03.2016 17:01

Über 1.500.000 EUR neue Ausgaben ohne verabschiedeten Haushalt - ist das zulässig? - 14.03.2016 08:01

Bekennende Stadträte und viel Einigkeit - selbst beim Thema Schulbusse? - 14.03.2016 20:39

Waldkindergarten Starnberg mit neuer Qualität? Die bekäme der Waldkindergarten in dem Fall, wenn eine ortsnahe... - 15.03.2016 13:00

[e-mail] Endlich Verkehrsentlastung für Starnberg - Bau des B 2 Tunnels jetzt!!! - 15.03.2016 17:01

Der VEP Starnberg zum Nachlesen... - 16.03.2016 08:00

Nachspiel - erika-schalpers Webseite! - 16.03.2016 14:00

B 2 Tunnel verbleibt im BVWP - trotz gegenteiliger Einstellung der Stadt - 16.03.2016 18:48

Starnberger Haushalt in Verzug – Warten auf Zahlen - 17.03.2016 12:33

BMVI - Inhalte herunterladen - 17.03.2016 18:01

Seeanbindung - noch keine Zahlen, aber Wünsche und eine Beichte... - 17.03.2016 20:18

FALSCHMELDUNG oder VERSEHEN? GASTBEITRAG von Peter Riemann Wieder einmal Verwunderung über den Bericht im heutigen Starnberger... - 18.03.2016 09:00

Der BVWP 2030 und der B 2 Tunnel... - 18.03.2016 16:01

Vor der Wahl ist nicht nach der Wahl - war das zu erwarten? - 19.03.2016 08:00

Die Wahrheit richtet sich nicht nach uns, wir müssen uns nach ihr richten - 19.03.2016 14:00

Starnberg/Berlin – Geister scheiden sich am B2-Tunnel - 20.03.2016 09:00

Nord-Ost-Umfahrung in Sonderbaulast? Das geht nicht, weil... - 21.03.2016 15:01

Kein Holzrückeweg von 3m Breite im Wald, aber ein 50m breites Tunnelportal? Da regen sich Anwohner zu recht auf, dass in einem... - 22.03.2016 08:50

Ministerium lässt sich in die Karten schauen - 22.03.2016 16:01

BLS - Wunschdenken neben der Realität? Die letzte Stadtratswahl ist jetzt über 300 Tage her. Und immer noch kann man auf den... - 23.03.2016 07:56

Stadt Starnberg lässt sich nicht in die Karten schauen... - 23.03.2016 15:00

Die Stadt Starnberg und Umgebung werden gesäubert - alle können mitmachen... - 24.03.2016 09:39

WPS kritisiert... - 24.03.2016 10:40

Der Verein Umweltbewusste Verkehrsentlastung Starnberg e. V. lädt ein zum VEP... Was bedeutet das, wenn für die... - 24.03.2016 13:00

Kein B 2 Tunnel = Status Quo = Nachhaltige Lösung? - 25.03.2016 12:01

Über 10 Gutachten Pro Tunnel - SHP jetzt dagegen? - 26.03.2016 09:00

Wir wollen zukünftig als eigene Fraktion im Stadtrat dazu beitragen, dass die Bürgerschaft im Mittelpunkt unserer Arbeit steht.... - 26.03.2016 14:11

Facebook? - Nur zum Wahlkampf - wozu sonst... - 27.03.2016 09:00

B 2 Tunnel - Baustellen 1. Teil: Münchner Strasse - Was ist da eigentlich geplant? - 28.03.2016 07:00

Das Blog wird professionell... - 29.03.2016 14:57

B 2 Tunnel - Baustellen 2. Teil: Weilheimer Strasse - Was ist da eigentlich geplant? - 29.03.2016 15:44

Suchen im Blog einfach gemacht... - 30.03.2016 07:13

B 2 Tunnel - Baustellen 3. Teil: Hauptstrasse - Was ist da eigentlich geplant? - 30.03.2016 12:01

Das Ideal der Gleichheit ist deshalb so schwer, weil die Menschen Gleichheit nur mit jenen wünschen, die über ihnen stehen. - 31.03.2016 09:00

2016 - 04

Jede Entscheidung innerhalb von 4 Tagen... - 01.04.2016 08:00

Nicht das Recht des Stärkeren, sondern die Stärkung des Rechts schützt die Interessen aller (Staaten) am Besten. - 01.04.2016 16:25

Stadtrat wird beim Thema Schulbus von der Bürgermeisterin ignoriert? - 01.04.2016 19:46

Wohnquartier auf ehemaligem Bahngelände - 02.04.2016 12:12

Ideen für einen Bahntunnel mit Promenade - 03.04.2016 09:58

Aktualisierung: Stadtrat wird beim Thema Schulbus von der Bürgermeisterin ignoriert? - 04.04.2016 09:05

Umweltbewusste Verkehrsentlastung Starnberg mit vollem Haus und vielen Fakten - 04.04.2016 21:12

VEP Starnberg - Szenarien Verkehrsentlastung - 05.04.2016 12:01

BVWP 2030 - persönliche Meinungen sind nicht gefragt! - 06.04.2016 07:00

Das neue Innenstadtkonzept ab jetzt ohne den Verkehrsausschuss? Alleine, dass die Stadt ihre Planungen vorlegen will, obwohl... - 06.04.2016 12:47

Die Baustellen des B 2 Tunnels - recherchiert von der BI ProUmfahrung - analysiert hier im Blog (entnommen... - 06.04.2016 16:01

200 Seiten Haushalt - eine Woche Beratung? - 07.04.2016 11:00

Der VGH hat 2008 entschieden... - 08.04.2016 06:54

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 1 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 09.04.2016 12:01

Wer darf eigentlich welche Straße in Bayern bauen? - 10.04.2016 07:00

Augenhöhe gefordert, aber keiner kann sie definieren? - 10.04.2016 13:01

Ich will, ich will, ich will - eine Umfahrung... - 11.04.2016 12:01

Sinn und Unsinn eines Bürgerentscheids zum B2 Tunnel... - 11.04.2016 19:07

Wer informiert die stille Masse der Starnberger? - 12.04.2016 07:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 2 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 12.04.2016 13:00

Umweltministerin Hendricks: keine Vekehrspolitik auf Kosten der Gesundheit - 13.04.2016 07:00

Auf ein Neues: Ich entscheide und Ihr habt Euch danach zu richten... - 13.04.2016 16:15

6-8 Jahre - vollkommen naiv oder Bewusst falsch? Selbst wenn man sehr optimistische Werte einsetzen würde, kommt man bei einer... - 14.04.2016 07:00

Kippt die Stimmung in Starnberg hin zum B2-Tunnel? obere Grafik: Juli 2015 untere Grafik: April 2016 Im Juli 2015 haben sich... - 15.04.2016 07:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 3 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 16.04.2016 08:00

Rheinlandstraße: Bitte links einparken - 16.04.2016 09:01

Gegenwind im Starnberger Merkur... was ist passiert? Der regelmäßige Merkur-Leser reibt sich etwas verwundert die Augen...? - 17.04.2016 07:00

Zwei Umfragen - umgekehrte Ergebnisse? … ein Interpretationsversuch - 17.04.2016 14:01

Der Glaube stirbt zuletzt (oder nie?)... - 18.04.2016 08:00

Seeanbindung – Die Stadt, der See und die Bahn - 18.04.2016 20:02

Seeanbindung - werden die 100 Mio. EUR bestätigt? - 19.04.2016 06:29

Ein Radweg anstelle von vier Parkplätzen... (Grafiken entnommen den Beschlussvorlagen des Bauausschusses Starnberg) Wer... - 20.04.2016 07:00

Stadtratssitzung am 25.4.2016 ohne TOP Haushalt - aber mit TOP Verkehrsentlastung... - 20.04.2016 14:01

Starnberg 2017 ohne Rücklagen? - 21.04.2016 07:00

Demokratische Entscheidungen? - gerne, aber nur, wenn Sie passen? (entnommen: Starnberger Merkur, 21.04.2016) "Wenn das eine... - 21.04.2016 13:53

Unentschieden = abgelehnt - aber nicht die Seeanbindung... - 21.04.2016 20:14

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 4 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 22.04.2016 13:01

Lieber einen ungeliebten Tunnel als diese vollkommen neben der Spur agierende Frau dort im Rathaus - 23.04.2016 09:00

Lauter olle Kamellen bei BI und WPS... - 23.04.2016 14:00

WPS - Fachwissen oder Was der Bürger hören möchte? Der Zeitungsartikel vom Starnberger Merkur vom Mai 2013, also keine zwei... - 24.04.2016 08:00

Showdown für den B 2 Tunnel? Jetzt soll es soweit sein? Der Stadtrat soll entscheiden, ob die Stadt ein negatives Signal (Die... - 24.04.2016 14:00

Die BI ProUmfahrung lügt? - Teil 1 Ich drücke mich ja schon vor diesem Wort Lüge, da es ja einen Vorsatz unterstellt. Aber die... - 25.04.2016 13:04

Wem soll man eher glauben? Herrn Dobrindt oder der WPS? - mein Protokoll der Stadtratssitzung vom 25.4.2016 - 25.04.2016 21:01

Die BI ProUmfahrung lügt? - Teil 2 Ich drücke mich ja schon vor diesem Wort Lüge, da es ja einen Vorsatz unterstellt. Aber die... - 26.04.2016 14:01

Nachspiel - erika-schalpers Webseite! - 27.04.2016 07:00

Starnberg – Fronten bleiben verhärtet - 27.04.2016 09:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 5 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird ANGENOMMEN, - 27.04.2016 12:01

Abluft gibt es immer - es fragt sich nur wo? - 28.04.2016 07:00

Achtung und Respekt - Wer fängt an? (entnommen: Starnberger Merkur, 25.04.2016, Leserbrief eines gewählten, aber dann nicht... - 28.04.2016 13:00

Gefährliche Sicherheit in Söcking? (Foto: Facebook, Starnberg schafft sich ab, C. Sch.) Wer sich in Ruhe diese Querungshilfe... - 29.04.2016 07:00

900... der Countdown läuft... - 29.04.2016 14:00

Haushalt, Radweg, Fahrstuhl und Verkehr - am 2.5. wird es interessant... - 30.04.2016 08:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 6 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 30.04.2016 12:01

11158 Wörter zum Suchen... - 30.04.2016 16:01

2016 - 05

Komisch, aber nicht verlegbar? So seltsam diese Lage einer Querungshilfe ist - in der Feuerwehrausfahrt und mitten auf der... - 01.05.2016 07:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 7 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 01.05.2016 14:01

Augenhöhe? Was ist das? - 02.05.2016 08:00

Ignorierte Anträge und keine Diplomatie - das sehr seltsame Gebaren der Bürgermeisterin - 02.05.2016 23:57

Nachspiel - erika-schalpers Webseite! - 04.05.2016 04:47

Kommentar – Starnberger Tollhaus - 04.05.2016 11:38

Anträge zur Geschäftsordnung ohne Form möglich - beinhaltet das auch deren wahlweise irgendwie gefühlt willkürliche Ablehnung?... - 05.05.2016 08:00

Realisierungskonzept für Nord-Ost-Umfahrung erst im Oktober 2016? - 06.05.2016 07:00

Hier entsteht die Entlastung der Hanfelder Straße... (Teil 1) ... und der Riedelselstraße, denn so einige werden dann aus... - 06.05.2016 13:00

Starnberg ohne Große Zukunftsprojekte? - 07.05.2016 08:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 8 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird ANGENOMMEN, ... - 08.05.2016 09:00

Eine Verkehrspflichtlektüre für jeden Starnberger, der jünger als 60 Jahre ist... - 09.05.2016 07:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 9 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird ANGENOMMEN, ... - 09.05.2016 15:01

Die Stadt hat keine eigene Meinung, die WPS natürlich(!) die richtigen Zahlen - die Stellungnahme der Stadt (Entwurf) zum BVWP 2030 zum Nachlesen... - 10.05.2016 07:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 10 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird ANGENOMMEN, ... - 10.05.2016 15:01

Ehemaliger Starnberger Bürgermeister – Tunnel als ultima ratio - 11.05.2016 05:23

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 11 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 11.05.2016 14:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 12 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 12.05.2016 07:00

Haushalt 2016 – ein Fiasko für Frau John - 12.05.2016 12:01

Zweifelhafte Stellungnahme – Eine Peinlichkeit - 13.05.2016 06:00

Was ein Buchstabe doch wieder bewirken kann... Wer hat auch zuerst ein im anstatt ein in gelesen? Die Aussage "Umfahrung im... - 13.05.2016 10:57

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 13 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 13.05.2016 13:01

Warum wird immer nur kritisiert... - 14.05.2016 08:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 14 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 14.05.2016 12:01

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 15 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 15.05.2016 07:00

Wer nicht wählt, hat 6 Jahre alles zu akzeptieren? Ich hoffe mal, dass diese Aussage eines Stadtratskandidaten der BMS nicht so... - 15.05.2016 13:01

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 16 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 16.05.2016 09:00

Hier entsteht der Entlastung der Hanfelder Straße... (Teil 2)... und der Riedelselstraße, denn so einige werden dann aus... - 16.05.2016 13:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 17 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 17.05.2016 11:30

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 18 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 18.05.2016 09:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 19 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 19.05.2016 07:00

Hat der Bürger mit diesem Spruch recht - oder nicht? (entnommen einer zugeschickten E-Mail an das Blog) Beim Thema... - 19.05.2016 15:01

Warum kommt keine Nord-Ost-Umfahrung - zum Nachdenken... (Grafik: öffentliche Präsentation von SHP vom 29.02.2016, farblich... - 20.05.2016 07:00

FDP auf Suche nach Alleinstellungsmerkmal - 20.05.2016 08:04

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 20 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 20.05.2016 14:01

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 21 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 21.05.2016 11:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 22 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 22.05.2016 07:00

Offizielle Stellungnahme der Stadt zum BVWP 2030 - 22.05.2016 12:01

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 23 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 23.05.2016 09:30

SHP - Thema klar verfehlt! - 23.05.2016 15:01

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 24 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 24.05.2016 08:01

Realisierungshindernis Bund? Das Büro SHP Ingenieure hat im Rahmen der Erstellung des VEP es offensichtlich nicht geschafft... - 24.05.2016 11:00

BI shanghait Unterschriften in Starnbergs Kneipen? (entnommen: Starnberger Merkur, 24.05.2016) Die BI sammelt Unterschriften... - 24.05.2016 11:11

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 25 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 25.05.2016 12:01

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 26 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 26.05.2016 09:00

STRABS oder keine Schulden...... - 26.05.2016 12:01

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 27 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 27.05.2016 08:00

Feuerwehr: Geht nicht! - Erste Bürgermeisterin: Doch, doch! Eigentlich ein Absatz, der keiner Kommentierung bedarf und den... - 27.05.2016 13:00

Tagesordnung der Sitzung des Starnberger Stadtrats am 30.05.2016 - 27.05.2016 13:15

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 28 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 28.05.2016 07:00

Parteienwerbung durch die Stadt Starnberg? (entnommen: Blickpunkt der Stadt Starnberg, 05/2016) Zeigt sich hier... - 28.05.2016 11:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 29 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 29.05.2016 11:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 30 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 30.05.2016 07:30

Wann kommt die 10. Fraktion? - 30.05.2016 09:15

Transparenz, Ökostrom, Verkehr wie früher und Resignation? - Mein Protokoll der Stadtratssitzung vom 30.5.2016 - 30.05.2016 21:49

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 31 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 31.05.2016 14:01

2016 - 06

Der Bahnhofsvorplatz bekommt eine Insel? Das sieht doch fast so aus, als wenn der Bahnhofsvorplatz eine Mittelinsel bekommt.... - 01.06.2016 05:04

Was ist mir am 30.05.2016 aufgefallen - Gedanken eines Zuhörers... - 01.06.2016 07:00

Nachspiel - erika-schalpers Webseite! - 01.06.2016 11:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 32 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird ANGENOMMEN, - 01.06.2016 15:01

Der Austritt der beiden Damen ist auch ein Beweis gelebter Demokratie der WPS. In unserer Wählergemeinschaft gibt es keinen... - 02.06.2016 08:00

Baustellen-Flyer - BI ProUmfahrung: Baustelle 33 (entnommen: BI Flyer Baustellenübersicht, 10/2012) Zunächst wird angenommen,... - 02.06.2016 12:01

B 2 Tunnel - Baustellenchaos oder Panikmache? - Teil 1 - 03.06.2016 07:00

Bürgermeisterin setzt auf das Machbare - 03.06.2016 13:56

Die Mehrheit wünscht es - geht die Bürgermeisterin einen Schritt zurück? (Quelle: Starnberger Merkur, 4.6.2016) Es ist... - 04.06.2016 06:50

Kaiser-Wilhelm-Straße als Einbahnstraße für LKW!? (entnommen: Facebook-Gruppe Starnberg schafft sich ab, 03.06.2016) Wenn man... - 04.06.2016 08:00

Mehrheit im Stadtrat für konkrete Ortsumfahrung - den B 2 Tunnel?! (BI ProUmfahrung, Pressemitteilung zum BVWP vom 23.05.2016)... - 04.06.2016 15:00

Damit das eigentliche Ziel der BI ProUmfahrung klar ist!... Tunnel ist erstmal verhindert. 10 Jahre Interventionsversuche und... - 05.06.2016 09:00

B 2 Tunnel - Baustellenchaos oder Panikmache? - Teil 2 Was ist dran, am Baustellen-Flyer der BI ProUmfahrung aus dem Jahre 2012?... - 06.06.2016 07:00

Wer Argumente in Lächerliche zieht, vergiftet das Gespräch! - 07.06.2016 08:00

Nur eine kleine konstruktive Bürgerbeteiligung gewünscht oder möglich? Da ist sie nun: die Einladung zur konstruktiven... - 07.06.2016 14:08

Die Wittelsbacher ist wieder offen? Nicht ganz! In Starnberg ist die Freude groß. Die Wittelsbacher Straße ist wieder in beiden... - 07.06.2016 17:32

Kommentar - Politische Erosion - Starnberg - Süddeutsche.de - 08.06.2016 08:00

Johns 2 Spuren versus Landratsamts 3 Spuren und andere Streitpunkte... (entnommen: Starnberger Merkur, 07.06.2016) Dieser... - 08.06.2016 13:00

Irgendwie ist der Protest nicht ganz falsch, oder? Gab es so etwas bei Herrn Pfaffinger auch? Ich kann mich zumindest nicht... - 09.06.2016 08:00

Entweder Wohnen oder Freizeitvergnügen - oder doch Beides? Die Pläne von GARTEN RIEDEN... Alles schreit nach "Wir brauchen... - 09.06.2016 12:01

Sie haben Fragen zum B 2 Tunnel (oder zu einer Nord-Ost-Umfahrung)? In den letzten zwei Jahren habe ich immer wieder Aussagen... - 10.06.2016 07:00

Die Rahmenplanung der Stadt Starnberg - ein Leitfaden aktueller Aktivitäten? (entnommen: Stadt Starnberg - Rahmenplanung... - 10.06.2016 13:00

Oase der Ruhe oder A richtig schöner Platz? Mit dem Artikel der SZ im Kopf habe ich mir letzten Montag zum aktuellen... - 11.06.2016 07:00

Wo wollen wir die Trennwirkung einer B2 - im Wald oder an den Ortseingängen? (BI ProUmfahrung, Pressemitteilung zum BVWP vom... - 11.06.2016 14:00

„Friss den B 2 Tunnel oder „sterbe mit der aktuellen Situation... (BI ProUmfahrung, Pressemitteilung zum BVWP vom 23.05.2016) - 12.06.2016 07:30

Der BLS ist jeder argumentative Strohhalm recht... (Quelle oben: Kreisbote, 8.6.2016, Artikel Für Starnberg relevant, Quelle... - 13.06.2016 07:00

Die BLS ist unredlich? - 14.06.2016 08:00

Harte Worte aus den eigenen Reihen... (entnommen: Starnberger Merkur, 13.06.2016, oder... - 15.06.2016 07:00

Innenstadtkonzept: Ist SHP von falschen Tatsachen ausgegangen? (entnommen: veröffentlichte Präsentation von SHP am 29.02.2016)... - 16.06.2016 07:00

Viele Ideen und 7.000 Fz/Tag mehr durch eine modifizierte Ampelschaltung? - 16.06.2016 20:21

B 2 Tunnel - Nicht das Optimale, aber umsetzbar... Da ja gestern auf der Bürgerversammlung auch kurz das Thema Tunnel oder... - 17.06.2016 15:00

Geheimprojekt VEP? - 18.06.2016 06:00

Ins rechte Licht gerückt durch Weglassen von Informationen? (Quelle oben: Sonderausgabe vom Blickpunkt Starnberg, Juni 2016)... - 19.06.2016 08:00

Bürgerbeteiligung am Innenstadtkonzept für alle gewillten Bürger - oder nicht? - 20.06.2016 07:00

Das(!) Verkehrskonzept für Starnberg besteht nur aus Richtungsänderungen? (Quelle: Internetseite der Stadt Starnberg,... - 21.06.2016 07:00

Starnberg – Neue Spielregeln für den Stadtrat - 21.06.2016 13:28

Starnberg verändert sich... - 21.06.2016 16:56

Pressemitteilung: Das Blog von dr. thosch feiert den 1000. Beitrag - 22.06.2016 08:13

Neue Verhältnisse im Stadtrat … Wenn man jetzt die Konstanz von Fraktionsgrößen als Indiz für eine gute innerparteiliche Arbeit... - 23.06.2016 05:08

BLS und die Planung der ortsfernen Nord-Ost-Tangente - fast fertig oder doch nicht? Betrachten wir mal die allgemein anerkannten... - 23.06.2016 09:00

Stadtratssitzung am 27.06.2016 bis in die Nacht? - Die Tagesordnung... - 24.06.2016 07:00

1000... - 24.06.2016 11:29

Geschichten aus tausendundeiner NACHT?... Nein...... sondern reale Kommunalpolitik...... nicht zum Anfassen, aber zum... - 24.06.2016 20:58

B2 - untendurch, ortsfern oder ortsnah? Welche Lösung hat die Mehrheit im Stadtrat? Das ist doch ziemlich eindeutig, oder?... - 25.06.2016 03:23

Hilfe, unser Bahnhof bröckelt! - 26.06.2016 08:00

Newsroom | Ein Hoch auf die Bürokratie - der Bürger kann warten - 27.06.2016 07:00

Stadträte sind schlecht für die Bürger? (Quelle: Starnberger Merkur, 27.06.2016, FDP steht zu John und fürchtet mehr Bürokratie)... - 27.06.2016 09:49

Misstrauensvotum 1. Klasse - der Stadtrat erzwingt die Kooperation der Bürgermeisterin... - 27.06.2016 23:47

Nachspiel - erika-schalpers Webseite! - 28.06.2016 20:01

Stadtrat gegen Blockadehaltung beim Centrum - 29.06.2016 09:00

Hoffentlich keine Zeitungsente... (Quelle: Süddeutsche, 24.06.2016, Artikel Aufgeklebt und umgeklebt) Man kann nur hoffen,... - 29.06.2016 16:01

Starnbergs Parkleitsystem wächst? Nachdem ich mich die letzten 15 Jahre immer wieder gefragt habe, auf welches Parkleitsystem... - 30.06.2016 07:00

Starnberg – Weniger Macht für die Bürgermeisterin - 30.06.2016 16:16

Welche Botschaft vermittelt uns die BMS? Das ist schon ein außergewöhnlicher Vorgang, was da in den letzten 4 Wochen so vorgeht... - 30.06.2016 19:45

2016 - 01

FAST ZWEI JAHRE ALLIANZ - FORTSCHRITT, STILLSTAND ODER RÜCKSCHRITT? - 01.01.2016 13:01

Fast 2 Jahre ist jetzt die neue Regierung in Starnberg aktiv. Mein persönliches Resümee:

PLUS: Die Stadt schaut an einigen Stellen schöner aus (Seufzerberg, Hanfelder Straße, Verbindungswege für Fußgänger)

PLUS: Einige Anlieger müssen nicht mehr für den Ausbau der Straßen zahlen

PLUS: Grundstücksbesitzer können ohne Bebauungsplan eigenverantwortlich mit dem Baumbestand umgehen.

PLUS: Die Bürger erhalten einen weiteren Zugang zum See

MINUS: 30 Jahre Planung zur Verkehrsentlastung sind nahezu abgeschafft?

MINUS: 30 Jahre Planung einer Seeanbindung sind nahezu abgeschafft?

MINUS: Alle Bürger zahlen für den Ausbau von Anliegerstraßen.

MINUS: Investoren brauchen ohne Bebauungsplan keine Rücksicht auf den Baumbestand zu nehmen.

Ist das jetzt eher Fortschritt, Stillstand oder Rückschritt?

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136383780128/fast-zwei-jahre-allianz-fortschritt)

FÜR DIESES JAHR ERHOFFT SIE SICH AUSSERDEM ENDLICH „WEGWEISENDE STADTRATS-BESCHLÜSSE ZU EINER MÖGLICHEN UMFAHRUNGSTRASSE" - 02.01.2016 18:52

Für dieses Jahr erhofft sie sich außerdem endlich „wegweisende Stadtrats-Beschlüsse zu einer möglichen Umfahrungstrasse

http://www.merkur.de/lokales/starnberg/starnberg/vorhaben-2016-starn-berg-john-westumfahrung-bahnhof-wasserpark-buergerpark-asyl-5997379.html

Die Hoffnung stirbt zuletzt?

Und was soll der Stadtrat denn beschließen?

Wir wollen eine ortsferne Umfahrungsstraße?

Wir wollen eine ortsnahe Umfahrungsstraße?

Das Starnberger Wunschkonzert soll also den Bund überzeugen, eine nahezu 180 Grad Wendung vorzunehmen und sich mit EU-Gesetzen herumzuärgern?

Oder ist die wegweisende Entscheidung, dass es in Starnberg mit der Verkehrsentlastung die nächsten 20 Jahre so bleiben soll, wie es ist?

Oder ist diese Formulierung nur sehr diplomatisch formuliert?

Interessant ist auch die folgende Interpretation:

Einige Stadträte der BLS, BMS, FDP und WPS erkennen, dass eine Nord-Ost-Umfahrung nicht umsetzbar ist und der Stadtrat entscheidet mit Mehrheit, dass 2016 mit dem Bau des B 2 Tunnels begonnen werden soll.

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136473135189/für-dieses-jahr-erhofft-sie-sich-außerdem-endlich)

DIE NEUE(?) SEEANBINDUNG... - 03.01.2016 17:16

Dieser Beitrag ist ein Versuch, alle aktuellen Planungen der Stadtverwaltung zusammenzufassen.

Das Ergebnis ist dann unsere neue Seeanbindung:

Die Schifffahrtswiese neben der neuen Werft wird für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht

bis direkt zum See

mit Spielplatz

mit Kiosk

mit Aufenthalts- und Bademöglichkeiten

Die Seepromenade vom Seespitz bis zum Undosa wird mit kleinen Maßnahmen aufgewertet.

Der schmale Weg zwischen Seespitz und Schifffahrtswiese wird saniert und aufgewertet.

(Die Verschönerung der Bahnhofstraße ist hier bewusst nicht aufgeführt, da diese Verschönerung der Bahnhofstraße Bestandteil aller existierenden Konzepte ist und auch mit einer Seeanbindung nur bedingt zu tun hat.)

Das heißt konsequenterweise bis 2017 auch:

Die Gleise werden nicht verlegt.

Der wilde P&R-Parkplatz bleibt erhalten (Eigentümer ist die Deutsche Bahn).

Die grüne Wiese zwischen Gleisen und Stadt bleibt erhalten (Eigentümer ist die Deutsche Bahn).

Die Geschäftszeile mit dem Bäcker Müller bleibt erhalten (Eigentümer ist die Deutsche Bahn).

Der Bahnvertrag von 1987 wird nicht vollständig erfüllt.

Was bedeutet das für die Zeit nach 2017, wenn der Bahnvertrag verjährt und keine Partei mehr Ansprüche stellen darf?

Die Stadt kann dann die Bahngrundstücke günstig erwerben? oder

Die Bahn baut auf den eigenen Grundstücken betriebsbedingt 4 bis 5-stöckige Häuser oder nutzt sie anderweitig?

Selbst wenn man der Deutschen Bahn keine rein wirtschaftliche Denkweise unterstellt, ist es doch recht wahrscheinlich, dass sie nicht gerade genau der Stadt finanziell stark entgegenkommt, welche den geschlossenen Vertrag nicht vollständig erfüllt hat.

Oder möchte sich die Stadt mit der erneuten Kostenschätzung und dem Hinauszögern von Entscheidungen in eine gute Verhandlungsposition begeben: Wenn die Deutsche Bahn auf den Vertrag besteht, ist die Stadt Starnberg pleite. Und das kann doch nicht das Ziel der Deutschen Bahn sein, oder?.

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136541289854/die-neue-seeanbindung)

DIE ZUKÜNFTIGE VERKEHRSENTLASTUNG... - 04.01.2016 16:50

Das ist analog zur Seeanbindung ein Versuch, die aktuelle Vorgehensweise der Stadtverwaltung hinsichtlich der Verkehrsentlastung vom Durchgangsverkehr zusammenzufassen.

Frühjahr 2016: Der VEP stellt eine noch höhere Verkehrsbelastung in Starnberg fest. Eine Nord-Ost-Umfahrung (ortsnah oder ortsfern) wird die Hanfelder Straße mehr entlasten als der B 2 Tunnel. Der B 2 Tunnel wird die Hauptstraße mehr entlasten als eine Nord-Ost-Umfahrung,

Sommer 2016: Der Stadtrat trifft die Entscheidung, welcher Teil von Starnberg von einer Verkehrsentlastung am meisten profitieren soll.

Szenario A:

Sommer 2016: Der Stadtrat entscheidet, dass die Hauptstraße am meisten entlastet werden soll und stimmt doch für den B 2 Tunnel.

Herbst 2016: Der Bund sagt die Finanzierung zu.

(geschätzt) Frühjahr 2017: Die ersten Baumaßnahmen beginnen.

(geschätzt) Herbst 2023: Ich bin dann fast 60 Jahre alt und der B 2 Tunnel wird eingeweiht.

Szenario B:

Sommer 2016: Der Stadtrat entscheidet, dass die Hanfelder Straße am meisten entlastet werden soll und stimmt für eine Nord-Ost-Umfahrung.

Herbst 2016: Der Bund muss überzeugt werden, eine Nord-Ost-Umfahrung planen zu wollen.

(positiv geschätzt) Frühjahr 2017: Der Bund möchte eine Nord-Ost-Umfahrung bezahlen und bauen und leitet ein Raumordnungsverfahren ein.

(geschätzt) Frühjahr 2019: Das Raumordnungsverfahren ist abgeschlossen und der Bund möchte weiterhin eine Nord-Ost-Umfahrung bauen, d.h. mögliche Probleme bzgl. FFH und WSG werden als lösbar erachtet.

(geschätzt) Herbst 2023: Alle Aufgaben zum Beginn eines Planfeststellungsverfahren sind abgeschlossen. (Ein B 2 Tunnel wäre jetzt in Betrieb.)

(geschätzt) Herbst 2030: Alle Gerichtsverfahren sind abgeschlossen und es gibt einen Planfeststellungsbeschluss für eine Nord-Ost-Umfahrung.

(geschätzt) Herbst 2032: Der Bund stellt die Gelder bereit und es wird mit dem Bau begonnen (entweder nahe Leutstetten eine Brücke über das Mühlthal oder ein Tunnel beginnend am Creativ Center in Starnberg)

(geschätzt) Herbst 2038: Ich bin über 80 Jahre alt und eine Nord-Ost-Umfahrung wird eingeweiht.

Und noch einmal als Zusammenfassung.

Für Szenario A fehlen

das immer noch Wollen des Stadtrats und der Stadtverwaltung und

die Zusage des Bundes zur Finanzierung (die es aber nur nach dem Wollen des Stadtrats gibt).

Für Szenario B fehlen

das offizielle Wollen des Stadtrats und der Stadtverwaltung,

die Zusage des Bundes, dass eine Nord-Ost-Umfahrung überhaupt gebaut werden möchte,

das Raumordnungsverfahren

das Planfeststellungsverfahren (inkl. der zu erwartenden Klagen) und

die Zusage des Bundes zur Finanzierung.

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136614318544/die-zukünftige-verkehrsentlastung)

MICH GIBT ES AUCH 2015 ALS JAHRBUCH … - 05.01.2016 15:01

… der 700. Beitrag ist geschafft …

Nach dem schon spannenden Jahr 2014 ist mit 2015 das zweite politisches Jahr vorüber - wieder

wurden diverse Stadtratssitzungen besucht, belauscht und protokolliert,

wurde der eine oder andere Zeitungsartikel kommentiert,

konnten schöne Zitate angehört und erläutert werden und

sind so einige Texte zum Schmunzeln hier zu lesen.

Und alles kann weiterhin hier im Blog unter http://www.politik-starnberg.de studiert werden.

Aber alles nur digital im Internet?

Nein - Wer sich alle Text-Beiträge (die Bilder sind durch die Verkleinerung nicht mehr alle lesbar) des Blogs http://www.politik-starnberg.de aus dem Jahr 2015 als ein weiteres Jahrbuch (Band 2) in sein Bücherregal stellen möchte, sei es zum Nachschlagen oder als Erinnerung an ein politisch abwechslungsreiches Jahr, wird (in den nächsten Tagen) bei Amazon, Buch24, EBook, Thalia oder direkt beim Verlag Books on Demand fündig. Dort gibt es (zum Selbstkostenpreis) dieses Jahr auf 688 Seiten alles noch einmal zum Nachlesen oder Schmökern.

Wer lieber E-Books liest, wird in den nächsten Wochen auch dort fündig werden.

Wer sich die komplette Sammlung der Jahre 2014 und 2015 in seinen Bücherschrank stellen möchte, kann auch noch das Jahrbuch 2014 in den einschlägigen Online-Buchläden erwerben.

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136679730019/mich-gibt-es-auch-2015-als-jahrbuch)

MIT WESTUMFAHRUNG... HANFELDER STRASSE UND POSSEN-HOFENER STRASSE ENTLASTET? (DIE AUSGANGSLAGE FÜR DIE BERECHNUNGEN IST HIER ZU... - 06.01.2016 16:01

Mit Westumfahrung … Hanfelder Straße und Possenhofener Straße entlastet?

(Die Ausgangslage für die Berechnungen ist hier zu finden. http://www.politik-starnberg.de/post/131491346413/ich-habe-auch-ein-verkehrsmodell-f%C3%BCr-starnberg)

Jetzt habe ich mal einfach die zulässige Geschwindigkeit auf der Hanfelder Straße gesenkt und den Verkehr auf der Westtangente zugelassen.

Das Ergebnis ist (Es werden nur Differenzen größer 100 Kfz dargestellt.):

keine Zusatzbelastung in der Hauptstraße

Entlastung der Hanfelder Straße

Entlastung der Possenhofener Straße

ACHTUNG!!!!! Die konkreten Zahlen sind natürlich mit einer Unsicherheit behaftet, denn die Ausgangslage für meine Berechnungen sind nicht die gerade durchgeführten Verkehrszählungen (die ja auch noch gar keiner außer SHP Ingenieure in sein Modell integrieren kann). Auch sind nicht alle existierenden Hauptstraßen in diesem Modell abgebildet.

….. aber die Tendenzen sollten stimmen …..

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136750549589/mit-westumfahrung-hanfelder-straße-und)

DER B2-TUNNEL WIRD GEGEN DIE MEHRHEIT DER STARNBERGER NICHT GEBAUT UND DIE IST GEGEN DEN TUNNEL: - 07.01.2016 09:16

Der B2-Tunnel wird gegen die Mehrheit der Starnberger nicht gebaut und die ist gegen den Tunnel:

Internetseiten der BI ProUmfahrung (06.01.2016)

Ich vermute mal, dass hier bei der Mehrheit der Starnberger von den Verhältnissen im Stadtrat auf die 48,8% der Starnberger Bürger geschlossen wird, die im April 2015 gewählt haben.

Nun ist es ja aber auch nicht so, dass die Gruppierungen, die im Wahlkampf mit der schnellen Umsetzung einer Nord-Ost-Umfahrung um Wähler geworben haben, und die Gruppierungen, die dieses Thema gar nicht angefasst haben, eine überragende Mehrheit im Stadtrat erlangt haben.

Mit 16:14 Stadträten (die Bürgermeisterin stand ja nicht zur Wahl) ist das die knappste Mehrheit, die es geben kann.

Und selbst einige von den Umfahrungsbefürwortern wussten auch schon im Wahlkampf, dass sich ihre Wahlversprechen bzgl. der Zeiträume für die Umsetzung einer Nord-Ost-Umfahrung nie realisieren lassen.

Das stellt diese knappe Mehrheit in ein ganz besonderes Licht.

Und was ist mit den 52,2% der Starnberger Bürger, die gar nicht gewählt haben? Wird hier unterstellt, dass von diesen statisch gesehen dann auch 53% gegen einen B 2 Tunnel sind und 47% für einen B 2 Tunnel sind?

Also ich wäre da mit solchen Feststellungen Mehrheit der Starnberger sehr vorsichtig, sofern ich von vorne herein weiß, dass ich meine Wahlversprechen nicht umsetzen kann …

(Und wer jetzt denkt: na ja, die Gruppierungen wurden ja nicht nur wegen dem Tunnel-Thema gewählt., dem antworte ich, dass man dann auch keine Aussagen wie oben im Zitat machen darf.)

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136804433544/der-b2-tunnel-wird-gegen-die-mehrheit-der)

IRMGARD FRANKEN – STARNBERG HAT EIN BINNENVERKEHRS-PROBLEM - 08.01.2016 08:35

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberg-starnberg-hat-ein-binnenverkehrsproblem-1.2809409

Starnberg hat ein Binnenverkehrsproblem: Nicht nur, sondern auch!

Ich stimme den Aussagen von Frau Franken bzgl. des Binnenverkehrs vollständig zu. Alle Untersuchungen haben dies ja auch schon bestätigt - auch der VEP.

Die Thematik Durchgangsverkehr hat aber neben dem verkehrlichen Aspekt auch einen städtebaulichen Aspekt. Keine B 2 in der Stadt lässt die beiden Seiten wieder zusammenwachsen.

Den Ansatz Nicht auf Tunnel oder Umfahrung warten, sondern in der Innenstadt anfangen unterstütze ich voll und ganz.

Allerdings glaube ich neben der von Frau Franken prognostizierten Verkehrsentlastung durch weniger Fahrten durch die Starnberger Bürger an eine zusätzliche Verkehrsentlastung durch den B 2 Tunnel für die Starnberger Innenstadt.

Eine Nord-Ost-Umfahrung kommt für mich aufgrund der dafür zu zerstörenden Natur nicht in Frage. Die Naturzerstörung für die Westumfahrung ist der Preis, den wir für Verkehrsentlastung der Innenstadt zahlen müssen, denn einen Tunnelanschluss am Tutzinger Hof Platz ist einfach baulich nicht möglich.

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136870070359/irm-gard-franken-starnberg-hat-ein)

BI PROUMFAHRUNG: VERALLGEMEINERUNGEN SIND MEISTENS FALSCH! (AUS DER PRESSEMELDUNG DER BI PROUMFAHRUNG) ALS REALIST FALLEN MIR... - 09.01.2016 08:43

BI ProUmfahrung: Verallgemeinerungen sind meistens falsch!

(aus der Pressemeldung der BI ProUmfahrung)

Als Realist fallen mir immer wieder die nichtzutreffenden Verallgemeinerungen unangenehm auf.

Auch ich habe schon Stimmen einzelner Starnberger Bürger gehört, die neben einem B 2 Tunnel zusätzlich eine Umfahrung fordern. Die Verallgemeinerung Die Tunnelfreunde (es wird hier bewusst suggeriert, dass alle Tunnelbefürworter dies fordern würden) ist einfach falsch und hat nur den Zweck, mittels einer Behauptung ein Vorurteil bei denjenigen zu schüren, die sich nicht ausreichend informieren.

Immerhin hat die BI ProUmfahrung im Gegensatz zu ihrem ehemaligen Vorsitzenden richtig erkannt, dass alle Projekte des immer noch aktuellen Bundesverkehrswegeplan (BVWP) geprüft werden - so auch der B 2 Tunnel (im Gegensatz zu einer Nord-Ost-Umfahrung).

Der Verein weiß sehr wohl, dass Starnberg nicht so wichtig ist, dass die Petition bundesweites Interesse auf sich zieht und sich Scharen von Niedersachsen oder Hessen dort für den B 2 Tunnel stark machen. Das zeigt sich schon alleine an den Postleitzahlen der Unterstützer. Auch sind die fast 1.000 abgegebenen Unterschriften und mittlerweile über 250 zusätzlich abgegebenen Kommentare ein Zeichen, dass es eben auch viele Starnberger Bürger und Bürger aus den betroffenen Nachbargemeinden gibt, die in der Nord-Ost-Umfahrung keine alternative Lösung sehen.

Und wenn sich mehrere hundert Starnberger aktiv für den B 2 Tunnel aussprechen, dann ist der B 2 Tunnel auch weiterhin von einer erwähnenswerten Gruppe von Starnberger Bürgern noch erwünscht.

Auch die BI weiß, dass eine Nord-Ost-Umfahrung auch Nachteile für einige Starnberger (z. B. bei den Anwohnern neben den Tunnel-Portalen einer ortsnahen Nord-Ost-Umfahrung oder bei den Leutstettener und Gautinger Bürgern bei einer ortsfernen Umfahrung) bringen würde.

Eine Bundesstraße hat eben eine über die Stadt Starnberg hinausgehende Bedeutung. Das können wir Starnberger gut oder schlecht finden, ändern können wir es nicht. Somit sind, das sei auch hier noch einmal erwähnt, eben nicht nur die Starnberger von der Verkehrsbelastung auf der B 2 in Starnberg betroffen.

Wir werden also mindestens dieses Jahr noch viel darüber streiten,

ob wir neue Straßen im Bereich bebauter Gebiete oder in der Natur bauen wollen und

welcher Teil von Starnberg von welcher Entlastung am meisten profitieren soll.

Die einen wollen auf jeden Fall die Natur um Starnberg erhalten und nehmen dafür mögliche Risiken eines B 2 Tunnels in der Stadt in Kauf (ganz abgesehen davon, dass Bund und Land offiziell diese Auffassung bisher teilen).

Die Anderen wollen auf jeden Fall die Stadt Starnberg erhalten und nehmen dafür mögliche Risiken einer Nord-Ost-Umfahrung in der Natur um Starnberg im FFH- und Wasserschutzgebiet in Kauf.

Beide Standpunkte sind klar und werden mit Argumenten verteidigt - das liegt in der Natur einer Debatte. Interessant ist es nur, ob jemand mit Informationen für etwas argumentiert oder mit diskreditierenden Behauptungen gegen etwas argumentiert und damit Ängste schürt.

Im letzteren Fall könnte man sich fragen, ob derjenige dann keine guten Argumente für seine eigene Position hat?

(http://www.stadtrat-starnberg-kommentiert.de/post/136935705234/bi-proumfahrung-verallgemeinerungen-sind-meistens)

LESERBRIEF-BREITSEITE GEGEN DIE B 2 TUNNEL - PETITION? WENN ICH MIR DIE LESERBRIEF-BREITSEITE EINES EINZELNEN... - 09.01.2016 13:52

Leserbrief-Breitseite gegen die B 2 Tunnel - Petition?

Wenn ich mir die

Leserbrief-Breitseite eines einzelnen Leserbriefschreibers

in fast allen Starnberger Zeitungen so anschaue, könnte man fast denken, dass in dieser Petition eine reale Gefahr für eine Nord-Ost-Umfahrung oder für die Alternative Nichts gesehen wird.

Anders kann ich mir nicht erklären, warum der Leserbriefschreiber versucht, dieses demokratische Mittel in die