Nur daß wir ein bischen klärer sind: Der Briefwechsel 1989 und 1990
Von André Müller und Peter Hacks
()
Über dieses E-Book
"Die Frage, die an mir nagt, ist wichtiger. Die BRD-Gitanes schmecken nicht so gut wie die französischen, die es im Shop gab, sind auch, glaube ich, zu teuer. Ich erwäge, meine Zigaretten in Frankreich zu kaufen. Weißt Du möglicherweise, wie hoch bei Zigaretten der Zoll ist ...?" (Hacks an Müller)
Ähnlich wie Nur daß wir ein bischen klärer sind
Ähnliche E-Books
Die große Freiheit ist es nicht geworden: Was sich für die Ostdeutschen seit der Wende verschlechtert hat Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenAufbruch und Aufstieg: Erinnerungen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenVorspiel: Theaterstück Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWutkultur Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDas Geld: Von den vielgepriesenen Leistungen des schnöden Mammons Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDiese bittere Erde (ist womöglich nicht, was sie scheint) Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Verantwortung der Linken Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Einmischer: Wie sich Schriftsteller heute engagieren Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenKarl von Schwarzenberg - Die Biografie Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenLIEBKNECHT to go: Mutige Worte von Karl Liebknecht Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWirtschaft zwischen Demokratie und Verbrechen: Grundzüge einer Kritik der kriminellen Ökonomie Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie lange Nacht der Metamorphose: Über die Gentrifizierung der Kultur Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Wiedergutwerdung der Deutschen: Essays & Polemiken Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenKonstitution und Klassenkampf: Schriften, Reden und Entwürfe aus den Jahren 1966-1970 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenEinige meiner besten Freunde und Feinde: 40 Jahre Edition Tiamat Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWagenknecht – Nationale Sitten und Schicksalsgemeinschaft: gestalten der faschisierung 2 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenLaborschläfer Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenMit Marx gegen Marx: 11 x 11 Thesen Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenWir wollen die ganze Freiheit: Über Feminismus und Identität. Ein notwendiges Manifest. Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenKapitalismus und Opposition: Vorlesungen zum eindimensionalen Menschen. Paris, Vincennes 1974 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenBogensee: Weltrevolution in der DDR 1961-1989 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenZur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie: Kritik der Religion (Opium des Volkes) und die Kritik der Politik (Das Handeln der Klasse des Proletariats) Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenCaspar Hauser: Die Trägheit des Herzens Bewertung: 4 von 5 Sternen4/5Faschismus in Italien und Deutschland: Studien zu Transfer und Vergleich Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungensujet imaginaire: Ein Figurenentwurf Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDer Nachlass der Jahre 1885–89 Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Poesie der Klasse: Romantischer Antikapitalismus und die Erfindung des Proletariats Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenFantasiestücke in Callots Manier Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenLeeres Land: Niemandsländer in der Literatur Bewertung: 0 von 5 Sternen0 BewertungenDie Seele bei der Arbeit: Von der Entfremdung zur Autonomie Bewertung: 0 von 5 Sternen0 Bewertungen
Rezensionen für Nur daß wir ein bischen klärer sind
0 Bewertungen0 Rezensionen
Buchvorschau
Nur daß wir ein bischen klärer sind - André Müller
Impressum
ISBN eBook 978-3-359-50010-0
ISBN Print 978-3-359-01437-9
© 2002 Eulenspiegel · Das Neue Berlin
Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Neue Grünstr.18, 10179 Berlin
Umschlagentwurf: Peperoni Werbeagentur, Berlin
Die Bücher des Eulenspiegel Verlags erscheinen
in der Eulenspiegel Verlagsgruppe.
www.eulenspiegel-verlagsgruppe.de
André Müller sen. · Peter Hacks
Nur daß wir ein bischen klärer sind
Der Briefwechsel 1989 und 1990
Herausgegeben von den Korrespondenten
Eulenspiegel Verlag
An Müller Berlin
Lieber André, die Wirsing (mit, glaube ich, ihrem Hilde-brandt hinter sich) ist keine dumme Truppe; sie hat dem Schulz seine Winke gut aufgefangen. Daß sie aus der »Jona«-Dramaturgie ableitet, daß ich der Zensur anhange, scheint an Genie zu grenzen. Sie hat es aber bloß aus der Zensur-Forderung aus meinem Dramatiker-Manifest.
Jedes Wort von Schulz übrigens widerspricht jedem Partei-papier seit dem Plenum. Honecker sagt jetzt, was ich sage; (seine Rede zur KP-Gründung war vorzüglich, nicht eine Lüge mehr als nötig). Also werde ich sehr bald wieder verboten sein.
Du schuftest am Shakespeare, ich an Jahn; willst Du Dich da beschweren? Aufbau behauptet, sie hätten eine dreibändige Kasette herzustellen vor: mit 1 Hacks-Band, 1 Ascher-Band und 1 Jahn-Band. Ich sehs noch nicht. Es wäre ein Erfolg, fast ein Durchbruch.
Die Lage, lieber André, sie ist unzweifelhaft schwanger. Aber was für ein Dezember wieder. Mit dem Nebel, der vor meinen Augen, und dem Nebel, der in meinem Kopf ist, kann ich nicht erkennen, ob sie einen kleinen Herakles oder ein kleines Monster zu gebären vorhat.
Gremlica wird die Kugelköpfe nachdrucken.
Behandle den Schernikau gut und vertrauensvoll. Er ist ein sicherer Mann.
Bleib gesund.
Peter
3.1.1989
Zur Einführung. Müller und Hacks war vergleichsweise zeitig aufgefallen, daß Erich Honecker unter Gorbatschow begonnen hatte, sich von der revisionistischen Politik, die er seit dem VIII. Parteitag betrieb, abzuwenden, und daß in der DDR mit keinem Widerstand gegen die Liquidation des Staates durch Gorbatschow mehr zu rechnen war als ausgerechnet und allein dem seinigen.
Hacks an Müller, Siebenschläfer 1988: »Das größte Geheimnis ist Honecker. Ich habe seit 20 Jahren noch immer nicht heraus, was er beabsichtigt. Seit 20 Jahren bietet er die DDR zum Verkauf an, und seit 20 Jahren hat er sie noch auf dem Ladentisch liegen. ... Warum versäumt er, Apparat, Parteibrauchtum, Schule und Eigentumsform marktgängig zu machen? Warum wird er in dem Grade störrischer, in dem Gorbatschow luschiger wird? Warum wird jetzt sein Sturz besprochen?«
Müller an Hacks, 22. 7. 1988: »Ich gestehe, daß ich über Honecker auch schon die seltsamsten Vermutungen gehabt habe. Ich schwanke zwischen vier Lesarten ...«
Noch aus der Andropow-Zeit stammt Hacks’ Tragödie »Jona«. Semiramis, Königin in Ninive, meint Honecker; sie hat ihren Vorgänger Schamsch (Ulbricht) umgebracht und richtet das Reich von Assur durch Unfähigkeit zu Grunde. (Der Sarkophag des historischen Königs Schamasch Adat befindet sich auf der Museumsinsel zu Berlin. Man kann sagen, dieser Herrscher sei, wie Ulbricht, in Berlin begraben). Anfang 1989 nun befindet sich Hacks in der Lage, daß sein bisher ungespieltes Stück gegen Honecker, auf den er inzwischen seine letzte Hoffnung setzt, von den inzwischen honeckermordenden Medien (etwa auch Elmar Fabers Aufbauverlag, Manfred Wekwerths Berliner Ensemble und Gerhard Ebert im Neuen Deutschland) plötzlich gefragt und geradezu überlaufen ist. Die Rede im vorliegenden Brief geht von der Zweimonatsschrift »Sinn und Form«.
*
Sibylle Wirsing, Dieter Hildebrandt, Westberliner Kritiker.
Die Zensur-Forderung aus meinem Dramatiker-Manifest, Hacks hatte ein illegales Komitee der DDR-Dramatiker verleitet, von der Regierung die Einführung der Zensur in der DDR zu verlangen.
Schulz, Max Walter Schulz, Chefredakteur von »Sinn und Form«, der, nach jahrelanger Verweigerung, Hacks’ »Jona« im (Dezember)-Heft 6-1988 abgedruckt hatte.
Gremlica, richtig: Hermann L. Gremliza, Herausgeber der Zeitschrift »konkret«.
Die Kugelköpfe, Hacks: »Die kleinen Männer mit den Kugelköpfen«, eine physiognomische Betrachtung über die Ähnlichkeit zwischen M. Gorbatschow und R. Bahro; »Perestroika ist einfach das russische Wort für New Age«; Erstdruck in Thomas Metschers und André Müllers Zeitschrift »Kultur und Gesellschaft« 11/12 1988.
An Hacks Köln, 3. 2. 1989
Liebster Peter,
»Schöne Wirtschaft« ist eingetroffen. Meinen herzlichen Glückwunsch. Ich nehme es nachher mit nach Juntersdorf und lese es dann zum vierten Male; einzelne Kapitel habe ich noch öfter gelesen, und das Manuskript lag fast ein Jahr auf meinem abendlichen Büchertisch. Der Teufel mag wissen, weshalb mich das so interessiert. Aber die Privatuniversität von Herdecke studierte die gleiche Sache; ich lieh einer Dozentin das Manuskript zum lesen. Sie vervielfältigte es und reichte es rum. Es ist denen aber zu marxistisch.
Ansonsten lebe ich schlecht. Diese blöden Parteikämpfe erreichen einen, auch wenn man nicht will, und erreichen sie einen, ärgert man sich. Mies will die Einheit erhalten und gibt also ständig der Opposition nach, die frecher ist als vorher. Was er Montags halbwegs richtig sagt, widerruft er Dienstags, mit Entschuldigungen an die O., als falsch. Es ist unerträglich. Ich werde für die letzte Nummer mit Manuskriptentzug bestraft. Im übrigen hatten wir immer recht, wenn wir die Apoisten nicht mochten. Was davon in die DKP geraten ist, entlarvt sich Tag für Tag als Ratte: Stalins Verbrechen in der Pädagogik, Stalins Verbrechen in der Gartenkunst, Stalins Verbrechen in der Sexualwissenschaft. Wenn ich die Nummern füllen will, muß ich das nur nehmen. Ganze Rattenscharen kommen. Und was von der APO nicht zu den »Erneuerern« zählt, taugt auch nicht. Nicht einer taugt davon. Es sind jeweils die 19, von denen in »Schöne Wirtschaft« gehandelt wird.
Das Schlimmste ist aber: man kann sich dem Rattenklüngel nicht wirklich entziehen. Ich versuche es unentwegt und scheitere damit.
Ich schicke Dir in den nächsten Tagen, was ich von »Candide« geschrieben habe. Es ist der Versuch für mich selber, um festzustellen, ob der von mir gedachte Stil geht. An Fabel für die Bundesrepublik habe ich nur: er sucht das Fräulein, findet und verliert sie wieder und wird am Ende mit ihr als angeblicher Agent entlarvt und in seine Gärtnerei zurück-geschickt. Die Schwäche der Fabel rührt aus ihrem Mißbrauch für Zeitkritik. Aber ich will ihn kurz durch die Ausbeutung (zwei oder drei kurze Kapitel) schicken, lang durch die romantischen Lösungsversuche der Weltverbesserer und am Ende noch kurz durch die Kunst. Wobei ich immer die ironisch erklärenden Kapitel einschiebe, die ich mir ausgedacht habe.